Jakou grafiku koupit pro Tualatina 1200Mhz?

[šaman]

Tomu neverim.Je sice to sice potom uz pri 133fsb PIII,ale PIII je o neco pomalejsi nez P4 ,a ten RATING u XP se uvadi podle P4.
EDIT:a berme to,ze sou oba systemy na SDR.

Seš mimo

[Spajky]

Tomu neverim.Je sice to sice potom uz pri 133fsb PIII,ale PIII je o neco pomalejsi nez P4 ,a ten RATING u XP se uvadi podle P4.
EDIT:a berme to,ze sou oba systemy na SDR.

Seš mimo

Je rychlejsi a pomalejsi jak v cem

[šaman]

P3 vs P4 na stejném taktu --> ve všech aplikacích má P3 navrch. Bez diskuse.
ad. Tual vs XP: Tual 1540MHz působí svižněji než netaktované XP 1700+. Přetaktování XP samozřejmě posouvá někam jinam

[Spajky]

P3 vs P4 na stejném taktu --> ve všech aplikacích má P3 navrch. Bez diskuse.
ad. Tual vs XP: Tual 1540MHz působí svižněji než netaktované XP 1700+. Přetaktování XP samozřejmě posouvá někam jinam

http://www6.tomshardware.com/cpu/200...charts-27.html
Ta spodni tabulka!
http://www6.tomshardware.com/cpu/200...charts-22.html

Tohle je k P3 vs P4 na stejnej frekvenci.Je fakt,ze ve vostatnich testech ma P3 pred P4 navrh,ale sou testy,kdy ma P4 pred P3 na stejnej frekvenci navrh.Ten druhej odkaz,tam je to tak vyrovnany.

[šaman]

OK. Oprava: P3 má navrch nad P4 v 99% aplikací

[Spajky]

OK. Oprava: P3 má navrch nad P4 v 99% aplikací

No,v 90% Ja jen,ze neeeee ve vsech testech ma P3 BEZ DISKUZE navrh pred P4

[šaman]

No rozhodně neplatí tvé tvrzení P4 je rychlejší než P3.....howgh

[Spajky]

No rozhodně neplatí tvé tvrzení P4 je rychlejší než P3.....howgh

Jak v cem

[JADVA]

...no ale kdybys mel lepsi MB, tak tech kdyby tolik nebude

SPYKER: Kazdopadne, kdyz dostanes Tuala-Celera na 133FSB, treba i vys, tak z nej mas automaticky plnokrevny PIII a tyhle pretoceny Tualy sou srovnatelny tak s XP 1600+ a i klidne vys (o neco...)

No,hale,kdyz budu mit Celera Tual a pretocim ho z defaulnich 1200(12x100)na nejakejch 1600(12x133),tak je jako stejne vykonej jako XP 1600+??Tomu neverim.Je sice to sice potom uz pri 133fsb PIII,ale PIII je o neco pomalejsi nez P4,a ten RATING u XP se uvadi podle P4.Kdyz by ten Tual byl pretocenej na 1700 a na FSB aspon 150,tak verim,ze se tomu XP 1600+ vyrovna-vetsi FSB a jakoby o 100mhz vetsi takt,no je to sice o 300mhz,ale Pentium Rating je Pentium Rating.Ale aby se Celeron,pretocenej na 1600-12x133,aby se vyrovnal XP1600,tomu neverim,Musi bejt tak o 10-15% pomalejsi.
EDIT:a berme to,ze sou oba systemy na SDR.

...samozrejme, to tvrzeni se 133FSB je spis jen priklad pro srovnani pretocenyho Tuala-Celera s plnokrevnym Tualem PIII, jinak to porovnani XP1600+ by skutecne bylo tak s Tualem na tech cca. 150FSB nebo vys, s tim souhlasim, jinak by pak to XP1600+ bylo asi fakt o nejaky to procento rychlejsi, ale je to skutecne jen o vlasek...

[Jey]

ok, dobrej flamewar. dam par vysledku myho TULEŇE - běžel na 1485mhz, to je fsb tušim 124.







http://jey.wz.cz/data/cpuz.htmhttp://jey.wz.cz/data/3dmark2000.txt
http://jey.wz.cz/data/3dmark2001se.txt

[šaman]

No rozhodně neplatí tvé tvrzení P4 je rychlejší než P3.....howgh

Jak v cem

Jenže tys prostě napsal že je rychlejší, nic víc. S tím já nemůžu souhlasit a není to pravda, proto tady tak slovíčkařím.... mír?

[Spajky]

No rozhodně neplatí tvé tvrzení P4 je rychlejší než P3.....howgh

Jak v cem

Jenže tys prostě napsal že je rychlejší, nic víc. S tím já nemůžu souhlasit a není to pravda, proto tady tak slovíčkařím.... mír?

Jo,uznavam,to sem napsal blbe,Dobre,udelal sem chybu.Mír
Ale ty si zase napsal,ze P3 je
ve vsem rychlejsi,nez P4 na stejne frekvenci A to taky neni uplne pravda Z 90% jo,ale ne ze 100% Mír