939 Athlon 64 90nm

[MadCap]

spousta lidi tu jede na duronovi. sempron v podani socket a je klasicky athlon xp ( tzn ne barton jadro ). no a to je lowend? hehehe...

nechaj ho tak, ked si niekto neplati svoj hw sam tak mu to nejak nepride kolko to stoji ze ano inak mam ten pocit ze zo sempronom sa do s939 nepocita lebo je to mienene ako performance platforma ...

[richie08]

Myslím si, že je pouze otázkou času, kdy se objeví Sempron i pro s939. A vůbec celá s754 platforma za chvíli zmizí. Pro AMD je rozhodně výhodnější prodávat stejné jádro na frekvenci 2.2GHz jako 3500+ než jako 3200+. A to samé bude i u Sempronů. To je ovšem pro nás dobře protože nejnižší CPU budou hodně podtaktované.

AMD má velké štěstí, že se jí K8 platforma hodně povedla a může si dovolit tak vysoké ratingy, zvláště když teď má AMD půlroční skluz ve výrobní technologii.

[ShAcKaL]

Vynikajici clanek o 90nm athlonu 3000+ na SH

http://www.svethardware.cz/art_doc-2...B006A1928.html

tesim se na vanoce! (bude upgrade)

[sid]

Vynikajici clanek o 90nm athlonu 3000+ na SH

http://www.svethardware.cz/art_doc-2...B006A1928.html

tesim se na vanoce! (bude upgrade)

vivat AMD, taky už vidím svůj případný upgrade, ty teploty

[theedge]

Kua ... tak na toto jsem čekal ... příští rok na jaře do toho jdu ... už se těším ! K tomu pořádná deska s PCI Expres + ATI X800XT ->

[richie08]

Taky jsem to četl a vypadá to nadějně. Nicméně OC ráj přijde s novou revizí jádra, která dokáže nahradit 130nm FX55. Ale i tak z 1.8 na 2.35 to není vůbec špatný. Jenom jsem zvědavý kolik z toho dostanou ti pravý ladiči. Ty teploty jsou velmi fajn.

[theedge]

Test spotřeby procesorů na Tech Report:

http://techreport.com/onearticle.x/7417

AMD 64 na 90nm je velká pohoda ... nebudou potřeba žádný chladící monstra 500W zdroje

[Mastr]

Už aby byli semprony na939. Dufám, že mi je neodloží o půl roku

Semprony jo? totalni lowEND! koupit desku se socketem 939(mimochodem mam desku se socketem 939) a dat tam lowEND je silenost! Sice mam rank slepejs ale tohle bych teda neudelal!!!
Vzdyt 90nm nebudou(nebo nejsou?) tak drahy a myslim ze semprony s dual ddr radicem taky nebdou zrivna nejlevnejsi!!!!

Víš..on se dá časem procesor i upgradovat

[Jirik]

ano, plocha bude 2x vetsi, stejne tak by byl i telepny vykon, kdyby bezeli na stejnych hodnotach, takze v tom ta vyhoda opravdu neni )))

ale jinak samy pozitiva - vetsi plocha -> lepsi odvod tepla, mensi ztratovy vykon jednotlivych jader -> zadne lokalni prehrivani..

dneska psali na cdr:

Firma AMD zveřejnila orientační výsledky rychlosti dvoujádrových Opteronů. Podle ní jsou o 30 až 50 procent rychlejší než stávající jednojádrové modely. Může se to zdát málo, ovšem je nutné brát v úvahu fakt, že dvě jádra je potřeba zaměstnávat poněkud jinak než jen jedno. Takže se dá očekávat, že aplikace optimalizované pro vícejádrový běh zrychlí ještě více.

Jedna z výhod tohoto řešení (tedy dvě jádra na jednom chipu) je také v relativně nižší produkci tepla, která u dvoujádrového chipu bude zhruba stejná jako u jednojádrového. Jádro současných Opteronů vyráběné 130nm technologií zabírá nějakých 194 mm2, dvoujádrový 90nm model zabere přibližně stejnou plošku ±5%.

[Comby]

Vánoce. Vánoce přicházeji...
Este tak dostat Abitku AX8 a nove Athlony 64 90 nm a kurim ostosest...

[BeachKEN]

http://www.sudhian.com/showdocs.cfm?aid=610&pid=2297

Velmi zajímavý článek, jak to tak vypadá, tak nakonec to u AMD dopadne podobně jako s Intelem, ty teploty se mi moc nelíbí. Bude se muset přepracovat BOX chladič (ikdyž ho nikdo kdo taktuje snad nepoužívá), ale jenom fakt, že to topí na 2GHz (0.09nm) o malinko víc než 0.13nm na 2.4GHz je při full loadu docela kouř, nechci si představit taktěný CPU kolem 3GHz, na to bude potřeba už voda.

[sisi]

Zaujimave je, ze AMD znizilo TDP u 90nm CPUs na 67W oproti tym 130nm 89W... http://www.svethardware.cz/photo_doc...4005DA2B1.html

[FatalDooM]

Zaujimave je, ze AMD znizilo TDP u 90nm CPUs na 67W oproti tym 130nm 89W... http://www.svethardware.cz/photo_doc...4005DA2B1.html

jj , na to jsem koukal , malem me vypadly bulvy AMD se fakt na 90 nm povedl vytecne! Tohle jsem fakt necekal ... ne tak radikalni snizeni , kdyz uz 130nm topily pouze 89W a to je proti intelu co rict !!!

[BeachKEN]

Papírově je to sice takhle, ale jestli se potvrdí ty teploty z toho článku co jsem tu postnul, tak mi může bejt 67W dost ukradenejch.

[FatalDooM]

Papírově je to sice takhle, ale jestli se potvrdí ty teploty z toho článku co jsem tu postnul, tak mi může bejt 67W dost ukradenejch.

Rekl bych ze je to blbost uz i test na svethardware potvrdl ze 90nm pece mnohem min ... takze ten tvuj graf vubec nesedi! Krom toho uz s fyzikalniho hlediska nemuzu 90nm topit vic jelikoz do nej de mnohem min amper. Doporucuju precist ten clanek na svethardware !!!

[BeachKEN]

No, jenže menší výrobní proces zmenšuje "mezery" mezi spoji tj. bude tedy logicky produkovat víc tepla na menším prostoru. Hlavně tam mají co jsem koukal jenom 1.8GHz, až tam budou mít nějakou 2.4GHz mrchu se zvýšenou Voltáží, tak pak to teprve bude kouř. nemluvě o frekvencích kolem 3GHz.

[Baneshee2]

Papírově je to sice takhle, ale jestli se potvrdí ty teploty z toho článku co jsem tu postnul, tak mi může bejt 67W dost ukradenejch.

Rekl bych ze je to blbost uz i test na svethardware potvrdl ze 90nm pece mnohem min ... takze ten tvuj graf vubec nesedi! Krom toho uz s fyzikalniho hlediska nemuzu 90nm topit vic jelikoz do nej de mnohem min amper. Doporucuju precist ten clanek na svethardware !!!

Kdyz se podivas na prescott tak zjistis ze muze topit vic, a to o dost proti NW, i kdyz ma nizsi napajeni! Ale u AMD to asi vychytali lip, presne naopak
2Beachken: kdyz topi min 1.8GHz, tak bude topit min asi i 2.4 ne? A to 130nm 2.4ka nebyla nijak extra horka. A nez budou frekvence pres 3GHz tak se bude jeste menit revize, mozna i novy jadro, to si jeste pockame. spis bych se obaval P4 pres 4GHz, to tu bude co by dup.

[looney]

Víš..on se dá časem procesor i upgradovat

he no ne! to me nenapadlo no ale podle me bude cena toho sempronu srovnatelna s A64 3000 .... a ten by mel byt na (mnohem) vyssi urovni ....

dyztak me nekamenujte.... je to muj nazor na vec!

[FatalDooM]

No, jenže menší výrobní proces zmenšuje "mezery" mezi spoji tj. bude tedy logicky produkovat víc tepla na menším prostoru.

jj tj jasny, ale s kvalitnim medenym chladicem to neni zas tak problem ! a plocha neni zas tak extremne mensi nez u 130nm i kdyz neco to udela tj jasny. Krom toho porad je to malo W na to aby to vubec nejaky problem byl

Hlavně tam mají co jsem koukal jenom 1.8GHz, až tam budou mít nějakou 2.4GHz mrchu se zvýšenou Voltáží, tak pak to teprve bude kouř. nemluvě o frekvencích kolem 3GHz.

No pokud porovnavas 1,8GHz 90nm vs 1,8GHz 130nm tak zhruba stejny pomer bude u 2,4 vs 2,4GHz ! Tak nebo tak to bude mit min W jak podle AMD tak svethardware a tomu verim.

[VerteX]

Kdyz se podivas na prescott tak zjistis ze muze topit vic, a to o dost proti NW, i kdyz ma nizsi napajeni! Ale u AMD to asi vychytali lip, presne naopak.

Jenze do Prescottu nejde stejny proud jako do Northwood. Prescotty pro LGA775 na 3,4 a 3,6GHz maji asi 119A, coz je asi dvakrat vic nez maji nejrychlejsi Northwoody.

[Baneshee2]

Kdyz se podivas na prescott tak zjistis ze muze topit vic, a to o dost proti NW, i kdyz ma nizsi napajeni! Ale u AMD to asi vychytali lip, presne naopak.

Jenze do Prescottu nejde stejny proud jako do Northwood. Prescotty pro LGA775 na 3,4 a 3,6GHz maji asi 119A, coz je asi dvakrat vic nez maji nejrychlejsi Northwoody.

No to vim taky ze maji vyssi proudovy odbery, de o to ze Prescott by s nizsim nejel, za to 90nm AMD jo.

[Halen]

A zcela logicky, pri nizsim proudovem odberu i nizsim Vcore musi byt prikon zakonite mensi. Procesor neni zesilovac s nejakym uzitecnym vykonem a ztratovym - u CPU existuje jen ztrata, v podobe signalu muze jit ven tak 0,1% prikonu.

[Petrik]

Dalsi vec je, jaky je integral z casoveho prubehu proudoveho odberu. Kdyz se u nejakeh CPU udava treba 115A, co se tim mysli? Je to prumer (integral), nebo maximalni hodnota, ktera treba jen 1/5 casu? Navic napajeni CPU je impulzni, takze vpodstate stridave, urcite tam tedy bude nejaka jalova slozka vykonu, ktera procesor neohreje, cimz se to cele znatelne kompilkuje.

A zcela logicky, pri nizsim proudovem odberu i nizsim Vcore musi byt prikon zakonite mensi. Procesor neni zesilovac s nejakym uzitecnym vykonem a ztratovym - u CPU existuje jen ztrata, v podobe signalu muze jit ven tak 0,1% prikonu.

[mISHA]

urcite tam tedy bude nejaka jalova slozka vykonu, ktera procesor neohreje

co by takovou jalovou slozku zpusobilo?

[Halen]

Dalsi vec je, jaky je integral z casoveho prubehu proudoveho odberu. Kdyz se u nejakeh CPU udava treba 115A, co se tim mysli? Je to prumer (integral), nebo maximalni hodnota, ktera treba jen 1/5 casu? Navic napajeni CPU je impulzni, takze vpodstate stridave, urcite tam tedy bude nejaka jalova slozka vykonu, ktera procesor neohreje, cimz se to cele znatelne kompilkuje.

A zcela logicky, pri nizsim proudovem odberu i nizsim Vcore musi byt prikon zakonite mensi. Procesor neni zesilovac s nejakym uzitecnym vykonem a ztratovym - u CPU existuje jen ztrata, v podobe signalu muze jit ven tak 0,1% prikonu.

Stridave napajeni CPU?? Ne, je stejnosmerne, takze o nejakem jalovem prikonu se neda uvazovat. Proste napr. v pripade Prescotta bude maximalni odber CPU cca 1,3V*115A spickoveho proudu Icc. Takze realnych 150W prikonu, z kterych se 149,5W premeni na teplo, potrebne odvest z plochy cipu chlazenim. Toto je EXTREM pri zatizeni napr. programkem CPUBurn. Neni tam zadna casova zavislost tekouciho proudu, proste pri 100% load tam ten proud tece konstatntne.