Virtualizace na platformě Atom/Debian

[Marty]

Historicky jsem vždycky využíval pro virtualizaci VMware, ale po potížích s instalací na Debianu jsem se rozhodl zkusit VirtualBox. Ani toto řešení není z hlediska instalace a správy ideální.

Co bych si představoval:
- snadnou instalaci a upgrade v rámci distribuce (ideálně repository s balíčky pro Debian, momentálně jedu na stable (squeeze))
- webovou správu VMs
- přiměřený výkon - s ohledem na slabé možnosti Atomu

U Virtualboxu mě trápí jakési DKMS moduly a rekompilace, tomu bych se rád vyhnul. Dost času jsem strávil vrtáním se v tom a nakonec jsem došel do stavu, že to nějak funguje, ale při každým restartu hostitelského systému musím dělat znovu registraci DKMS (?).
Chybí mi taky nějaké efektivní rozhraní pro správu.
Fakt je že využívám momentálně jen jeden VM, ale to neznamená, že jich nemůže být víc (třeba by mě to dohnalo k upgradu MoBo a CPU)

Nějaké tipy, co zkusit? Těch řešení je spousta, uvítám osobní zkušenosti.

[HollyG]

Ja u Atomu s virtualizaci skoncil driv nez zacal, nebot neumi provozovat virtualne 64bit OSs, takze dost k nicemu. Nebo to jine hypervisory nez hyper-v/vmware umi?

[NeMeM9aA]

Predpokladam, ze kvm by to umet melo. Ovsem bez hw virtualizace je to tak pomale, ze je to nepouzitelne.

[malda]

+1, bez HW virtualizace nepouzitelne. Zejmena kvuli virtualizaci jsem upgradoval z Little Valley (Celeron 1,2GHz bez VT-x) na HP Microserver, ve kterem je Turion II Neo N40L 1,5GHz (ktery ma AMD-V), bezi mi na tom CentOS + OpenVZ, 4 linuxove kontejnery + 1x win server 2K8 v kvm. Ten procesor samozrejme neni vykonove zadnej slagr, ale pro takove to "domaci virtualizovani" je to super. Predpokladam, ze u tebe to bude s podobnymi naroky, hledal jsem neco co virtualizaci umi a zaroven to bude hodne usporne. Microserver mi v tomhle ohledu naprosto vyhovuje. Otazka je, jestli se da sehnat neco rozumneho v ITX (predpokladam ze to budes chtit do te sve plexi case)...

[NeMeM9aA]

Tak paravirtualizace -- napr to OpenVZ by melo fungovat i bez hw virtualizace. Je to jedno z reseni -- temer zadny vykonostni propad, ovsem je to podstatne vice omezujici z hlediska jinych vlastnosti ....

[Marty]

V současné době mi tam běží virtuál s Win2003 Server R2 a SQL 2008 R2 a IIS. Přístup k samotnému SQL je vcelku svižný (databáze je velmi malá a snad dobře navržená), a ostatní věci používám zřídka a tak občasnou pomalost přežiju. Ostatně na tom v tomhle režimu jedu už víc jak rok a dá se to.

Nicméně námět na novej HW je logickej... na ITX by ovšem neměl být problém sehnat odpovídající komponenty.

Takže zatím KVM a OpenVZ, nějaké další nápady?

[frelichl]

Windows na OpenVZ nespustis. VirtualBox je asi nejlepsi open source virtualizace pro masiny, ktere nemaji jeji hardwarovou podporu, ale je to mysleny na desktop, ne na server. I kdyz myslim, ze to jde ovladat pres libvirt a tim padem by na to mohlo byt i nejake webove klikatko. Kazdopadne i libvirt sam o sobe je pomerne komfortni nastroj.

Na server bych doporucil KVM, zase v kombinaci s libvirt a pripadne nejakym webovym klikatkem.

NeMeM9aA: Pokud se neco zasadne nezmenilo (coz si nemyslim), tak KVM z definice vyzaduje podporu hardwaru. Jinak to neni KVM ale obycejne qemu, ktere nema s virtualizaci nic spolecneho - qemu je emulator.

HollyG: On vmware/hyper-v umi spustit 64 bitovou VM na procesoru bez HW podpory virtualizace?