Podpora a zkušenosti s hybrdím WAVPACKem

[kecinzer]

Nedávno jsem narazil na velice zajímavý audio formát Wavpack. Je to formát s bezztrátovou kompresí, nicméně umožňuje vytvářet i tzv. hybridní nahrávky. To spočívá v tom, že vytvoří jeden soubor ztrátově, který má třeba 192kbps a k tomu je ještě tzv. korekční soubor, díky kterému je pak přehrávání bezztrátové.

Toto řešení mě velmi zaujalo, protože mám většinu hudby ve FLACu a do přenosných přehrávačů si nahrávám skladby překonvertované do OGGu. S Wavpackem by stačilo přehrát pouze ztrátové soubory a nemuselo by se nic konvertovat.

Bohužel jsem narazil na problém. Pro přehrávání používám Android telefon, ve kterém Wavpack podporuje přehrávač Meridian. V tom však dochází při přehrávání lossy WV souborů k prskání zvuku. Když však přehrávám lossless soubor, tak je vše v pořádku.

Nemáte s tím někdo zkušenosti, případně obecně s tímto formátem?

[Caleb]

Osobne tento problem resim "hrubou silou". Ve foobaru trva prevod jednoho alba z FLAC do MP3 na quadcore CPUcku lehce pres minutu.

[kecinzer]

Tak jasné, není to zas tak velký problém, ale už je to prostě zdržení. Osobně mi dělá dost problémy to, kam ty alba komprimovat. Provádím to přes Foobar a je to při větším množství alb zdlouhavé.
S Wavpackem bych jen zkopíroval adresář, přičemž bych zaškrtl jen soubory v adresáři typu .wv a bylo by. Navíc mě fascinuje to řešení

[WereWiking]

Inspirovan timhle dotazem jsem trosku wavpack prozkoumal a dojmy jsou takove polovicate. Hlavnim duvodem, proc tenhle format pouzivat, jsou portable prehravace, ktere ale z vetsiny wavpack nepodporuji (jako vyjimku jmenujme napr. Rockbox).

V dokumentaci se clovek take docte, ze by uzivatel rozhodne nemel jit pod bitrate 256kbps, spise vsak doporucuje 320kbps (a ultimatnim cilem je 384kbps pro temer 100% transparenci), coz je fakt hodne (kdyz AAC na near-transparency dosahne uz u q.55, coz je zhruba 190kbps). Co se doby konverze tyce, ta taky neni uplne idealni (napr. v porovnani s FlaCuda nebo NeroAac). Posledni veci je nativni podpora akorat pro APE tagy (ID3v1 bych nebral v potaz ), coz je taky pro spoustu mobilnich prehravacu problem.

Myslence urcite fandim a libi se mi napad, nicmene to je cele podle me zabite na nekompatibilite, pomalosti encoderu a vysledne velikosti.

Ja osobne jsem si hudbu pro telefon poresil python skriptem, ktery hudbu za chodu transcoduje a zkopiruje na urcene misto. Tenhle skript jsem nabindoval na klavesovou zkratku v TCMD a vsechno jede v pohode. S rozumnym nastavenim je kopirovani jednoho alba na pomalou pametovku delsi radove o 10-20 vterin (Q2C 9300).

[kecinzer]

S tou kvalitou mě to právě také dost zarazilo.
Pořád je IMHO nejlepší FLAC + dle potřeby převádět. Budu se muset poohlédnout po nějakém konvertoru, který dokáže v nějaké cílové složce vytvořit stejnou složku jako má album + zkopírovat folder.jpg a do ní nakonvertovat soubory.

BTW. když jsme se dostali k něm ztrátovým kodekům, jaký ty na to máš názor? Já se dočetl, že AAC je v 128kbps v porovnání s ostatními bezkonkurenční, ale ve vyšších ratech už tak dobrý není, takže koduji do 192 OGG (Q6), ale nevím co je na tom pravdy.

[WereWiking]

Taky si myslim, ze FLAC + ondemand coding je lepsi, hlavne pri dnesni cene a rychlosti procesoru, kdy je transcode takrka transparentni s rychlosti kopirovani pres USB na pomale flash disky. Co se konvertoru tyce, staci si treba ubouchat jednoduchy .bat, ktery tohle udela za tebe, neni to tak pracne.

ad ztratove kodeky - AAC 128kbps je urcite velice kvalitni, ja se drzim rady z hydrogenaudio fora (coz je pro me osobne asi nejlepsi znalostni baze ohledne hudby a zvuku obecne), kde pisi, ze near-100% transparency je dosazeno pri nastaveni q=0.55, coz zhruba odpovida LAME v0 (~245kbps vbr) nebo LAME insane (320kbps cbr). Duvodem pro "prechod" na AAC pro me nebyla potencialne vyssi kvalita (rozdil sluchove nepoznam a ani na to nemam aparaturu), ale znatelne (30-40%) mensi velikost, coz je pri vetsim mnozstvi hudby velmi prijemne.

To, ze pouzivas Vorbis, a zaroven tu resis lossless (jehoz skladovani je podle me vysada audiofilu s _opravdu_ kvalitni aparaturou a majitelu 28cm penisu), mi vyvolalo usmev na tvari - no offense . Vorbis jako takovy neni na hudbu primarne urcen a hlavne neni "staven" na vyssi bitrate (v te kategorii vedou jine formaty). Jeho hlavni sila se projevi pri kodovani hlasu (32kbps) a streamu, kdy se musi delat vetsi tradeoff mezi kvalitou a velikosti - bitrate okolo 64kbps, kde rozhodne vede nad starickym MP3.

Abych to shrnul - na hudbu volim lossy AAC q=0.55 (190kbps) - hlavni duvody pro jsou:
1) Nulove problemy s kompatibilitou (dneska uz to prehraje naprosto vsechno, hlavne kdyz je to nativni format gigantu jako Apple a Nokia).
2) O 30 az 40 procent mensi velikost nez srovnatelne kodovana MP3.
3) Rychly encoding (NeroAac).

Your opinion may (and probably will) vary .