"pekelna" graficka karta

[slipknotman]

Furmark mi ukazuje primo "lavovy" teploty grafarny O_O:
http://img217.imageshack.us/img217/7...mark000000.jpg

Grafiku mam pritom pretaktovanou jenom decko (25MHz core a memory sou o 100MHz). Muzu se neceho bat? Jako treba spaleni grafarny? Nebo sou takto vysoky teploty ve furmarku normalni?

[Bob van Sikorski]

tyhle provozní teploty vídám u HD4850, ale to neznamená, že si myslím, že jsou v pořádku. hoď na druhou stranu pcb 80mm pomalý větrák a máš klid - levné, rychlé, bez rizika

[slipknotman]

hmm, asi si poridim novej chladic
libi se mi tento:
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=45463

Je to v podstate slabsi verze accelera S1. Tady mi de hlavne o to aby bylo chlazeni co nejtissi. Totis ten chladic co ted momentalne mam na grafice je referencni. Je to udesnej vysavac. Ptam se jeste taky proto, jestli tady bude dostacovat jenom ta "pasivova" cast. Jestli to jeste nahodou nebude chtit nejakej pridavnej vetrak

[falcon]

http://www.czechcomputer.cz/uploadim...6471521806.jpg
pro klid duse muzes jeste navrch chladice pridelat nejaky vetrak dle libosti...
Jinak priste se pokus o lepsi nazev thredu, treba "Vysoke teploty HD4670"

[no-X]

ATi vůbec nedoporučuje Furmark na Radeonech pouštět, protože vytěžuje GPU jiným způsobem, než korektní 3D aplikace a to pak má výrazně vyšší spotřebu i teplotu, než v jakékoli jiné aplikaci. V některých driverech byla implementována nějaká forma ochrany, aby se GPU nezničilo (verzi už nevím), ale stále tenhle program ATi klasifikuje jako power virus:

http://en.wikipedia.org/wiki/Power_virus

[Firuz]

S2 ti na 4670 by ti mohlo stačit i pasivně, ale při tom taktování bych tam přece jenom dal nějákou hodně pomaloběžkou 80ku, nebo i (ještě pomalejší 120ku).
Mám na své 4670 (netaktuju) S1 jen pasivně, teplota v klidu 35 a při zátěži to je do 50.

[DOC_ZENITH]

ATi vůbec nedoporučuje Furmark na Radeonech pouštět, protože vytěžuje GPU jiným způsobem, než korektní 3D aplikace a to pak má výrazně vyšší spotřebu i teplotu, než v jakékoli jiné aplikaci. V některých driverech byla implementována nějaká forma ochrany, aby se GPU nezničilo (verzi už nevím), ale stále tenhle program ATi klasifikuje jako power virus:

http://en.wikipedia.org/wiki/Power_virus

Aneb nám tím chce ATI naznačit, že napájecí kaskáda na jejich kartách je dnes tak levná (čti nekvalitní), že to neustojí když se z čipu vytáhne maximum. Mluvím hlavně o 4870, 4890 má kaskádu jak HD2900XT a ta byla dost ok, ala poslední karta s kvalitním high-end PCB. U NV furmark také vytáhne astronomická čísla. U maximálně OC verze Zotacu GTX280 (core = 700mhz default) je to 95 stupňů ve full load, ale furt ta karta neodejde. Atina už mi několikrát umřela, hlavně nekvalitní šmejdy typu Powercolor nebo MSI. GPU je v klidu, horký, ale to ho nezabije, umře napájecí kaskáda (150 stupňů atd). Abych nekřivdil, NV také chcípá, konkrétně 8800GT a 9800GT s referenčnim pcb kde je půl napájecí kaskády na PCB neosazeno (oproti 8800GTS 512 která má full).

Co se té protekce v driverech týče tak to neni protekce, ale cílená de-optimalizace aby GPU nebylo tak vytížené.

Já bych si opravdu přál vrátit se do časů velkejch high end karet. Tenhle systém vydat mainstream kartu s co nej poměrem cena/výkon a high end dělat tim že jich tam slepim více je opravdu na zvracení. Alespoň do té doby než bude jiný funkční multiGPU řešení, než současné AFR se všemi svými nedluhy.

Tohle tlačení výrobních nákladů dolu za každou cenu se mi nelíbí. ATI umíraj, NV tam snad každá píská. GTX280 je kvalitnější než 285. atd..... Kdyby ty karty stály o 1/3 víc a ta 1/3
by se investovala do napájení a vůbec kvality PCB a součástek, tak by to bylo naprosto na místě. Kdo na to nemá ať kupuje mainstream nebo low-end. Ale o kvalitní kartu dnes člověk nezavadí.