Nezavisle diskove pole

[Geeker]

Resime s kolegou v praci rozsireni datoveho uloziste. Uložiště bude sloužit pro video, kontinuální záznam videa. V současné době je to ta, že v serveru chasi od SuperMicro (8x HDD) je stavající úložistě o kapacitě 3,5TB (8x 500gb, RAID5) To už po stránce datové kapacity nestačí. Zdá se nám nesmysl kupovat nový server, takže by jsme chtěli jít cestou nezávislého diskoveho pole a teď to hlavní DAS nebo SAN? případně jiné možnosti. Přiznám se ani jeden z nás nemá s podobnými produkty zkušenosti ani neznáme možnosti. Nákup a instalace bude řešena dodavatelsky, ale musíme vědět co požadovat.
Pozadavky:

1. Cena čím méně je lépe,ale předpokladám že okolo 100k by se něco dalo pořídit.
2. Čím více šachet pro disky tím lépe. min. je 8
3. RAID5
4. Rychlost

Uff. Snad jsem to napsal dost srozumitelně. Díky všem za rady.

[Connor]

Jsou ta data určena pro jediný server? (nepočítám usery kterým je dám poskytuje, ale server který je využívá) Pokud ano, tak DAS stačí.
SAN by sebou nesla další investici do FC karet a switche (to by ti 100k nestačilo, i když to bude možná problém i s DAS). (levnější alternativa pro připojení více serverů je např. iSCSI).
Spíš napiš k čemu je ten server určen.
Pole = kontrolery jsou uvnitř vlastního pole, nikoliv RAID řadič v serveru a k němu připojená "hloupá police" a i tak očekávám, že cena bude vysoká.
Stávající disky bych podle kapacity odhadoval na SATA? Takže z toho bych i odhadoval, že je to využívané jako file server?
S rychlostí ti pomohou SAS disky, ale tam největší kapacity jsou kolem 450GB, takže jich bude třeba víc než 8... anebo zůstat u SATA, anebo pole co to umí mixovat... za 100k to imho nebude ani náhodou.

[Geeker]

Jsou ta data určena pro jediný server? (nepočítám usery kterým je dám poskytuje, ale server který je využívá) Pokud ano, tak DAS stačí.

Ano data jsou pouze na jednom serveru

SAN by sebou nesla další investici do FC karet a switche (to by ti 100k nestačilo, i když to bude možná problém i s DAS). (levnější alternativa pro připojení více serverů je např. iSCSI).

Premyslel jsem o variante bez switche. karta do stavajiciho serveru + fibre patch cord (switch stoji to co pole samotne)

Spíš napiš k čemu je ten server určen.

kontinualní ukládáni videa. záznam vnitřního kamerového systému o 20 kamerách, chci tím prodloužit dobu záznamu. Bohužel v poslední době nás několikrát vykradli a díky malé kapacitě nebylo možné starší záznamy dohledat.

Pole = kontrolery jsou uvnitř vlastního pole, nikoliv RAID řadič v serveru a k němu připojená "hloupá police" a i tak očekávám, že cena bude vysoká.

Ano mas pravdu špatně jsem to napsal. Předpokládám, že RAID5 by byl součástí controleru uvnitř. Systém by to viděl jako jeden disk s xx kapacitou.

Stávající disky bych podle kapacity odhadoval na SATA? Takže z toho bych i odhadoval, že je to využívané jako file server?

přesně tak. Rychlost na stávajícim je podle Cryslal diskmarku okolo 350mb/s

S rychlostí ti pomohou SAS disky, ale tam největší kapacity jsou kolem 450GB, takže jich bude třeba víc než 8... anebo zůstat u SATA, anebo pole co to umí mixovat... za 100k to imho nebude ani náhodou.

Ta rychlost je podstatna, ale nikoliv kritická. myslel jsem že by to nemělo mít třeba jenom 150mb/s.

[Connor]

- jestli přímé připojení tak stačí klidně SAS/SCSI (FC se ti hodí leda tak do budoucna do SANky, ale nemyslím, že to by tě při ukládání videa někdy zajímalo)
- z kamer to asi žádné Full HD nebude, co? Takže o výkon vůbec nejde a vystačíš si se SATA disky, protože to už pak zpravidla nikdy číst nebudeš.
- myslím, že ti postačí i slušný SAS RAID řadič a k němu připojená 1-2 police s 1TB SATA disky (tím se rozšíří kapacita serveru, pole to není)... anebo SAS pole, které ten kontroler má v sobě, to je v reálu asi fuk a značku vol podle obvyklého dodavatele a požadované podpory

[Geeker]

- jestli přímé připojení tak stačí klidně SAS/SCSI (FC se ti hodí leda tak do budoucna do SANky, ale nemyslím, že to by tě při ukládání videa někdy zajímalo)
- z kamer to asi žádné Full HD nebude, co? Takže o výkon vůbec nejde a vystačíš si se SATA disky, protože to už pak zpravidla nikdy číst nebudeš.

Ne Full HD to neni.
Výkon je potřeba protože se to video jednak uklada a jednak může i 10 klientů procházet uložený záznam. Takže soucasně zápis nového v real time a čtení.

- myslím, že ti postačí i slušný SAS RAID řadič a k němu připojená 1-2 police s 1TB SATA disky (tím se rozšíří kapacita serveru, pole to není)... anebo SAS pole, které ten kontroler má v sobě, to je v reálu asi fuk a značku vol podle obvyklého dodavatele a požadované podpory

Toto mě zajímá můžeš hodit nějaké linky. HP, IBM, DELL případně no name. nikdy jsem to v praxi na vlastní oči neviděl. Ale předpokládám že to bude std CASE xU, s redundantními zroji (připadně bez redundance) Vzadu bude konektor pro připojení SAS(SATA) Vepředu x šachet.

[Jezevec]

Dell toto normalne dodava, muzu se poinformovat jak se to jmenuje, v principu to fuguje jako rozsirujici krabice pro srv s diskama a muzes to i stohovat. Ovsem se zadnym suprdupr vykonem nepocitej, uz jen to ze chces R5 = vykony to nebude. Jinak v pripade SAN prihod na neco rozumnyho 0 na konec te castky (ie EMC CX 3010 - to je nejmensi varianta pro 4 police v kombinaci FC/iSCSI s moznosti polic pro FC/SAS/SATA, nejde kombinovat disky v jedny polici, ale police ano).
iSCSI je vpohode, podle bechmarku se dostanes vpohode na podobny parametry jako na FC, ovsem musis mit odpovidajici switch (jen ten bude stat 100k+), vyhodu to ma v tom, ze pres tohle pripojis i prasteny XPcka "zadarmo".

Podle toho co pises by ti mela bez potizi stacit ta diskova police + karticka(y) do srv. Ovsem do 100k nevim nevim.