Akú stripe size pre RAID5 pole na server?

[e1]

Akú stripe size pre RAID5 pole na server? Má možnosť nastaviť od 4KB až po 1MB.

HW SATA controller: Adaptec 2420SA
Array: RAID5, 4x Samsung HD753LJ (750GB)
Total useble capacity: 2,05 TB
Primary usage: web server
Secondary: data server
File system: ReiserFS
OS: Linux

Potrebujem aby zvládal naozaj rýchlo čítať malé súbory (web stránky), to že nebude zvládať kopírovať 200 MB/s ma netankuje. Akú veľkosť stripe size doporučujete?

[Aigor]

Doporučuju http://www.pcguide.com/ref/hdd/perf/...fStripe-c.html, je to tam IMHO dobře popsáno.

[e1]

No, s mojou slabou angličtinou som z toho pochopil jednu pre mňa podstatnú vec. Keď mám stripe size nastavený na 32KB, tak vlastne každý dátový blok má v mojom prípade 96KB. Takže keď zapíšem 10KB HTML súbor, tak mi zožerie z diskov takmer desaťnásobok miesta. V tomto prípade by bolo ideálne keby som zmenšil stripe size cca. na úroveň 4-16KB, čo nie je problém, ale ono to má asi aj nejaký negatívny dopad, len neviem presne aký.

[Aigor]

Ne tak úplně. Pokud se nepletu, tak při 4x HDD na RAID5 a stripe 32kB zabere každý datový blok 32kb+32/3, protože na 3 disky zapíše 3x různé bloky a na 4.disk jejich paritu. Na každý z datových bloků pak vychází tedy 1/3 parity, tedy cca 43kB.

Osobně bych velikost stripe příliš neřešil. Pokud zvolíš dost vysokou, pak menší soubory zaberou více místa. Pokud příliš malou, výkon pole se bude ztrácet na seeku a režii bloků. Vem odhadem průměrnou velikost souborů webserveru, které budou uloženy a nejbližší vyšší stripe bych nastavil.

[e1]

No, nastavil som to na 32KB a zatiaľ to vyzerá byť OK.

livecd / # hdparm -tT /dev/sda
/dev/sda:
Timing  cached reads: 3400 MB in 2.00 seconds = 1699.96 MB/sec
Timing buffered disk  reads: 284 MB in 3.00 seconds = 94.59 MB/sec

Neviem akú majú výpovednú hodnotu tieto údaje ale snať to na webserver bude stačiť.

[Petrik]

Na rychle cteni malych souboru potrebujes, aby byl kazdy maly soubor nejlepe pouze na jednom disku a pole tak bylo schopne cist az 3 soubory najednou, coz je idealni stav. Cim vetsi stripe size, tim je vetsi pravdepodobnost, ze male soubory budou pouze na jednom disku a nebudou rozesete po celem poli, coz je vyhodne u velkych souboru, ktere pak lze cist rychle. Potiz je, ze pokud je jeden soubor na vice discich soucasne, musi vsechny zucastneme disky seekovat, coz trva dele, nez kdyz seekuje pouze jeden disk. Takze stipe size doporucuji nekde kolem 256kB-512kB, napr. pro linuxove MD-RAIDy se na server doporucuje hodnota 256kB. tebou zvolena velikost 32kB se hodi na cteni velkych souboru, napr. na praci s videem.

Mimochodem: pokud ti jde o vykon, tak doporucuji RAID-1, tam mas zaruceno, ze jde vzdy cist tolik ruznych souboru naraz, kolik je disku v poli, takze pri pouziti 4 disku by server mohl cist naraz 4 ruzne soubory, za predpokladu, ze ten RAID radic neni uplne hloupy, napr. zminovany linuxovy SW MD-RAID toto umi.

Ne tak úplně. Pokud se nepletu, tak při 4x HDD na RAID5 a stripe 32kB zabere každý datový blok 32kb+32/3, protože na 3 disky zapíše 3x různé bloky a na 4.disk jejich paritu. Na každý z datových bloků pak vychází tedy 1/3 parity, tedy cca 43kB.

Osobně bych velikost stripe příliš neřešil. Pokud zvolíš dost vysokou, pak menší soubory zaberou více místa. Pokud příliš malou, výkon pole se bude ztrácet na seeku a režii bloků. Vem odhadem průměrnou velikost souborů webserveru, které budou uloženy a nejbližší vyšší stripe bych nastavil.

velikost stripe size skutecne nema zadny vliv na to, kolik mista zaberou soubory, to je veci cluster size resp. block size u filesystemu. OS nema ani paru, jaka je stripe size, kdyz nemluvime o linuxovem MD raidu.