Fotoaparat na foceni ve spatnych svetelnych podminkach

[Krimi 2000]

Rad bych poprosil o radu. Shanim pro kolegyni fotoaparat na foceni divadelnich predstaveni. V sale nejsou moc kvalitni svetelne podminky, takze fotit tam Panasonicem TZ1 je utrpeni, vsechno je rozmazany.

Dostal jsem za ukol vybrat fotak, ktery tam poridi slusny fotky. Mam cukani vzit Olympus e-420 DZ kit, ale nevim jestli foceni s nim nebude pro kolegyne slozite.

Limit je cca 14000 Kc. (nemusi byt vycerpany cely) Fotky nemusi byt v maximalni kvalite, ale musi za neco stat.

Diky za pomoc.

[Aigor]

No ber mě s rezervou, ale já bych šel do DSLR. Vynikající 20D, nebo i starší 350D se dají dneska koupit kolem 10k i s příslušenstvím (300D i za 6k), k tomu pevné světelné sklo 50/1,8 a focení bude úplně o něčem jiném.
Troufám si říct, že pokud kolegyně zvládne základy expozice, tak na ovládání bude kterékoliv z těchto zrcadlel mnohem jednodušší, než kompakt.

[Dismembered]

Otázkou je, co je kolegyně ochotné držet v rukách - taková 20D bych řekl, že by na ní mohla být dost humpolácká, E-420 bych naopak viděl jako ideální. Rozdíl v kvalitě obrazu obou zmiňovaných rozhodně není markantní a na tisku <=A4 pochybuji, že bude někdo schopen poznat rozdíl (při zkoumání lupou asi ano, ale...).

S pevným sklem bych to pro kolegyni taky neviděl zrovna dvakrát růžově, protože pokud byla doteď zvyklá na zoom, pak by mohla být docela nepříjemně překvapená, proč že ten foťák za takové peníze ten zoom nemá.

[Marty]

Otázkou je, co je kolegyně ochotné držet v rukách - taková 20D bych řekl, že by na ní mohla být dost humpolácká, E-420 bych naopak viděl jako ideální. Rozdíl v kvalitě obrazu obou zmiňovaných rozhodně není markantní a na tisku <=A4 pochybuji, že bude někdo schopen poznat rozdíl (při zkoumání lupou asi ano, ale...).

S pevným sklem bych to pro kolegyni taky neviděl zrovna dvakrát růžově, protože pokud byla doteď zvyklá na zoom, pak by mohla být docela nepříjemně překvapená, proč že ten foťák za takové peníze ten zoom nemá.

Podle mně by se vyplatila nějaká sigma 18-50/2.8 - rozsah na divadlo asi optimální, světelnost jakž-takž. Otázkou je šum - porovnal bych ISO1600 na EOSu 450D a ISO1600 na E-420. V praxi se však ukáže, že při tisku se ten šum stejně sleje a je neznatelnej...

[Aigor]

Ehm, teď jsem zjistil, že E-420 je taky zrcadlo, takže pak je samozřejmě srovnání na místě. Sám jsem měl v prackách vždy Canon, takže ohledně šumu nemůžu referovat, ale v této třídě to nejspíš nebude tak markantní.

Pevné sklo má hodně co do sebe a výborná světelnost spolu s kresbou je odměna za běhání. Ono taky dost záleží na tom, jestli chce třeba fotit během přestavení, nebo na zkouškách kdy má podporu personálu a podstatně větší možnosti pohybu.

[Marty]

Ehm, teď jsem zjistil, že E-420 je taky zrcadlo, takže pak je samozřejmě srovnání na místě. Sám jsem měl v prackách vždy Canon, takže ohledně šumu nemůžu referovat, ale v této třídě to nejspíš nebude tak markantní.

Pevné sklo má hodně co do sebe a výborná světelnost spolu s kresbou je odměna za běhání. Ono taky dost záleží na tom, jestli chce třeba fotit během přestavení, nebo na zkouškách kdy má podporu personálu a podstatně větší možnosti pohybu.

Problém je, že s padesátkou v divadle moc zázraků nenaděláš, před pódiem je to tak na portréty a krokem zpátky se zabiješ o první řadu sedadel. Širokáč by užila na společnou fotku všech aktérů atd...

[Krimi 2000]

Asi bych to mel jeste vic upresnit. Fotak bude primarne urceny na foceni v divadelnim sale, ale bude vyuzivan i na foceni venku, atd. Vzhledem k tomu, ze s nim budou fotit kolegyne, tak by to nemela byt zadna krava, proto se mi ten Oly celkem nabizi.

Ale nejsem stale presvedcen, ze zrcadlovka je spravna volba co se tyka obsluhy. Mam strach, ze s tim budou mit problemy a za to budu kamenovany ja.