Real Photoedit Photoshop benchmark development

[MadCap]

Nemozne sa stalo pravdou a dorobil som svoju "action" na otestovanie photoshopu normalnym sposobom. Dlho ma sralo, jak kazdy dement testuje vykon filtrov a nie vykon PS takze tu to mate ....

Tato testovacia sada vznikla za ucelom testovania vykonu programu Adobe Photoshop pri realnych operaciach suvisiacich so spracovanim fotografii. Autorom sady aj pouzitej testovacej fotografie je Dušan Šimonovič.
Nie je povolene akekolvek komercne (publikacia vysledkov atp.) pouzitie tohoto testu okrem ucelov ladenia na fore overclocking.cz.

Poziadavky na system:
Windows XP alebo Vista (teoreticky aj 2000, netestovane), Adobe Photoshop CS3 a CS2 (nutne mat plugin camera raw)

Idea testu:
Zdrojovy subor je RAW z Nikonu D70 (stary model kvoli vacsej kompatibilite), ktory sa pri otvarani resampluje na 14Mpix pre priblizenie sucasnej realite digitalnych suborov. Nad nim su uskutocnene rozne operacie, ktore sa bezne aplikuju pri editacii fotografii, nejde teda o ziadnu sadu dementnych filtrov, ktore vlastne nikto nepouziva ...

Navod:
1. Adresar "mcpsbench" nahrajte do C:\
2. dvojklikom na benchmark.atn sa do actions v PS naimportuje adresar "benchmark" obsahujuci jedinu akciu s nazvom "MadCap Real Photoedit test" (v PS CS2 zrejme inak, zatial neviem presne ako)
3. V prostredi PS bez otvorenych suborov vyvolajte okno "Actions" (Alt + F9) a spustite akciu "MadCap Real Photoedit test"
4. V idealnom pripade prebehne seria operacii, ktore skoncia opat prazdnym PS bez otvorenych suborov.
5. Vysledok zistite nahliadnutim do adresara c:\mcpsbench, a overenim casu "modified" suboru start.jpg a finish.jpg (vlastnosti suboru), odcitanim tychto hodnot ziskate celkovy cas behu serie operacii.
6. Nasledne spustite clean.bat, ktory vymazene docasne subory - je to nutne pre opatovne spustenie testu.

Po otestovani prosim uverejnite vysledok s popisom zostavy. Popis by mal obsahovat popis CPU (frekvencia, cache), kapacitu RAM, typ/model disku systemoveho disku a pripadne dalsich diskov (ak je na nich scratch PS), verziu OS a verziu PS.

Stahujte a testujte!
Ak ste uz pouzivali 0.2, tak si z actions vymazte cely adresar "benchmark" a nahradte vsetky subory

Hlavne by som poprosil vyskusat na CS2 ci CS Photoshopoch, alebo aj ceskych verziach, ja som testoval na Vista Ultimate a XP SP2 na Eng PS CS3.

Verzie:
0.2 - prve vydanie
0.3 - prekopane funkcie, dlhsi priebeh, vacsi doraz na otvaranie/zatvaranie/pracu so subormi
0.4 - zase prekopane funkcie, pre zmenu kratsi priebeh, ale menej zavysle od nastavenia scratch v PS a vykone disku

Este na zaver>
Toto nie je test procesoru, ale pocitaca ako celku, tj. preto tam ukladam velky TIFF a podobne srandicky, neni to proste ciste len o procesore , hodlam to pouzivat na testovanie zostav (notebookov) v praci a casom to bude "vydane" oficialne

[silenec]

E2160@3330MHz
Hitachi T7K500
Windows Vista Ultimate x64, PS CS3
33s - v0.4
2. spusteni 31s

[jan555]

C2D E4300 @ 2.9 GHz, DDR805 4-4-4-12
2x WD5000YS (RAID1)
Windows Vista + PS CS3
31s - v0.4

[fr33k]

Lenovo V200 - T7300 (2 Ghz), 2x1 GB 667MHz, 160 GB 7200ot.
Windows Vista Business, PS CS2
První spuštění: 35 sec
Dalsi tri: 32 sec (prumer)

EDIT: samozřejmě v0.4. Chtěl jsem jen tak pro srandu vyzkoušet na Mivvy, ale došla baterka, tak snad někdy příště

[MadCap]

ten rychly disk v tom urobi svoje, inak Mivvy? Myslis UM400? to je straaaaaaaaaaaaaaaaasne pomala sracka

[fr33k]

Jasne, sracka to je, ale asi neni primarne urcena na Photoshop Ale proc neporovnat...

Jsem vedel, ze jsem si k tomu bral adapter, stacilo ho najit...
...takze Mivvy UM400, Win XP, CS2, v. 0.4

prvni: 4:43 min:sec
druhy: 4:38

ps. tvoji recenzi na UM400 jsem cetl, spravne kritizujes vertikalni rozliseni, jen by jste si meli v te redakci udelat poradek. Tvuj kolega ve stejnem cisle na jinem miste pise u jineho UMPC neco ve smyslu "skvele rozliseni 800x480"

[JonnZ]

0.4
1 spustenie 71sec
2 spustenie 64sec

[PiT]

Celeron (Coppermine) 900MHz (128KB L2 cache), VIA Apollo 133A, 384MB SDRAM @ 133 CL3
60GB Seagate Barracuda ATA 7200.7 2MB cache PATA
Windows XP SP1, PS CS2

v0.2:
1 spustenie 228sec
2 spustenie 210sec

v0.4:
1 spustenie 269sec
2 spustenie 257sec

[MadCap]

nex, toto uz prebieha cele v ramke, ale predtym to veselo scratchovalo nezavisle od toho ako som to nastavil (viz grafy) a tvoj vysledok "cca 25s" je na nic, kym nenapises na com a preco vlastne cca, ked to ide urcit presne? to mas 3,6GHz a rychly disk?
Photoshop je proste retardvoany a pri velkom resize alebo lens corretion jednoducho scratchoval (robi to v tej action a caka, inak to robi a da sa pracovat)

[fr33k]

0,4 - CS2 - prvni 26 s, dalsi 27 s (prumer)

Intel Core2Duo E6750
2x 1GB DDR2 800MHz Patriot CL4
WD Raptor 74 GB WD740ADFD
WinXP SP2

[nex]

tvoj vysledok "cca 25s" je na nic, kym nenapises na com a preco vlastne cca, ked to ide urcit presne? to mas 3,6GHz a rychly disk?

Nechapu proc ale je to tak jak pisu.I kdyz to merim 10x po sobe rucne mam +- stejny vysledek,mozna o vterinu vic ci min.Konfigurace viz vyse co jsem psal...nevim proc jsem jedinej s takovym casem..

[Jakubisko]

Core 2 Duo E6750 @ 3,36GHz, 4MB L2 Cache, DDR2-840 CL4 2GB
WD2500KS
Windows XP SP2, PS CS2
53s - stary vysledok

[MadCap]

citim problem, 10% vacsi takt u dolbyho stroja urobil hovno, aj ked ma zase pomalsie disky ... hm viacej vysledkov! sup sup

[jan555]

C2D E4300 @ 2.9 GHz, DDR805 4-4-4-12
2x WD5000YS (RAID1)
Windows Vista + PS CS3
44s - stary vysledok

[Jakubisko]

Celeron 2,6GHz @ 2,8GHz, DDR400 CL2,5 512MB
160GB Seagate 7200.7+ 2MB cache PATA
Windows XP SP2, PS CS2
173s - stary vysledok

[JonnZ]

sempr 2ghz, 1gb ram
3tie spustenie

72sec - stary vysledok

[MadCap]

ma, ale 25s znamena, ze ti photoshop nescratchuje, viz priebeh perf monitoru vyssie, urobil som vsak NOVU VERZIU, ktora je prekopana > robi trochu viac veci a trochu dlhsie, stahujte z linku hore
Vysledok z "0.2" som pridal " - stary vysledok"

[nex]

mas tam nejaky voloviny s profilama(nesoulad) i kdyz mam v preferencich ignore,na tom jsem se zastavil...
EDIT:
Uz blbnu to je tou novou instalaci PS.Ted fpoho.Zadnej teplomer a cca 35s...lita to jako das..kam se sere Mac v praci..
BTW nemate nak malo RAMky pro PS?