Levný server (Core architektura, redutantní zdroj, SATA RAID)

[-HoNY-]

Dostal jsem za úkol navrhnout a sestavit malou firemní síť, kterou budu čas od času spravovat. Navrhnout kancelářské sestavy, výběr routeru, ochrany mi nedělalo problém.

Bohužel jsem se zasekl na výběru serveru. Proklikával jsem různé konfigurátory na webech Dellu, HP, IBM a nedopracoval jsem se rozumného výsledku

Moje představa a požadavky jsou následující:
- cena HW +-20-35K
+ software (co jsem se díval tak Win2003 +-20K)
- redutantní zdroj
- core architektura
kvůli spotřebě (všude mají starý modely Xeonů, popř. Pentium D)
[u]- NBD servis[u]
popř. podboný, zásah do 2 hodin od závady je zbytečnost
- SATA RAID1
na systém stačí 80GB, vzhledem k cenám těchto firem bych radši dokoupil 2x320GB kdekoliv jinde
SAS/SCSI je zbytečně drahý, navíc by disky bez záruky z ebaye jaksi účetnictvím neprošli
- 512MB paměti by mělo pro začátek stačit
profackujte mě, jestli se mýlím dokoupit se dá vždycky

Na serveru poběží:
Databázový/účetní software ABRA
Na disky v RAIDu hodím zálohy ostatních počítačů + sdílené soubory (např. dokumentace od produktů)
Možná bude na serveru uložený web

Skládačku se mi fakt lepit nechce.

[globalkiller]

Má to být do RACKu nebo stačí Tower ?

- 512MB RAM mi přijde na server krátkozraké vzhledem k tomu, že u polo-profi serveru s Carepackem se očekává, že poběží 4-5 let
- pokud bude databáze klíčová pro firmu což je zřejmé není o čem diskutovat a disky koupit minimálně tři a RAID5
- na core architektuře nebo nejmodernějších Xeonech kvůli spotřebě bych asi netrval vzhledem k trvanlivosti takového serveru by se mohlo vybírat pořád a říkat " tak a ted je to výkonější a žere to stejně jako tamten starší "

[pEeLL]

co jsem cetl tak databazove servery maji mit hlavne hodne ram. a 512 mi prijde jako extremne malo.
100% nejaky ten raid. nebo jiny zpusob zalohovani.

[globalkiller]

Hodně záleží na tý databázy když to bude 200MB databáze a přístupy dvou líných sekretářek tak je 512MB luxus, ale to by asi nesháněl profi server

[jan555]

On je rozdíl mezi DB v tradičním chápání (Oracle, SQL, atd.) a "ABRA" ...

-HoNY-: celkem nejzásadnějším požadavkem k řešení tam je redundantní PSU, to u nejlevnějších serverů/casů ho prostě nehledej. Pokud jsi nenašel odpovídající konfiguraci u IBM/HP/Dell (jakože moc nechápu, jak je to možné - takovéhle servery normálně kupujeme), tak se zkus mrknout po nějakých tuzemských bastličích, kteří to staví na Intel/SuperMicro platformách (case+mobo+psu) a drží na to on-site záruky. Konfiguraci doporučuji následující (aby něco vydržela a měla rezervy):

Chassis: určitě slušný case, záleží jestli Tě pálí hlučnost nebo ne, obecně opravdu radši serverový case
Mobo: server mobo s odpovídajícím chipsetem, v nouzi něco schopného např. od Supermicro - jde o spolehlivost o nic moc jiného
CPU: obecně cokoliv, dual-core cokoliv je lepší, dual-core s víc cache ještě lepší (ale je to fakt celkem jedno, že je to slabé na hry neznamená, že je to slabé na server, tady jde spíš o limitaci při výběru kombinace mobo+cpu)
RAM: 2x 1 GB jako minimum, tam opravdu není co vymýšlet, do budoucna budeš stejně pravděpodobně rozšiřovat
Řadič: s on-boardem si zřejmě vystačíš, jen je potřeba počítat s tím, že při potřebě přejít na externí řadič budeš muset data vylít a pole buildnout znovu, do tohohle rozpočtu se Ti nevejde externí řadič ani náhodou
Disky: vřele doporučuji klasickou konfiguraci - RAID1 systém (např. 2x 36 GB Raptory, případně jiné malé disky), RAID5 databáze + data (např. 3x WD3200YS a později přihození dalšího na hot-spare). Pro takovouhle aplikaci je to co do rychlosti, spolehlivosti a nakládání s daty (včetně recoveru) imho nejlepší, druhou variantou může být jeden RAID10 na všechno, ale to je horší řešení. Jinak ano, SATA na tohle stačí.

Pokud máte slušnou smlouvu s některým z těchhle dodavatelů (IBM/HP/Dell), tak se s tímhle do 35K imho vejdeš, max. si to objednáš (bez některých) disků a koupíš si je levněji v krámě a díky rozdílu v ceně se Ti do toho vejdou i nějaké hot- nebo cold- spary. Imho budeš mít problém se dvěma věcmi - ty redundantní psu a zálohování, které se Ti do té ceny prostě nevejde. To si tam započti, protože se bez něj obejdeš maximálně velice krátkodobě.

btw: nevím, proč je kritériem spotřeba. Kterou firmu zajímá, jestli bere server v loadu 150 nebo 350W? Zaprvé ho do full-loadu jen tak něco nedostane, zadruhé to je spotřeba asi jako osvětlení v kuchyňce ... A předpoklad toho, že servery hrozně žerou je mylný, v desktopech mají největší spotřebu grafiky, které v serverech prostě nejsou, mimoto málokterý Xeon má nějak větší spotřebu než desktopový ekvivalent, platí to pro starší i nové. Ty, které opravdu žraly, ty žádnou desktopovou alternativu neměly a taky by se do žádné takovéhle sestavy kvůli ceně nedostaly ...

[Geeker]

jan555 to vystihl celkem presne. CO se tyce RAM myslim ze 2 GB je rozumna volba pokud chces usetrit 1Gb. Redundantni zdroj je myslim zbytecny. Pokud k tomu koupis UPS jakozto ze ji tam stejne casem das. Tak bych nemel strach. Navic zdroje na servery jsou pomerne dostatecne dimenzovane.

[-HoNY-]

první rozunmý HP:
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/cz/cs...-78016519.html

Redundantni zdroj je myslim zbytecny. Pokud k tomu koupis UPS jakozto ze ji tam stejne casem das.

Ale když ten jeden zdroj shoří, tak je mi to platný jak mrtvýmu zimník. S UPSkama se počítá.

A nebudu za 20K kupovat pamět kterou v normálnim shopu koupím za desetinu. Ve výprodeji klidně i za 500ti kilo...

[Paolo]

Redundantní zdroj se vyplatí pouze u mission critical serverů - tam kde musíš měnit vadné věci za chodu (včetně zdroje). Podle popisu si myslím, že když server vypneš a hodinu nepojede, tak se nic moc nestane a na "dojetí" (než přijde novej) můžeš do servru lupnout jakýkoliv jiný zdroj z pracovní stanice. Nehledě na to, že zdroje odchází většinou při přepětí a pokud budeš mít obě větve redundantního zdroje napájené ze stejné zásuvky/UPSky, tak odejde celý.

Ad databáze, záleží na velikosti, počtu klientů a požadavcích na rychlost při čtení/zápisu. Pro velké databáze se co do rychlosti vyplatí SAS oproti SATA, ale jestli bude mít tak do půl giga, tak to není třeba řešit a server to se 2GB paměti vykryje keší.

Jinak paměti do serverů jsou trošku jiný, než ty, co se dávají do stolních PC. Servrové paměti jsou Registered a mají ECC, což je (celý server) činí odolnějším vůči chybám, ale taky zvedají jeho pořizovací náklady. 512MB je na server málo, to ti sežerou samy Windowsy a už nic nezbude na aplikace (SQL) a vyrovnávací paměť. Fakt naprostý minimum je 1GB a rozumné minimum jsou 2GB.