Širokoúhlý objektiv

[TOPIČ]

K Nikonu D80 potrebuju nejake siroke sklo. Fotim vetsinou krajinky a zeleznici Mam zatim dva fafority TAMRON AF SP 11-18/4,5-5, 6 Di II LD ASPH (IF) a TOKINA AF 12-24/4, 0 AT-X 124 AF PRO DX. Pokud je nekdo vlastnite, podelte se prosim o svoje zkusenosti, popr. navrhnete jinou alternativu. Dik vsem.

[MadCap]

Sigma 10-20 a preco? pretoze je najsirsia

[Vinc Black]

tokinou neudelas chybu, ale mam sigmu nemuzu rict ani jedno - . Taky jsem vybiral, tokina v te dobe moc nebyla a sigma byla jednoduse nejsirsi no

[jan555]

Budeš mít dost těžké rozhodování a volba záleží jen na Tvých preferencích, na ničem jiném.

MC má samozřejmě pravdu, že 1 resp. 2mm ohniskové vzdálenosti jsou v téhle úrovni citelný rozdíl. Platí to ovšem za předpokladu, že ta skla mají v reálu stejný FOV při stejném ohnisku, o čemž dost pochybuji, takže doporučuji to ověřit (nejlépe nějakým porovnáním - ať už existujícím, nebo vlastním).

Sigma i Tokina mají problém s tím, že optické zkreslení není lineární a vyvádí na obou psí kusy. Tohle je imho na super-wide skle velice nepříjemné, protože se srovnáním budeš mít práci a automatický tool se nemá šanci chytnout (u Tokiny to ještě jakž takž půjde, u Sigmy asi těžko). Tamron má zkreslení z těchhle tří největší, ale velmi lineární, takže se srovná na jeden klik myši.

Co se týče optiky, tak pokud budeš fotit tak, že Tě zajímá především středová oblast, je to jedno. V otázce ostrosti v rozích je ale Tokina extrémně lepší než Tamron a především Sigma.

Naopak o aberaci a vinětaci se moc zajímat nemusíš. S aberací se porovnáš focením do RAWu a následným PP a v případě vinětace stejně zapomeň na focení na plnou díru, s těmihle skly je prostě potřeba clonit (kolem f/8 ideálně) a navíc se to dá opět celkem snadno srovnat, Sigma je sice podle testů nejhorší, ale to by mě taky nepálilo. Žádný 3rd party ultra-wide na tomhle není dobře a znatelně lepší Nikkor 12-24 už stojí dobře dvojnásobek.

Stejně tak mají všechny ty objektivy stejný závit na filtry (polarizák na uw skle stejně asi potřebovat nebudeš), všechny jsou podobně velké (jen Tamron je lehčí). Rychlost ostření je v téhle kategorii také dost nepodstatná - ohnisková vzdálenost a rozsah jsou dost malé na to, aby některé z těch skel mělo problémy s rychlostí.

Zkus se podívat po nějakých srovnáních - jak z důvodu rozdílného FOV, tak kresby. Jeden thread je tady http://forums.dpreview.com/forums/re...4&changemode=1 , je v něm i post s fotkami od člověka, který má Tokinu i Sigmu. (a že stojí zato)

Pokud budeš kupovat Sigmu, velmi dobře si jí před koupí odzkoušej. (nebo kup přes internet s možností využití vrácení v zákonné lhůtě) Jejich shitoidní výstupní kontrola kvality je pověstná a procento špatně vycentrovaných objektivů řádově větší než u jiných výrobců. A špatně vycentrovaná optika je prakticky to nejhorší, co může být.

Suma sumárum - byť souhlasím s MC v otázce FOV, v tomhle případě bych zřejmě volil Tokinu i reference uživatelů jsou velmi slušné (viz např. fórum grafiky).

[MadCap]

http://www.kenrockwell.com/tech/digi...ison-angle.htm
+ cely ten test aj ked je ken tak trochu magor ...
Inak ja skreslenie nejak moc neriesim a fotky nezrovnavam, iba individualne a to ma moc neboli. Sigma inak trochu trpi na protisvetlo, ale este ma to v praxi neobmedzilo ... U mna bol vyber easy > sigmu som si pucil a vyskusal v akcii (shanghai http://photo.madcap.info/galerie/shanghai/) a 100% mne sadla, takze som si ju rovno nechal (kupil).

[jan555]

http://www.kenrockwell.com/tech/digi...ison-angle.htm
+ cely ten test aj ked je ken tak trochu magor ...

Magor to je, ale tohle se mu výjimečně povedlo (když občas člověk přehlédne některá jeho hodnocení a udělá si z obrázků vlastní ). Na konto tohohle bych ještě víc preferoval Tokinu, naopak by mě zajímalo, jestli je někde testovaná dobře vycentrovaná Sigma .

[berraneck]

přidávám bod tokině, sice je o fous míň širší než ostatní, ale je to solidní sklo