Tamron 55-200 F4-5.6 !!

[Mac Manar]

Troufnu si říct, nejkvalitnější tele (z hlediska ostrosti a rychlosti) do 10K.
Jsem čestvý majitel a musím říct, že stejnou ostrost jako u 18-70 už na nejnižších clonách jsem vážně nečekal. A přitom za cenu polarizáku (2890,- ).

Dělá se všech variantách (canon,nikon,pentax,sony-minolta) a nikdo si zatím nestěžoval. Vřele doporučuji.

http://www.ephotozine.com/article/Ta...LD-Macro-Di-ll

http://forum.digineff.cz/read.php?51,1983846

[jan555]

Už jsem to tu někde psal dřív, kupoval jsem ho, tuším, loni. Vzhledem k ceně je na něm pěkné všechno, je malý a lehký, opticky je slušný, zpracování také slušné a povětšinou i docela rychle ostří. A oproti variantě vyráběné pro Nikon (55-200 AF-S) má jednodílný tubus.

[Mac Manar]

Jediné v čem se na geniální 18-70 nechytá je přenos barev a kontrastu , kde 18-70 opravdu exceluje (zatím jsem neviděl žádný objektiv , který by ho v tomto aspektu překonal, ani 17-40L od canonu -´je to ovšem dost subjektivní vlastnost)

[MadCap]

uhm, tak to si este nevidel poriadne sklo, ked pises o uzasnosti farieb a kontrastu 18-70

[Mac Manar]

uhm, tak to si este nevidel poriadne sklo, ked pises o uzasnosti farieb a kontrastu 18-70

No schválně mi řekni sklo , které výrazně překoná N 18-70 z hlediska podání barev a přenosu kontrastu. Nemluvím o ostrosti (ta je špičková až od F5.6) a zkreslení .

[MadCap]

Nikkor 80-200/2.8, Nikkor 50/1.8 a myslim ze by to mal zvladat aj taky Tamron 17-50/2.8 Tych skiel sa najde ... napriklad aj Nikkor 70-210/4,0-5,6 http://photo.madcap.info/temp/slnecnica2.jpg

[DOT]

No schválně mi řekni sklo , které výrazně překoná N 18-70 z hlediska podání barev a přenosu kontrastu. Nemluvím o ostrosti (ta je špičková až od F5.6) a zkreslení .

zuiko 1454