Spotreba PC sestav

[JiM]

Dost lidi,dava do PC notebookove procesory,pro snizeni spotreby tak by se hodilo srovnani kolik maji tyto sestavi proti stolnim a taky stolni low-end VS high-end sestavam. Navrhuji merit spotrebu bez LCD/CRT to uvezt zvlast a vypsat spotrebu v klidu na plose,pri zatezi CPU a pri zatezi CPU+GPU. A uvadejte prosim i sestavy,ne viz popis,popis se meni.

Idle: 55W
CPU LOAD: 74W
CPU+GPU LOAD: 88W

LCD LG1730B: 22W

Sestava:
ASUS A8N-VM CSM NV6150+NF430, Athlon 64 3200+@1.15V + Alpine 64@70%, 2*512MB KINGMAX 433Mhz@400, WD2500KS, LG4163B, Middle 8830 + Fortron GTF-300W

[Erda]

Dobrý nápad. Už se na to taky nějakou dobu chystám. Otázka je jestli bude stačit když píchnu obyč A-metr před zdroj. Protože ten zdroj neodebírá sinusový proud, proto se domnívám, že měřící přístroj, který není TRUE RMS bude ukazovat hodnotu ovliněnou chybou. Právě proto vyčkávám až se do mých nedočkavých tlapek dostane i TRUE RMS měřák a pak to porovnám s tim obyč

[Helium]

Dobrý nápad. Už se na to taky nějakou dobu chystám. Otázka je jestli bude stačit když píchnu obyč A-metr před zdroj. Protože ten zdroj neodebírá sinusový proud, proto se domnívám, že měřící přístroj, který není TRUE RMS bude ukazovat hodnotu ovliněnou chybou. Právě proto vyčkávám až se do mých nedočkavých tlapek dostane i TRUE RMS měřák a pak to porovnám s tim obyč

i kdyz zmeris TrueRMS odber proudu, k vypoctu spotreby to nestaci,
stejne potrebujes WattMetr

[Zdenek Dubnicky]

Mě se moc líbí zdroje značky YESICO, třeba YESICO SC560-AS12CF-560W. Ten to ukazuje vzadu na displeji

[Over]

Mě se moc líbí zdroje značky YESICO, třeba YESICO SC560-AS12CF-560W. Ten to ukazuje vzadu na displeji

To je sice pěkný, ale je otázka jakym způsobem měření probíhá a jak moc se mu dá věřit...jestli je to na bázi levných měřáků za pár stovek,tak tak je to asi o ničem, tam bejvá odchylka běžně +/- 10 až 15%

[Zdenek Dubnicky]

Více informací zde, o způsobu měření bohužel a tedy jeho přesnosti více info nemám, snad někdo jiný? ..

[H3D_kRu]

Mě se moc líbí zdroje značky YESICO, třeba YESICO SC560-AS12CF-560W. Ten to ukazuje vzadu na displeji

JJ yesico mam a je najs ...

[Erda]

i kdyz zmeris TrueRMS odber proudu, k vypoctu spotreby to nestaci,
stejne potrebujes WattMetr

Myslíš kvůli fázovýmu posuvu? Nějak mám za to, že zdroj s aktivní korekcí účiníku tohle řeší. Enermax o mým ,,noisemakerovi" píše: PF value 0.99 to provide stable, clean power and better utilization in power conversion .AX Model only.

Nebo proč myslíš, že mi ten A-metr nestačí

[MadCap]

meranie priamo na zdroji som posledne videl na nejakom zdroji Pentagram a bolo to uplne mimo

[pETSaa]

a na to neexistuje nejaky program? mam pocit ze jo... ale nevim jak je presny...

[vendiik]

Myslíš kvůli fázovýmu posuvu? Nějak mám za to, že zdroj s aktivní korekcí účiníku tohle řeší. Enermax o mým ,,noisemakerovi" píše: PF value 0.99 to provide stable, clean power and better utilization in power conversion .AX Model only.

Nebo proč myslíš, že mi ten A-metr nestačí

Souhlas.
V případě zdroje který má opravdu aktivní PFC to stačí.
Změřit proud a napětí a vynásobit. Dokonce není třeba ani True RMS, protože aktivní PFC má právě sinusový průběh odběru proudu (a ve fázi s napětím).
Pro zdroj který nemá aktivní PFC je zapotřebí pro přesně měření wattmetr.

Pro JiM:
Pokud neuvedete čím jste to měřili a jakou to má přesnost při nesinusovém odběru proudu, tak jsou veškeré výsledky k ničemu, nevím proč si stále někteří lidé myslí, že když někde svítí na displeji nějaké číslo, tak je to přece přesně. Tak to je hluboce zakořeněnej omyl. Platí to, ale tak na digitálkách co máte na zápěstí.
Nicméně nabádat lidi, z nichž někteří netuší ani jak se zapojuje ampérmetr (bez urážky, už jsem tu takový případ taky viděl) aby si hráli s 230V~, je podle mě dobrá zhovadilost.

Pro lidi co mají najs YESICO
Displej na zdroj, který bude ukazovat nějaký číslo s blíže nespecifikovanou přesností (nebo je snad někde udávaná?) umí dát každej blbec. Užitečnost je tak na úrovni větráku nasvíceného LEDkama, ale kámoši to ocení.

Edit, aby to bylo komplet:

Měl bych jeden lama dotaz, protože mám trochu problém se spotřebou elektriky v bytě - po různých pokusech jsem zjistil, že moje PC je jednoznačně největší žrout elektriky, ale potřeboval bych vědět, jestli 500W zdroj znamená +/- odběr té půl kilowatty za hodinu... samozřejmě že počítám LCD navíc...

Maule, Maule: http://4um.ocguru.cz/showthread.php?t=55491

[milka]

Rad bych se zeptal, zda se na spotrebe projevi, kdyz v biosu disabluju vsechny integrovane radice, ktere nepotrebuju? (usb, lpt, com, zvuk, firewire,second ide atd...)?

[silenec]

bufobufo: osobne bych se nebal ze to neda, se 400W ale budes met jistotu...
Muj 300W Fortron tahne E2160 i s 1.4V, 7900GS@625/1850, 2 disky, 2 mechaniky, 3 PCI (TV karta, DVB-S, WiFi), 3x RAM, 3 vetraky a 5xUSB

[jan555]

To bych se taky nebál ... Kolem zdrojů se pořád mlží a mezi lidem panuje spousta omylů a polopravd, které to dopracovaly až tak daleko, že každý druhý má zdroj přes 500W, přitom je to často zbytečné. Podobné je to s těmihle kalkulátory, které vám v naprostém klidu nakalkulují cokoliv v teoretickém topu. Ano, pokud chcete nasizovat s luxusní rezervou nový zdroj, nic proti. Dál je jen škoda, že celková wattáž bez rozdělení mezi větve/napětí má opravdu jen hodně hrubě informační charakter. (a stále je možné koupit zdroj, který je rated jako 500W se slabšími +12V větvemi než jiný, který je rated jako o 100 či více wattů slabší)

U disku je pomerne neprijemne, ze zdaleka nejvice si vezmou pri startu a obvykle startuji vsechny naraz.

To v žádném případě. Už součástí úvodní specifikace SATA II z roku 2004 je staggered spin-up, který zajišťuje mj. přesně tohle, tedy že jsou disky inicializovány a roztáčeny v sekvenci. Řadiče starších specifikací tohle umět mohly, ale nemusely (záleží na firmware), všechny řadiče odpovídající specifikaci SATA II staggered spin-up mají.

Při té příležitosti jen znovu zmíním, jak se má reál. Osobně skutečně neznám reálnou aplikaci, která je schopná in-time vytížit současně procesor (tím spíš vícjádrový) i všechny ostatní komponenty, tj. typicky mobo, paměti, vga, zvukovku, síť, atd. a k tomu provést in-time power-off to spin-up u všech disků a optických mechanik. Dokonce i se simulací top-loadu samotného procesoru budete mít s jedním syntetickým programem docela problém, natož v kombinaci s dalšími komponentami. I kdyby neexistoval staggered spin-up, tak během postu při roztáčení disků není rozhodně cpu pod plným loadem (ale idle také ne, to zase pozor) a vga už vůbec ne. Tím je řečeno vše, další komponenty už ani zajímavé v tu chvíli nejsou. A pokud vám např. tenhle kalkulátor drze napočítá jakýkoliv SATA disk konstantou +27W, tak to nemůžete brát vážně. Ano, víme, že např. rekordmanem v 500GB discích je asi Seagate NL35.2, který je schopný vzít si až 30W/12V+4W/5V při spin-upu, ale ten samý disk má v loadu celkovou spotřebu kolem 13W a v idle kolem 9. Zajímají tyhle hodnoty při sizování zdroje někoho? Počítám, že pokud nemá těch disků 10, tak vůbec ne ...

[NeMeM9aA]

Nejsem si jisty, ze v kompu s AGP radeon 8500 bude SATA II radic.
I kdyz je fakt, ze pokud bude do PCI, tak muze byt a poznamky o tom, ze komp nebude pri spinup disku plne zatizen jsou zcela validni.

[jan555]

Souhlas, ale taky R8500 měla spotřebu v loadu tak kolem 25, max. nějakých 30W?

[NeMeM9aA]

Tak nejak to bude. Stacil miniaturni veracek.
Ja podle toho z toho hlavne odvozoval, ze je to AGP a tudiz zadny integrovany sataII radic