Canon EF mount a TeleConvertory

[Fox!MURDER]

Rad bych se podelil o zajimavej objev.
Nedavno jsem se stal docela zklamanym majitelem Kenko TelePlus 300 PRO 1.4x. TC je fajn ale byl jsem hodne zklamany, kdyz jsem zjistil, ze s nim EF100-400 f/4.5-5.6 odmita ostrit. Fotak prepocital clony, na displayi se ukazoval podle zoomu rozsah 6.3-8 a AF se ani nepokusil. Nastvanej jsem hodil TC do batohu a nechal ho tam. Jaky bylo moje prekvapeni, kdyz jsem v ramci nejakyho pokusu (diky PiTe) TC soupnul na 28-135 a hle, ono to ostrilo ...

Takze ...

a) EF100-400 f/4.5-5.6 + Kenko TelePlus 300 PRO -> neostri, clonova cisla prepocitana na 6.3-8
b) EF28-135 f/3.5-5.6 + Kenko TelePlus 300 PRO -> ostri, clonova cisla jsou zachovana, tj. 3.5-5.6

Zvlastni rikam si, proc to s jednim funguje a s druhym ne? Nasleduje zevrubna prohlidka obou objektivu ... a hle
c) EF100-400 f/4.5-5.6 ma 10pinu
d) EF28-135 f/3.5-5.6 ma 8 pinu
e) Kenko TelePlus 300 PRO ma 8 pinu na strane k telu a 10 pinu na strane k objektivu
f) EOS 30D ma 8 pinu
(viz fotodokumentace)


to by v tom byl cert, abych nebyl overclocker a nezkusil to ... (modri uz vedi)

g) EF100-400 f/4.5-5.6 s prelepenymi poslednimi dvema piny + Kenko TelePlus 300 PRO -> Heureka, objektiv ostri. Clonova cisla sice nejsou prepocitana, ale to me zas tak netrapi, AF je mi milejsi.


Dal jsem ve spolupraci s Maulem a Googlem zjistil, ze 17-40 f/4L a 24-105 f/4L maji oba jen po osmi pinech a 70-200 f/2.8L ma pinu zase 10.

Pokud by mohl nekdo vyzkouset (nebo na par minut zapujcit na vyzkouseni) TelePlus 300 PRO s nejakym L sklem s deseti piny a f/4, byl bych vdecen. Potvrdilo, nebo vyvratilo by to moji teorii, ze telo odmita ostrit s objektivy, jejichz clonove cislo je vyssi nez 5.6. Pripadne stejne poslouzi i originalni TC 1.4x + EF100-400 f/4.5-5.6.

Dal mi z toho vysla teorie, ze posledni dva piny slouzi specialne pro prepocet clonoveho cisla v telekonvertoru. Popripade originalnim telekonvertorum k identifikaci skla, se kterym bude fungovat (vyrobce uvadi, ze funguje jen s nekterymi L skly).



Jinak doufam, ze by to alespon nekomu mohlo byt uzitecne...

[e1]

U zrkadloviek nefungujúci AF pri sklách ktoré majú horšiu svetelnosť ako F5.6 to je bežná vec, a práve F5.6 býva ta hranica, kým funguje automatika. Keď si pozrieš manuál, tak určite to tam je spomenuté. Skôr by ma zaujímalo že potom ako môže fungovať AF u skliel ktoré majú svetelný rozsah horší, napr. F4-6,3 a podobne.

[Fox!MURDER]

U zrkadloviek nefungujúci AF pri sklách ktoré majú horšiu svetelnosť ako F5.6 to je bežná vec, a práve F5.6 býva ta hranica, kým funguje automatika. Keď si pozrieš manuál, tak určite to tam je spomenuté. Skôr by ma zaujímalo že potom ako môže fungovať AF u skliel ktoré majú svetelný rozsah horší, napr. F4-6,3 a podobne.

tak to je celkem jasny. co ja tu resim je, jestli to telo proste zablokuje, nebo jestli to ma jeste jinou spojitost s tema dvema piny, ktery jsem prelepil.

A jinak AF i s horsi svetelnosti funguje vpohode - dokud o tom telo nevi.

[e1]

Ako píšeš, kým o tom telo nevie dovtedy funguje. Len potom ako to je so Sigmou 18-200mm F3.5-6.3 DC?

[Jakubisko]

u skel, ktere maji v zoomu na delsim konci horsi svetelnost jak tech zminovanych 5,6 - napr Sigma (Bigma) 50-500/4-6,3 - se to resi upravou softu toho objektivu a telo si pak jednoduse mysli, ze dostava f5,6

podobny figl se aplikoval i na M42 redukce, s kterymi se pri spravnem zaostreni rozsviti ostrici body na sitnici

[Darth Maul]

u skel, ktere maji v zoomu na delsim konci horsi svetelnost jak tech zminovanych 5,6 - napr Sigma (Bigma) 50-500/4-6,3 - se to resi upravou softu toho objektivu a telo si pak jednoduse mysli, ze dostava f5,6

podobny figl se aplikoval i na M42 redukce, s kterymi se pri spravnem zaostreni rozsviti ostrici body na sitnici

Určitě jsi myslel na matnici...