Spotreba s Celeronom D (65nm)

[iPoK]

Hello felaz

kcel by som si dom spravit maly servrik, koli spolahlivosti budem volit Intel chipset, cize som odkazany aj na CPU tejto firmy. Spekulujem nad nejakou doskou s i865 chipsetom. Bol by som rad, keby som mohol tento server nechat bezat 24/7.

Mno ale aku asi mozem cakat spotrebu, ked tam strelim Celerona D 352 (3.2Ghz / 533MHz, 512kB, 65nm), nejaku tu dosku s i865 + nejaky slusny SATA HDD (Seagate 7200.10 - 320GB) a nejaku PCI grafiku?

[MadCap]

kup si dosku s integer grafikou ked tak a spotreba bude relativne vysoka, asi 90-100W odhadom

[iPoK]

Kuurnava, to budem musiet potom na PIII postavit, ale v tom pripade ziadne SATA disky. S tou grafikou ma to napadlo, ked som cenniku videl dosky s int. VGA.

Este s malou spotrebou a Intel je nieco na platforme Pentium M, alebo nejake AMD, no ale to nekcem, kcem Intel.

Takze sa spytam takto, lepsie ist do Pentium III s IDE diskom, ale by sa dala poladit spotreba tej P4.

Potrebujem to hlavne ako LVM na Linuxe + torrent client. Ale aj nejake experimenty ako kompilovaci klustrik v spojeni s notebookom, preto taky silnejsi.

No ale vypada to, ze nico silnejsie s normalnou spotrebou (do 50W by to bolo OK 24/7) nebude lacne.

Penium III slabe / Penium M drahe / AMD nekcem / P4 spotreba.

--------

[Baron]

Kuurnava, to budem musiet potom na PIII postavit, ale v tom pripade ziadne SATA disky. S tou grafikou ma to napadlo, ked som cenniku videl dosky s int. VGA.

Este s malou spotrebou a Intel je nieco na platforme Pentium M, alebo nejake AMD, no ale to nekcem, kcem Intel.

Takze sa spytam takto, lepsie ist do Pentium III s IDE diskom, ale by sa dala poladit spotreba tej P4.

Potrebujem to hlavne ako LVM na Linuxe + torrent client. Ale aj nejake experimenty ako kompilovaci klustrik v spojeni s notebookom, preto taky silnejsi.

No ale vypada to, ze nico silnejsie s normalnou spotrebou (do 50W by to bolo OK 24/7) nebude lacne.

Penium III slabe / Penium M drahe / AMD nekcem / P4 spotreba.

--------

mobilni celeron s dothan jadrem ne? ... OC umi taky slusne, takze vykonovy potencial je

[iPoK]

nj, ale dosky na celu Pentium M platformu su drahe, ziadna pod 4k Sk. Paradoxne s P4 postavis lacnejsie. S CPU a MOBO na P4 sa vojdes do 5k Sk (bez pamati), za tu cenu uz je iba nieco na baze AMD alebo lacnejsia je Pentium III.

[Pavlis]

nj, ale dosky na celu Pentium M platformu su drahe, ziadna pod 4k Sk. Paradoxne s P4 postavis lacnejsie. S CPU a MOBO na P4 sa vojdes do 5k Sk (bez pamati), za tu cenu uz je iba nieco na baze AMD alebo lacnejsia je Pentium III.

a proc ne amd? takova A64 bud 939 ci 754 s mb s kt890+8251 bude bych rek polovicni zrout za podobnou cenu

[DOC_ZENITH]

Nuo tak sata disky můžeš mít i na 486tce, řadič do PCI stojí pár stovek, takže tohle bych jako problém u tý P3 neviděl ale myslim že levnej sempron + levnej s754 by svůj účel splnily taky, nevim proč to chceš mít intel/intel only, to dneska už dávno neplatí, že je to jedinej stabylní chipset.

[Tanya]

mohol by si skusit p4NW s 800MHz FSB , dat ju na 533MHz a znizit napatie + plus doska s VGA , SATA radic na i865g je a aj spotreba by bola podstatne mensia ako prescott

[Gargamel]

Potykam se se stejnym problemem, taky mam doma server bezici 24/7/365 postaveny na P4 platforme. Uvazoval jsem nad tim a porad mi vychazi lepsi nechat to na P4, prave kvuli porizovaci cene P-M nebo C2D platformy.

Ma to ale jeste jednu dulezitou vyhodu: jak server tak i ma workstation bezi na s478 a v pripade, ze se nektera komponenta odporouci do vecnych lovist, muzu si ji jednoduse vypujcit z druhe masiny a cinnost stroje s dulezitejsim poslanim zustane zachovana. Mj. taky kdyz jsem stavel server, bylo to z dilu, co mi zbyly po postupnem upgrade workstationy.

[silenec]

Kdyz uz tu je ten thread o celeru at nedelam novy, chtel jsem se zeptat - kolik muzu pustit napeti do Celeron 347 (65nm) ? ted jedu na 1.328V realne na 4.4Ghz , s cca 1.38V da kolem 4.7Ghz, dal uz se zvysovat bojim. Co jsem se dival na xtremesystems tak s nim dal nekdo 5Ghz s 1.52v real, neni to uz moc? Ze to nema moc cenu dal taktovat vim, zacne to urcite dost topit a na delsi pouzivani to neni, zkousim to spis pro zabavu

[MadCap]

do 65nm jadra by som uz viac nez 1,45 nedaval bez vody

[iPoK]

Kdyz uz tu je ten thread o celeru at nedelam novy, chtel jsem se zeptat - kolik muzu pustit napeti do Celeron 347 (65nm) ? ted jedu na 1.328V realne na 4.4Ghz , s cca 1.38V da kolem 4.7Ghz, dal uz se zvysovat bojim. Co jsem se dival na xtremesystems tak s nim dal nekdo 5Ghz s 1.52v real, neni to uz moc? Ze to nema moc cenu dal taktovat vim, zacne to urcite dost topit a na delsi pouzivani to neni, zkousim to spis pro zabavu

Najdi si podobny dokument priamo od Intelu, tak ako som to spravil nedavno ja.

[silenec]

Tak jsem nasel a pisou ze pro Intel® Celeron® D Processor 300 On 65 nm Process in the 775-Land Package je to stejne jak u c2d - 1.55V.
Snad je to teda do tech 1.45 ok.

[Halen]

Ja si myslim ze AMD platforma bude zrat min kvuli itegrovanymu pametovymu radici v CPU. Podvoltovany A64 s nizkym TDP zerou na iddle fakt jen nekolik W. Chipset desky si nedovolim doporucovat, neb mam zkusenosti jen s KT133A, KT333, NF2 a NF4. Prozatim veskrze pozitivni, ale nedelam s pocitacem nijak extremni veci jako 24/7 file server.

[Petrik]

Jen pro info: nedavno jsem postavil dalsi dva file servery 1TB a 1.2TB (Linux SW RAID5+LVM) tentokrate socket AM2 s Athlonem 3800+ X2 EE na nFrorce 430 (Gigabyte) resp. 570 ultra (ASUS), bezi to na 64-bit SuSE 10.2 a je to nechutne rychly (o synchronizaci pole na pozadi clovek ani nevi) a hlavne bezproblemovy. Navic, se zapnutym C&C, ktery v SuSE funguje bez jakekoli konfigurace, je CPU (je to Energy Efficient=EE) v iddle naprosto studeny, odhaduji 5-10W max. Stejne tak oba chipsety jsou velmi chladne (570 topi o neco vice). Muzu vrele doporucit

[Hardman]

Petriku, nic proti, ale je videt, ze jsi nevidel komponentu z poradneho serveru... Ten SW RAID musi bejt opravdu vykonny a ten procak ma zcela urcite 5W NForce cipset, ktery se z odpustenim sere s HDD i na hernim scotu, narvat do fileserveru, to uz vyzaduje velkou davku odvahy. V te firme asi maji hodne penez, ze je nezajima spolehlivost. Ja Ti nevim, ale videl jsem fileserver a tam nebyl NForce ani SATA... Byly tam Xeony s redundantimi zdroji s 64bit SCSI radici (s cachi zalohovane bateriemi) v HARDWAROVEM RAIDu (myslim 6). To se potom da nazvat jako "spolehlive"

[Petrik]

Hardmane, nic proti, ale je videt, ze jsi nevidel SW RAID5 pod 64-bit linuxem s DualCore na nForce v behu...me pripada rychlost cteni 180MBps ze 4x400GB WD RE jako docela slusny vykon, gigabit sit to stejne neda, takze to je vice nez dostatecne...budes se divit, ale ten SW RAID totiz oproti HW resenim nema zadny uzky hrdlo (kterym je CPU na tom radici), protoze dnesni vykonne CPU (zvlast dualcore, o Quad core nemluve) to vpohode utahnou.Maximalni rychlost pocitani CRC souctu je podle benmarku, ktery kernel pri bootu provadi, cca 4GBps ( 4 bibabajty za sekundu). Jak jsem tu jiz napsal, vsechny kompy (cca 1-2 mesicne) stavim zasadne na nforce a v kombinaci s WD se mi za posledni 3 roky nestal ani jeden jediny problem s diskem (tim myslim konzistenci dat)...takze asi tak. Asi te to prekvapi, ale v te firme prave moc penez nemaji, takze na nejake redudantni zdroje, Xeony a SCSI RAID radice muzou z felku zapomenout. Linux umi samozrejmne i RAID6, ale na nej proste take penize nebyly...zadna debata o tom, ze nejaky supermicro system s HW RAIDem bude spolehlivejsi, ale za jake penize? 4x-6x vice? Tento server neni mission critical, takze kdyz lehne, nevadi to. Vyhoda SW RAIDu je, ze to pojede v libovolem kompu (s live CD i na 32bit CPU), ktery ma 4x SATA, takze v pripade potreby hodim ty disky do jakehokoli desktopu (max. koupim SATA radic - libovolny) a jedu. Co udelaji spravci toho tveho serveru za 3 roky, az jim vyhori ten uzasnej HW RAID radic a v te dobe uz nebude k sehnani, hm? Ja ti reknu co...budto vytahnou ze supliku nahradni a budou se modlit, aby take nevyhorel, nebo ho budou shanet po bazarech....
Ted k tomu procesoru: flakajici se sempron bez C&C ma podle mereni cca 10W. Kolik myslis, ze muze mit EE verze X2 se zapnutym C&C, hm? 5W to mozna nebude, ale vic nez 10W taky ne.
Jinak fileservery na nFroce uz provozuji 3, 2x1TB a 1x1.2TB, z toho jeden uz bezi temer rok a puziva se denne. byl mnohokrat natvrdo vypnut a presto se z disku nic neztratilo, zadny soubor nebyl poskozen, je proste spolehlivy....SW RAID je totiz ve vanilla kernelu uz nekolik let, takze je jiz radne vychytany a otestovany. Mimochodem: jak asi funguje na tom genialnim HW radici S.M.A.R.T? Me krasne a posila mi maily, kdyz se neco pos...
Jinak s enterprise zelezem jsem jiz take prisel do styku, v praci mame compaq proliant 4xP3-700 (3x zdroj, 12x SCSI disky, 1.5GB RAM), syslog je plny chybovych hlasek z non-critikal erroru (cca 1MB denne) z CPUcek, vykon toho radice je mizerny (50MBps), monitoring disku zadny, takze ze bych z toho byl na vetvi....

Petriku, nic proti, ale je videt, ze jsi nevidel komponentu z poradneho serveru... Ten SW RAID musi bejt opravdu vykonny a ten procak ma zcela urcite 5W NForce cipset, ktery se z odpustenim sere s HDD i na hernim scotu, narvat do fileserveru, to uz vyzaduje velkou davku odvahy. V te firme asi maji hodne penez, ze je nezajima spolehlivost. Ja Ti nevim, ale videl jsem fileserver a tam nebyl NForce ani SATA... Byly tam Xeony s redundantimi zdroji s 64bit SCSI radici (s cachi zalohovane bateriemi) v HARDWAROVEM RAIDu (myslim 6). To se potom da nazvat jako "spolehlive"

[silenec]

Halen: tak to vypada spis na Prescott, muj cedar se v idle chladi boxem pasivne na 45C, v mensi zatezi (film) cca 800rpm, v burnu to teda jde az k 2000rpm...

[Bob van Sikorski]

ciste pro pobaveni: