Nova grafika od Matroxu?

[Masster]

graphics processing unit made using 90nm process technology. It is unclear whether the company is developing a Microsoft Windows Vista-compatible graphics accelerator.

Mosaid Memorize, a memory controller development firm, said that Matrox Graphics would incorporate DDR IP (intellectual property) memory interface and controller product “into future Matrox Graphics 90nm professional graphics controllers”.

Currently Matrox Graphics processors do not support Microsoft DirectX Shader Model 2.0, which is why cannot comply with Windows Vista premium requirements. Even though Matrox has never announced a significant update to its Parhelia graphics chip announced in 2002, it is very likely that the company has been working on a more advanced chip.

http://www.xbitlabs.com/news/video/d...012151553.html

No musim souhlasit s tim, ze high-end to urcite nebude, ale par lidi tahle zprava urcite potesi.

[no-X]

Pokud vím, tak matrox rozpustil 3D vývoj někdy v roce 2003... takže buďto by si musel koupit nějaký návrh/technologie od jiného výrobce, nebo to nebude grafická karta s podporou SM2.0/3.0/4.0...

[Masster]

Pokud vím, tak matrox rozpustil 3D vývoj někdy v roce 2003... takže buďto by si musel koupit nějaký návrh/technologie od jiného výrobce, nebo to nebude grafická karta s podporou SM2.0/3.0/4.0...

Druhou moznost muzeme vyloucit, protoze nedava zadny smysl vydat grafiku, ktera neni "Vista ready"

[no-X]

Druhá možnost zahrnuje i to, že by to vůbec nebyla grafická karta... a ještě mě napadá třetí možnost - podpora pro PS2.0 (např.) bude, ale jen taková, aby byla - prostě co zbylí vývojáři zvládnou "zbastlit"

[wizard]

Taky jsem o tom četl,má používat DDR2 paměti,tak na brutální výkon to nevypadá.Výkonově už ale Matrox není na špici nějakých 10 let,doby,kdy mi spadla čelist,když jsem měl S3Trio a u kámoše viděl Matrox MGA 4MB jsou pryč.Pokud zachovají kvalitu obrazu a ovladačů,tak si ale své kupce najde.V bývalé práci jsem měl G400,na práci super karta

[Gargamel]

Vsichni tady porad mluvite o 3D, to ale nikoho nezajima a Matrox se orientuje uplne nekam jinam. Ja 3D ke sve praci absolutne nepotrebuju. V dobe uvedeni svych karet byl Matrox po strance 2D vykonu a ovladacu vzdy pred konkurenci (G400 vs. GF2, G550 vs. GF3, Parhelia vs. R9700...). A navic treba na 4 displaye 1600x1200 je uz potreba nejaka pametova propustnost...

[wizard]

Vsichni tady porad mluvite o 3D, to ale nikoho nezajima a Matrox se orientuje uplne nekam jinam.

Dělal jsem dříve technika ve firmě,která se projektováním zabývala a spousta lidí by bývala nějaký ten 3D výkon ocenila.Dnes už není potřeba jen u her,ale s prostorem pracuje snad každý lepší grafický program.Máš pravdu,že ve 2D je Matrox nepřekonatelný,ale s přijatelným výkonem ve 3D by si našel zájemců víc

[no-X]

Vsichni tady porad mluvite o 3D, to ale nikoho nezajima a Matrox se orientuje uplne nekam jinam. Ja 3D ke sve praci absolutne nepotrebuju. V dobe uvedeni svych karet byl Matrox po strance 2D vykonu a ovladacu vzdy pred konkurenci (G400 vs. GF2, G550 vs. GF3, Parhelia vs. R9700...). A navic treba na 4 displaye 1600x1200 je uz potreba nejaka pametova propustnost...

Pro plnou kompatibilitu s grafickým rozhraním Visty je ale právě 3D (SM2.0+) zapotřebí a pokud Matrox nenabídne řešení, tak je pravděpodobné, že mu ještě víc poklesne množství tradičních zákazníků, kteří přejdou k ATi nebo nVidii.

[DOC_ZENITH]

Nuo tak ohledně toho že Matrox neni do 3D to neni zas tak úplně pravda. Třeba taková G400 byla ve svý době do příchodu Geforce256 nejrychlejší kartou, měla potenciál porazit TNT2 ultru i Voodoo3(v Glide nekompaktibilních hrách). To samý Parhelia pak, pokud je mi známo tak Parhelia byla původně míňěna jako herní karta, a HW potenciál na to fakt měla, a to super FSAA co umí atd atd. Nejvíc tu kartu srazily právě drivery který teda Matrox má na můj vkus hrozný. Jen díky driverům tu kartu porazila i GF3 a to byla hrozná rána pro Matrox kvůli který vlastně pak ukončil vývoj novejch čipů, právě neúspěch Parhelie v 3D pak vedl k tomu, že Matrox začal vyzdvyhovat její 2D kvality. A to o těch driverech platí dodnes, taky se skoro neaktualizujou a když jo tak to většinou nic neřeší. Otřesnej výkon v OpenGL - zkuste na Parhelii dooma3. A nekompaktibilita třeba FEAR a artefakty na postavách, to taková dobová konkurence v podobě GF3TI tyhle problémy nemá. A parhelie má mnohem větší HW potenciál, problém jsou prostě ty drivery. A co vladtně Matrox nabízí za 2D zázraky ? Mě to zas tak nepřijde. 2D výstup na CRT má zhruba na úrovni R9700pro, protože už je prostě absolutně čistej, takže už nevim co by se na tom zlepšovalo. Pak další 2D freatury jako HW enkodování videa, tam už dneska taky dost pokulhává. Ono to vlastně krom toho perfektního obrazu a výstupu na mnoho monitorů nenabízí nic. A popravdě řečeno dejte dnešnim čipům více ramdaců nebo je jen lehce upravte a daly by to taky. Jinak k tý propustnosti pro 4x 1600x1200 no pro 2D propustonost fakt moc nepotřebuješ.

Pravdu má No-X. Pokud má Matrox mít ještě vůbec ňákou šanci prodat jedinou kartu po příchodu Visty, musí ji udělat s ní kompaktibilní, a ne vydávat dál produkty založený na letitejch čipech.

[Gargamel]

Ano, Matrox Parheliu pohrbil diky driverum Peclive jsem sledoval prichod Parhelie i forum Matroxu a mimo chyb ve Video BIOSu byly (a pravdepodobne porad jeste jsou) Linuxove drivery naprosto nepouzitelne, byt je sama firma vyvijela uz od zacatku.

Co se tyce pametove propustnosti - nepocital jsem to, ale 1600x1200x4(=32bit)x75Hzx4vystupy mi dava propustnost 2.3GB/s, coz neni zrovna malo a nasobkem frekvenci ci rozliseni toto cislo rapidne roste, takze do zasoby se urcite nova technologie hodi.