TEST: Canon EOS 30D + EF 17-40/4L vs. Nikon D70 + AF-S 18-70/3.5-4.5

[tominek]

Takze tentokrat jsem otestoval 2 sety (nekteri prodavaji 30D +17-40 v "setu" ) od nejoblibenejsich vyrobcu DSLR - Canon a Nikon. Vzal jsem proti sobe nejlevnejsi tela s pouzitelnym buildem (D70 a 30D) a k nim hodne rozsirena skla. Trosku nefer je ten test v souvislosti s cenou. 30D + 17-40 stoji 2x tolik co D70 + 18-70. Ale vzhledem k tomu ze dost lidi ma pocit ze 30D (20D) je temer stejne co se tyce kvality vystupu jako 350D tak by to mohlo pomoct lidem co budou kupovat vyprodejove fotaky (350D a D70). Jinak 350D vs. 30D chystam taky. Testovat 30D s 17-85 IS nemelo smysl protoze vsichni vime ze to je fekal a tady ma Nikon jasne navrch.
Vse foceno na Av ISO200 (Nikon ISO 100 neumi).
Jak je vseobecne zname Nikon ma jine barevne podani a pri ekvivalentni citlivosti ma Canon realnou citlivost vetsi (+/- ISO250).
Vse ostatni vidite samy. Kresba na clonu 8 na 40mm me u Canonu nemile prekvapila. Nevim zda to fakt tak zle kresli nebo sem drcl do stativu. Jiny testik Canonich skel je tady.
Videl jsem uz srovani 300D + 17-40 vs D70 + 18-70 a tam vysel Nikon dost spatne. Kamarad ma asi velmi podareny kousek. Nebo ja spatny 17-40 ale to se me nezda (teda alespon me se zda ma 17-40 co do kresby vyborna).

cela scena vypadala takto (stred je opravdu stred a prislusne rohy si najdete)

Canon (17mm):


Nikon (18mm):


17/18mm stred:


17/18mm roh:


40mm stred:


40mm roh:


Sum ISO 200 (200%):


vse je samozrejme klikaci
pokud ma nekdo dotazy ptejte se.
aberaci jsem tentokrat netestoval protoze se diky slunci za zady nekonala.

a jako obvykle diky MadCapovi za hosting

[Darth Maul]

Moc pěkné, škoda jen toho, že díky jiným velikostem snímačů a crop factoru nejsou výsledky porovnatelné 1:1...

[MadCap]

+ niektore fotky z D70 su zbytocne podexponovane a malo to byt z RAWu cez ACR a ani by to moc casu naviac nedalo.... i tak ale chvalim hodne

[tominek]

+ niektore fotky z D70 su zbytocne podexponovane a malo to byt z RAWu cez ACR a ani by to moc casu naviac nedalo.... i tak ale chvalim hodne

nj. pristi testiky uz budou z RAWu (precejen JPEG obcas doakze kresbu slusne sprasit - aspon u nekterych fotek co sem porovnaval ze 30D je to vide tHODNE). ale na vyvolani vemu spis asi origo soft.

[MadCap]

nj. pristi testiky uz budou z RAWu (precejen JPEG obcas doakze kresbu slusne sprasit - aspon u nekterych fotek co sem porovnaval ze 30D je to vide tHODNE). ale na vyvolani vemu spis asi origo soft.

ked porovnavas "crossplatform" tak nemozes robit inhouse softom ale musis prave pouzit third-party s fixnym nastavenim

[tominek]

ked porovnavas "crossplatform" tak nemozes robit inhouse softom ale musis prave pouzit third-party s fixnym nastavenim

no nevim. ty delas vic testu (vseho mozneho). ale me prijde logicke pokud delam tst nikon + nikkor vs canon + canon tak pouziju nikon soft a canon soft. pokud testuju "balik" vyrobce. kdybych se snazil otestovat tela ruznych znacek se stejnym poctem Mpix tak by bylo nejlepsi pouzit nejaky stejny third-party objektiv ktery existuje ve verzi pro vice bajonetu. pak bych samo pouzil stejny SW.