Vadny pixel na CCD Canonu A95

[IntEx]

Ahojda! Prisel jsem na nej az dneska, kdy jsem fotil tmavejsi prostredi a najednou koukam, ze je na LCD takovy verveny flicek, tak jsem zkusmo vyfotil cistou tmu a na pocitaci prohledl. Samozrejme byl tam...krasna cervena kosticka. Rozhodne bych to u tehle znacky a u tohohle typu zrovna necekal. Pixel je skoro presne uprostred, jiny vadny tam neni. Imho tuto vadu odstrani premapovanim pixelu sousedniho, ale je to vubec na reklamaci? Diky!

[jan555]

Na reklamaci nárok, bohužel, nemáš. Bad pixely se nevyhýbají žádným značkám ...

[IntEx]

No co jsem cetl, tak vadne pixely toleruji akorat u LCD displaye, ale podle manualu pry to vliv na vyslednou kvalitu snimku vliv nema. Ale co je zajimave, ze ve me to na ten BP i ostri , takze to imho vada bude. Poslu to do servisu a tam mi to snad premapuji...

[jan555]

To přemapují, ale velice pravděpodobně za nějakou úplatu ... U foťáku (asi někde ze začátku manuálu) máš napsanou třídu/normu, podle které se vychází při reklamaci bad-pixelů. Pokud tam máš fakt jen jeden, tak Ti to nevyreklamují - nikdo a nikde.

Tomu ostření nerozumím - tzn. že když fotíš ve "tmě", tak to bez ohledu na cokoliv zaostří tam, kde je bad-pixel? To bude spíš náhoda, nedovedu si to představit ... (schválně to pořádně vyzkoušej)

[IntEx]

Prave ze jsem manual procital od zacatku az do konce a tam se zminuji jen o LCD fotaku. A ve tme to skoro vzdy zaostri na ten bod . Ale zda se mi, ze tam ten bod drive nebyl, pze to ve tme neostrilo vubec. Ani na drivejsich fotkach to v ramci moznosti neni (nemuzu to 100% potvrdit, pze jsem nikdy predtim tmu nefotil).

[falcon]

Tak sem se o tom trochu pobavil s kamosem a ten rikal, ze existuje neco jako kalibrace cipu, pri ktery fotak sam najde vadny pixely a vypne je...doufam ze to neni uplna kravina

[IntEx]

Ano, neco podobneho jsem taky nekde cetl, ale bohuzel nevim, jak se to u Canonu A95 aktivuje (teda jestli je to vubec mozne).

[Marek]

Tak sem se o tom trochu pobavil s kamosem a ten rikal, ze existuje neco jako kalibrace cipu, pri ktery fotak sam najde vadny pixely a vypne je...doufam ze to neni uplna kravina

Ano taka funkcia existuje ale najde len mrtve, nie vadne pixely.Co ja viem tak takuto funkciu maju napr.olympusy priamo v menu.Ale ako som spomenul je na odstranovanie deadpixelov(tie v ktorych sa neulozi ziaden naboj-to si fotak zistit dokaze) a neviem si nejak predstavit ako by fotak zistil kde ma hot pixely, ved kym z toho pixelu idu udaje(v ramci tolerancie, pravdepodobne) tak ho bere za funkcny a je mu jedno ci je zlty, modry ci biely aj vtedy ked vsetky ostane su cierne.
A to ze ten fotak ostri na to miesto kde je ten pixel , to nikoho nenapadlo ze to bude mat nieco s tym ze ten pixel je v strede a vacsina fotakov ostri na stred? A to ze fotak nestri v tme je snad jasne,nie??mas tam nato tu pomovnu diodku aby mal fotak aspon malu sancu zaostrit(teda dufam ze ju ma ja 95ka).A to je v tvojom ptipade tiez imo blbost fotit po tme na auto ked mas komplet manual.
A pixel - neries to a bud rad ze mas len jeden.

[IntEx]

No nejvic mne vadi, ze tam ten pixel predtim nebyl. Samozrejme foceni ve tme na AUTO je nesmysl, ale o to nejde. Pomocny AF svetylko tenhle fotak samozrejme ma, ale tezko by melo na neco zaostrit, kdyz ostrim na zed ve tme (dokonce, kdyz objektiv zakreju rukou). No jeste jsem nic takoveho u zadneho, ani levnejsiho fotaku nevidel. Ano, Olympusy maji v menu neco jako hledani vadnych pixelu, ale Canony bohuzel nic takoveho userovi pristupneho asi nemaji. Co jsem koukal, tak Nikony maj dokonce soft, kterej nacte tabulku vadnejch pixelu, fotak vyfotisnimek a user si tam muze vybrat pixel, kterej se ma do tabulky pridat a kterym se ma nahradit. No ale u Canonu bych takovouhle zavadu teda necekal

[Marek]

No nejvic mne vadi, ze tam ten pixel predtim nebyl. Samozrejme foceni ve tme na AUTO je nesmysl, ale o to nejde. Pomocny AF svetylko tenhle fotak samozrejme ma, ale tezko by melo na neco zaostrit, kdyz ostrim na zed ve tme (dokonce, kdyz objektiv zakreju rukou). No jeste jsem nic takoveho u zadneho, ani levnejsiho fotaku nevidel. Ano, Olympusy maji v menu neco jako hledani vadnych pixelu, ale Canony bohuzel nic takoveho userovi pristupneho asi nemaji. Co jsem koukal, tak Nikony maj dokonce soft, kterej nacte tabulku vadnejch pixelu, fotak vyfotisnimek a user si tam muze vybrat pixel, kterej se ma do tabulky pridat a kterym se ma nahradit. No ale u Canonu bych takovouhle zavadu teda necekal

To neni zavada, to je vlastnost.A k tomu nikonu, to uz asi neni nejake cvakatko do 20k , ked to ma takuto fiu.
A tebe by ta funkcia olympusov aj tak nebola nic platna, nic by sa nezmenilo, lebo hlada len deadpixely.
BTW:je ho vidiet len po tme a za sera, ci aj na dennych fotkach je uplne rovnako cerveny?

[IntEx]

Je videt na kazde fotce a je porad cerveny....tma/svetlo...je to jedno, porad tam je

[Marek]

Je videt na kazde fotce a je porad cerveny....tma/svetlo...je to jedno, porad tam je

hmmm, to mozno meni situaciu, myslem som ze je cerveny len na fotkach s dlhou expoziou(lebo tam sa vzdy hotpixely zviditelnia)ale ak je ho vidiet aj pri 1/1000s rovnako je mozne ze je ten pixel uz dead a fotak ho len zobrazuje ako cerveny.Takze tu by mozno to premapovanie pomohlo, lenze keby canon taku funkciu/sluzbu mal, myslim ze by bola uz v menu takze ti ani v servise asi nepomozu a vystrdia ta s tym ze jeden je malo.Ianc ked tie fotky pozeras zmensene na 1024*768 na monitore tak to nemozes vidiet.A ak chces radu ako si pomoct sam:sprav si filter do PS alebo ineho editora a prezen zec nen vsetky fotky hned pri nahravani do kompu.

[IntEx]

JJ vim, co jsou hot-pixely...vlastnost kazdeho CCD s velkou dobou expozice...hustota se meni v zavislosti na teplote...klasicka vlastnost. Jenomze vsechny fotky "rekomprimovat" v Photoshopu se mi nechce, pze se s tim ztraci kvalita a ikdyby, tak stejne se mi tahle moznost nelibi. Tatik volal do autorizovaneho sevrisu Canonu do PHY (AWH servis) a pry to tam jsou schopni "opravit". No tak uvidime, ale moznost s Photoshopem bych bral jako posledni a to nejnutnejsi zlo.

[Namornik]

resim stejny problem u g6ky. Mam tam 1hot a dva barevne.


Tim ze to je 7megapixel, tak to neni skoro videt, ale vim o nem a chci je mit OK.

v tom servisu to pry udelaji na pockani a stoji to peto.

[IntEx]

v tom servisu to pry udelaji na pockani a stoji to peto.

500? A neni to spis soucasti zarucniho servisu?

[Namornik]

pokud si v norme tak ne

[IntEx]

pokud si v norme tak ne

No to by mne teda v tom pripade zajimalo, jaka je ta norma. V manualu pisou, ze ne garance 99,999% (nevim presne kolik ) funkcnich bodu na LCD fotaku s tim, ze se vysledny vadny bod na kvalite snimku nijak neprojevi. Cimz chci rict, ze v manualu nic o nejake toleranci snimace nepisou. Tolerance by imho mela bejt na vymenu snimace za novy, ale reklamace by meli resit standardni zarucni opravou, cili premapovanim...

[RayeR]

K tomu ostreni - pokud vim tak AF hleda v obraze naky kontrastni obrazec a snazi se ten kontrest maximalizovat, proto se to podle me chyta na ten vadny pixel. Tu utilitu od Nikonu sem videl a myslim ze je urcena pro sirokou radu fotaku, ne jen 20k+. Bohuzel pro Canon nic takoveho dostupneho neni, imho v servisu to urcite maj, tak na tom taky vydelavaj.

[IntEx]

No prave, ve tme to krasne ostrilo na ten pixel, pze ten kontrastni opravdu byl . Ale problem uz je zdarne vyresen bezplatnym premapovanim, ktere bylo provedeno v autorizovanem servisu Canonu v Praze na pockani .

[RayeR]

Bezplatnym? Tak to se jim omlouvam...
Nahodou nevidels jim pri tom na moditor co s tim provadeli? Co sem tak zkoumal firmware, tak se mi nezda, ze by byla naka skryta nabidka primo ve fotaku, takze na to musi mit nakou utilitu a delat to pres USB. Ja mam zas 1 vadny pix. na LCD (furt sviti modre) ale uz po zaruce, nejak mito teda zvlast nevadi...

[IntEx]

Nn na monitor jsem bohuzel nevidel, protoze si ho odnesli dozadu a dali mi 10min na pockani, ze zrovna maj na to casovou diru v planu. Jinak s vadnym pixelem na LCD bohuzel nic neudelas, to uz se jaxi premapovat neda .

[RayeR]

Skoda, divim se jen ze ten program na to jeste nikdo neupiratil...
Ne ze bych to tak nutne potreboval, ale dost me to zajima. LCD samozrejme mapovat nechci

[IntEx]

Tak jeste jeden zajimavy ukaz...kdyz zakreju rukou objektiv ak, aby videl "tmu" a necham to maximalne priblizit i na digitalni zoom, tak na tom nahledovem displayi v miste, kde ten vadny pixel byl je stale smouha, ale na vysledne fotce neni, takze jedine co udelali je nejspis to, ze v procesu ukladani fotky se ten pixel vzdy nahradi. Ale nastesti uz se na nej neda zaostrit, takze se zobrazuje na maximalni priblizeni v nahledu.

[RayeR]

Jo to bude asi tim post-zpracovanim snimku. Kdyz se podivas objektivem do ostryho svetla, tak taky vidis na LCD takovy zarici cary od shora dolu, ktery pak na fotce nejsou.