Porazí ázijský OS Microsoft?

[Wizzard]

http://www.itnews.sk/buxus_dev/gener...page_id=913577

[Lopan]

Pokud to bude zalozene na linuxu, tak s takovym supportem by se zvysila podpora vyrobcu HW, coz je jeden z trnu linuxu. Ale bojim se, ze to povede ke komercionalizaci linuxu.

[Wizzard]

toho sa bojím aj ja, veď pred pár rokmi bol Linux úplne zadarmo, a dnes vzniká mnoho komerčných projektov, aj keď stále je lacnejší soft pre Lin ako pre Win

[Gargamel]

To je jedine dobre, klidne at si firmy na tom staveji svuj bussiness, ale zaklad je a vzdycky bude free (z duvodu GPL). Napriklad takova firma ximian: uspesna, prosperujici firma, ktera hodne prispiva do OSS komunity a zaroven ma vlastni radu enterprise produktu.

Kde bysme byli bez techto firem?

Navic existuje spousta distribuci, ktere sou kvalitni a nemaji za sebou zadnou komercni firmu.

[Jezevec]

Asi tak. Kdyz na to pride, muzes si klido vypalit Linux na CD a prodavat ho po 1M Kc/kus. Je to naprosto legalni, jen k tomu musis dodat i zdrojaky a ten co si to koupi to pak muze klido rozdavat zadara.

A co se tejce Linux + komerce, prodavaj se vetsinou natolik specializovany SW, ktery beznej smrtelnik stejne vubec nevyuzije. A ktem ktery vyuzije, existuje spousta free (ve smyslu zadara) alternativ.

Nejvetsi soucasnej problem Linuxu sou podle ma gamesy. Hw se rozjet da, beznej SW existuje, ale BFU chce do CD/DVD dat medium a parit, coz pod Linuxem zatim moc realny neni.

[Lopan]

No co se tyce gamesnich BFU, osobne jsem rad ze jsou ve windozech. Je otazka, jestli vubec linuxova komunita chce/potrebuje tento typ uzivatelu.
Na jednu stranu je to siroka masa, coz zajistuje podporu ze strany vyrobcu HW, ale na stranu druhou prizpusobit system jejich znalostem by vedlo k prilisnemu zjednoduseni systemu. Jiste je mozne namitnout, ze zpetna kompatibilita co se tyce nastaveni muze zustat zachovana, ale to je pouze teorie. Napr. MDK se snazi system maximalne zjednodusit, ale staci aby se vyskytnul nejaky mensi problem, napr. ze sitovna nejede, a to jiz vyzaduje podstatne hlubsi znalosti. Ve windozech staci udelat klik klik klik a drivery jsou tam, ale v linuxu? Jedna se nekdy o upravu nastaveni jadra, zavedeni modulu, nastaveni v konfiguraku. Dle meho nazoru je sice linuxova verze vymeny driveru rychlejsi(pokud je modul k dispozici), bez nutnosti restartu, ale pro cloveka v linuxu nezbehleho je to velky problem, uz jen proto, ze je to textovem rezimu.
Ono take castym dotazem zacatecniku byva, jak se instaluji programy. Dale tu mame naprosto nezvykly (oproti Windows) souborovy system, ja osobne jsem si na neho zvykal dlouho.
A podobnych pripadu je spousta, treba jen HW akcelerace je casty problem.
Proto se bojim, ze zjednodusovanim by linux zacal prichazet o sve silne nastroje, kvuli kterym jsem premigroval z winu.

Zastiteni linuxu asijskymi ekonomicky vyspelymi staty, nebo silnymi spolectnostmi (IBM, Sun) podporu od vyrobcu HW ziska bez nutnosti neustale system zjednodusovat pro windozi hrace.

[Gargamel]

No se zjednodusovanim celkem souhlasim, ale jen u nekterych distribuci. Nedokazu si predstavit ze treba Debian byl zavisly na klikacich nastrojich. MDK a SuSE (=Novell) si jdou svoji cestou, Fedora je nekde uprostred.

Taky celkem ocekavam, ze prodejci PC sestav budou konecne nabizet kompletni PC s Linuxem, ktery by byl i pro end-usery (=BFU).

Podporu HW vyrobcu je potreba jako sul, ale uz to neni tak hrozne, rozsirene typy HW se daji rozbehat bez problemu. Spis bych byl rad, pokud by ovladace byly pod GPL, vedlo by to k mnohem vetsimu zkvalitneni ovladacu.