Muze graficka karta s DVI ovlivnit kvalitu obrazu ve 2D? II.

[Petrik]

To jsi ale presne potrvdil to, co jsem rikal ja, totiz ze nagrabovana skladba budto skace, nebo praska, ale nic jinyho se dit nemuze. Precti si me prispevky na tema DAE a uvids to. Zajimalo by me, proc je podle tebe principialne vyloucene nagrabovat skladbu bez chyby, pokud neni CD poskrabano a mechanika je dobra, neni duvod pro byt jedinou bitovou chybu. Co je C1 a C2 tusim, jedno bude jitter a to druhe zrejmne zcela vypadly bit. A i kdyby ne, bude to neco velice podobneho. A sorry, ale 1% je sakra hodne, tos fakt neodhadnul, to by uz temer neslo poslouchat.
Ohledne detekce chyb radeona: jak rekl uz swarm, chyby v DVI by mely byt pomerne hodne zretelne, pravdepodobne kvuli zpusobu kodovani. Rozhodne ta 19"ka AOC s 1280x1024 ma pomerne velike body, takze vypadek jednoho pixelu v miste, kam se zrovna koukam, bych mel videt a niceho jsem si nevsiml.

Tak k tomu nemam co dodat. Jedine snad ze patrne nepouzivas DAE, ale zrejmne mas CDROM pripojeny jackem do zvukovky a divis se, ze mas obrovsky kvalitativni rodily ))

Ja DAE pouzivam uz asi 5 let a experimentalne (ted zadna teorie) jsem zjistil, ze stahnuta hudba budto skace ci praska, ale jinak je zcela identicka originalu.Kdyz pouzijes soft na opravu vypadlych bitu nebo mas dobrou mechaniku, tak je hudba jak jinak nez zase DOKONALA. Jak jsem vysvetlil vyse, pokud by mela ta hudba mit treba mene vysek, muselo by se to udelat napr. pomoci FFT (pokud mas tuseni, co to je), coz ta mechanika asi jaksi neumi ))
Jinymi slovy, to DAE muzes udelat treba milionkrat za sebou a pokud ti nevypadavaji bity, coz snadno poznas, je ta hudba naprosto stejna, jako jeji original. Takovy uz je holt digitalni svet. Welcome )

P.S.: DAE = Digital Audio Extraction

Prosim te - nemichej do toho DAE - je videt ze tomu skutecne nerozumis, mel by sis nastudovat pojmy jako C1 a C2 chyby, zpusob ulozeni zvukovych dat na CD atd. Nagrabovat wavku bez chyb je prakticky principialne vyloucene, vzdy prichazeji na radu opravne mechanismy - otazkou je jak moc si opravou chyb dela mechanika hlavu - pokud budes mit v ty skladbe napr. 1% chyb pravdepodobne nic spatneho neuslysis - ale lidi z dobrych sluchem jsou skutecne schopny urcite rozdily slyset (rozhodne ale se nebudou ztracet vysky)

Pokud ti ten tvuj DOKONALEJ Radeon vyprodukuje 1280x1024x75x8 bitu za sekundu, pochybuju ze by si byl schopen nejake chyby zaregistrovat.

Na druhou stranu si myslim, ze vyjma chyb zpusobenych prenosem digitalniho signalu, by v kvalite u DVI vystupu nemel byt zadny rozdil - vsechny kdo s Petrikem nesouhlasi bych chtel pozadat, aby upresnili jake konkretni rozdily v obraze by meli byt videt (a zda-li sou vubec videt).

OT: Petriku - prosim te hlavne me necituj - ja s tema tvejma DOKONALEJMA bludama nesouhlasim - akorad me jeste zadna strana nepresvedcila.

[DeeKay]

Rozhodne ta 19"ka AOC s 1280x1024 ma pomerne velike body, takze vypadek jednoho pixelu v miste, kam se zrovna koukam, bych mel videt a niceho jsem si nevsiml.

chybi ti tam ale i casova osa...vsimnes si pripadneho vypadku bodu ktery bude trvat 1/60 sekundy?

[Petrik]

Ale ty to porad nechapes. Jasne, ze jsou grafiky, ktere nejsou DVI comliant, ale to neni moje vina, ja jsem, a to uz rikam asi po padesate, uvazoval, ze ani jeden dil z DVI retezce nebude vadny a sorry, ale grafika, na ktere vypadavaji pixely se azi tezko da nazvat jinak, nez vadna.
Za tu S3 se ti omlouvam, uz jsem trochu ztratil prehled, kdo co rekl. A mas pravdu , o DVI skutecne temer mic nevim, ale vim, na jakem principu funguje digitalni prenos a to mi bohate staci. Stejne dobre vim, ze nic jako presne obdelniky pri digi prenostu neexistuje, vsechno ma nejake parazitni kapacity a indukce; na toto tema mam dokonce zkousku, takze o tom s dovolenim neco malo vim. ale jak napsal swarm, je jedno jestli ma logicka nula 0V nebo 0.2V ,pokud to je v toleranci, funguje prenos DOKONALE. Pokud to neni v toleranci, pak to je IMHO vadny a o tom se ja nebavim. Ufff

tak Petricku, o S3 sem nerekl ja ani zbla, takze bud neumis cist, nebo uz fakt nevim.

Ty nevis zjevne o DVI prenosu vubec nic, az po tom co sem pastnul link na ten clanek o DV specifikacich sis to precet ale vysvetluil bohuzel pro tebe mylne, takze doporucuju at ti ho nekdo prelozi abys to pochopil.
Tobe proste nekdo rek neco o optickejch pojitkach etd a ty to ted pletes do audia, obrazu atd. stejne jako si tvrdil ze je uplne jedno z jaky karty jde SPDIF.
Co pise Dawe si probirej s dawem, ted se bavis se mnou tak odkazuj pouze na to co pisu ja, stejne jak to delam v tvem pripade.

Takze ejste jednou pro tebe:

Precti si POZORNE tohle
http://www.extremetech.com/article2/...1370528,00.asp

koukni se na obrazky z tektronixu, precti si co se pise o tom zda kdyz je karta compliant je spatna ci ne atd... pochopis ze to neni zdaleka zalezitost 0-1 tzn bud dobra nebo spatna.
Jak sam vidis a jak si prectes pod obrazky, chyb ktere nastaveji v prenosu je nekolik typu a jsou ruzne intenzity, takze kdyz karta prestreli DVI compliance o zdibinek, pak neprosla ale poskytne oproti kate ktera prestrelila o velky kus kvalitni obraz...
A jak sam vidis velkem mnozstvi karet propadlo, ale neznamena to ze jsou vadne a ne reklamaci nebo ze to u nich treba vizualne poznas


takze jediny o co se muzes pokusit je zpochybnit ten test, a v tom pripade o tom muzes podiskutovat s autorem a pak nas muzes informovat o vysledku

PS: nazev threadu je jasny " Muze graficka karta s DVI ovlivnit kvalitu obrazu ve 2D? II. "

celou dobu odpovidam ANO a podkladam nejruznejsima argumentama

ty se to celou dobu snazis svym varenim z vody zpochybnit takze se zabiha do totalnich kravin a zachvili tu budeme resit audiextrakci...

[DeeKay]

Petriku ale podle toho cos tu ted psal co neni v norme je vadne a co je v norme (DVI compliant) je perfektni coz pravda neni, uvedom si o cem se tu bavime a nesnaz se odbihat..

ty ses ten kdo nechape o cem je tenhle thread...

btw kdyz jsme u definice vadnosti, jak nazves CRT monitor ktery ma v rozich konvergenci rozhozenou o napriklad ctvrt pixelu?
Taky vadny? Zkus to vysvetlit vyrobci....
Umyslne sem netaham badpixely v LCD protoze to uz je vec natolik viditelna ze by imho mela byt reklamovana okamzite, ale stejne tu je norma (stejne jako DVI compliance) ktera urcuje kdy je displej na reklamaci, tuiz podle toho cos tu psal, pokud ma displej jeden vadny kompletni pixel a jeden vadny subpixel tak je perfektni?

[Petrik]

Tak to si ale kopes vlastni hrob, protoze pokud si toho nemuzu vsimnout, pak me to nezajima a pak to je pro oko stejne dokonale, jako bez te chyby ) Ono to ale bude podobne, jako s CPU. Budto tech chyb dela pomerne hodne, nebo nedela temer zadne. Dukazem toho je Prime95, ktery budto spadne do 5min, nebo uz nespadne temer nikdy. Samozrejmne, pokud to budem brat z pohledu kvantove fyziky (z ktere mam zkousky dokonce 2, tak mi zas nerikej, ze tomu rozumim jako bublajicimu bahnu prosim), tak vzdy existuje nenulova pravdepodobnost, ze nejaky jeden bit vypadne a neudelame s tim zhola nic. Ja se ale pohybuju v realnem svete, kde to proste vetsinou funguje velice dobre, nebo skoro vubec.

Rozhodne ta 19"ka AOC s 1280x1024 ma pomerne velike body, takze vypadek jednoho pixelu v miste, kam se zrovna koukam, bych mel videt a niceho jsem si nevsiml.

chybi ti tam ale i casova osa...vsimnes si pripadneho vypadku bodu ktery bude trvat 1/60 sekundy?

[Petrik]

Pozor, monitor je analogovy a ten uz z principu nemuze byt dobry nikdy, takze se musi stanovit nejaka hranice. Digitalni prenost je vsak diametralne odlisny, tam se da vadnost definovat velice dobre a ja ji tady definoval uz asi 50x. Jeste jednou pro tebe. Vadny je tehdy, pokud neni dokonaly, pokud proste dela pri DVI prenosu chyby.

Petriku ale podle toho cos tu ted psal co neni v norme je vadne a co je v norme (DVI compliant) je perfektni coz pravda neni, uvedom si o cem se tu bavime a nesnaz se odbihat..

ty ses ten kdo nechape o cem je tenhle thread...

btw kdyz jsme u definice vadnosti, jak nazves CRT monitor ktery ma v rozich konvergenci rozhozenou o napriklad ctvrt pixelu?
Taky vadny? Zkus to vysvetlit vyrobci....
Umyslne sem netaham badpixely v LCD protoze to uz je vec natolik viditelna ze by imho mela byt reklamovana okamzite, ale stejne tu je norma (stejne jako DVI compliance) ktera urcuje kdy je displej na reklamaci, tuiz podle toho cos tu psal, pokud ma displej jeden vadny kompletni pixel a jeden vadny subpixel tak je perfektni?

[MaPa]

Rozhodne ta 19"ka AOC s 1280x1024 ma pomerne velike body, takze vypadek jednoho pixelu v miste, kam se zrovna koukam, bych mel videt a niceho jsem si nevsiml.

chybi ti tam ale i casova osa...vsimnes si pripadneho vypadku bodu ktery bude trvat 1/60 sekundy?

Jo, vsimnes.

[MadCap]

ty clovece akoze tvrdis ze ked splnuje normu then DOKONALY? tak to si na tazkom omyle, ako uz bolo povedane dokonalost neexistuje, otazkou zostava pozorovatelnost tychto chyb a vypadkov
ale ja si zase budem pokracovat v OT smerom k DAE > fakt som si isty ze pouzivam Digitalnu extrakciu a dokonale suhlasim s calebom .. chyby su bezna sucast vylisovaneho/vypaleneho CD, pri citani je to vzdy otazka toho ako dobre/zle funguje korekcia chyb (C1, C2), preco myslis ze sa inak bezne pouziva dvoj a viacnasobne citanie, ktore musi byt zhodne aby sa to zapisalo (kvalitne softy ako je EAC a ine) ... netvrdim ze ti budu chybat vysky ale budu v skladbe proste drobne chyby, pocutelnost je rozna, musis mat drsnu aparaturu a este drsnejsie usi a mat to napocuvane aby si to poznal ale mna osobne uz se.re len ten pocit ze tam mozu byt/su chyby .. inak 1% by si kludne prepocul to nie su pukance, to su proste odchylky

[DeeKay]

Rozhodne ta 19"ka AOC s 1280x1024 ma pomerne velike body, takze vypadek jednoho pixelu v miste, kam se zrovna koukam, bych mel videt a niceho jsem si nevsiml.

chybi ti tam ale i casova osa...vsimnes si pripadneho vypadku bodu ktery bude trvat 1/60 sekundy?

Jo, vsimnes.

Muzu te pak pozvat na nasledujici Lanparty kde udelame test? Pripravim soustavu screenu ktere se budou obnovovat 60x za sekundu a na nekolika z nich bude pixel jine barvy a ty mi ukazes kde a ktere ok?

[DeeKay]

Tak to si ale kopes vlastni hrob, protoze pokud si toho nemuzu vsimnout, pak me to nezajima a pak to je pro oko stejne dokonale, jako bez te chyby ) Ono to ale bude podobne, jako s CPU. Budto tech chyb dela pomerne hodne, nebo nedela temer zadne. Dukazem toho je Prime95, ktery budto spadne do 5min, nebo uz nespadne temer nikdy. Samozrejmne, pokud to budem brat z pohledu kvantove fyziky (z ktere mam zkousky dokonce 2, tak mi zas nerikej, ze tomu rozumim jako bublajicimu bahnu prosim), tak vzdy existuje nenulova pravdepodobnost, ze nejaky jeden bit vypadne a neudelame s tim zhola nic. Ja se ale pohybuju v realnem svete, kde to proste vetsinou funguje velice dobre, nebo skoro vubec.

Rozhodne ta 19"ka AOC s 1280x1024 ma pomerne velike body, takze vypadek jednoho pixelu v miste, kam se zrovna koukam, bych mel videt a niceho jsem si nevsiml.

chybi ti tam ale i casova osa...vsimnes si pripadneho vypadku bodu ktery bude trvat 1/60 sekundy?

No tak jestli ja si kopu hrob tak ty rovnou hromadnej hrbitov tim co si ted napsal.....

Dle mych zkusenosti spousta PC pada nebo vykazuje v prime95 chybu i po tom co nespadne po 5min, a to klidne za 12-20hodin, proto vsechny sve PC testuju Primem 24hodin

A pokud podle tebe je bezchybna ta vec u ktere ty nepostrehnes chybu, pak je mi te lito

[Caleb]

To jsi ale presne potrvdil to, co jsem rikal ja, totiz ze nagrabovana skladba budto skace, nebo praska, ale nic jinyho se dit nemuze. .......
...... Rozhodne ta 19"ka AOC s 1280x1024 ma pomerne velike body, takze vypadek jednoho pixelu v miste, kam se zrovna koukam, bych mel videt a niceho jsem si nevsiml.......

Vem si Wavku a v nejakym textovym editoru nejak do zvukovych dat napis treba "Ahoj" - myslis, ze vypadek 4 bajtu pri vzorkovaci frekvenci 44100 uslysis? Pochybuju. Nagrebovana skladba nemusi preskakovat, nemusi praskat, ale muze byt plna chyb, ktere zhorsuji jeji kvalitu - ano, presne tak, i kdyz se jedna o plne digitalni system, chybami se zhorsuje kvalita. Pokud by tech chyb bylo uz moc, objevi se ve zvuku zcela zretelne praskani a vysokofrekvencni sum.
Uplne stejny to je z obrazem - pokud ti karta vychrli 1280x1024x32x75 bitu dat za sekundu (tj. 3 145 728 000 bitu), pochybuju ze i se svym osrizim zrakem by si byl shopen najakou chybu zaznamenat. I pokud bude levna karta DVI compilant - tj. nerozbita, splnujici normu, jeji obraz muze obsahovat sum (ktery ani nemusi zaregistrovatelny liskym okem) - naproti tomu draha karta, s daleko kvalitnejsima soucastkama, navrhem pcb atd bude produkovat kvalitnejsi digitalni signal.

Pokud by byla dulezita bitova presnost (napr. jako u Hardisku nebo CD-ROM (neplest s CD Audio)) obsahoval by system DVI nejakou formu samoopravneho kodu nebo ECC - lidske smysly ale u zvuku i obrau maji velkou toleranci, takze nejaky ten bit spatne ani nazaznamenaji.

Digitalni prenos je vzdy na 100% - pokud neobsahuje chyby.

[Petrik]

Finta je prave v tom, ze kdyz splnuje normu, tak chyby nedela, nebot spravna implikace je nedela chyby then je v norme.

Ja pouzivam EAC a pokud to CDcko neni hodne poskrabane, zadne chyby neslysim. Mimochodem, vic proc to praska? Protoze kdyz vypadne treba i jediny bit, podstatne se zmeni hodnota toho digitalniho cisla, ktere sice nevim, jak se jmenuje (vzorek?), ale je to cislo, ktere udava akualni hodnotu napeti v okamziku, kdy jej AD prevodnik zaznamenal. To jsem napsal dost neobratne, proste v onom wavu bude pomerne hodne veliky zub. Pokud jsi nekdy slysel neco o fourierrovych radach, tak onen zub znamena monoho vysokych frekvenci, ktere muzou byt pomerne hodne nahlas, protoze aplituda toho zubu muze byt velika. Takze i vypadek jedineho bitu (tomu se rika C1?) by mel byt pomerne hodne slyset. Cim vyssi hodnata v onom vzorku vypadne, tim hlasitejsi to bude. Proto si myslim, ze vetsina digi chyb (C1 a C2, C2 obvykle hlasi mechanika) je pomerne hodne zretelna.

ty clovece akoze tvrdis ze ked splnuje normu then DOKONALY? tak to si na tazkom omyle, ako uz bolo povedane dokonalost neexistuje, otazkou zostava pozorovatelnost tychto chyb a vypadkov

ale ja si zase budem pokracovat v OT smerom k DAE > fakt som si isty ze pouzivam Digitalnu extrakciu a dokonale suhlasim s calebom .. chyby su bezna sucast vylisovaneho/vypaleneho CD, pri citani je to vzdy otazka toho ako dobre/zle funguje korekcia chyb (C1, C2), preco myslis ze sa inak bezne pouziva dvoj a viacnasobne citanie, ktore musi byt zhodne aby sa to zapisalo (kvalitne softy ako je EAC a ine) ... netvrdim ze ti budu chybat vysky ale budu v skladbe proste drobne chyby, pocutelnost je rozna, musis mat drsnu aparaturu a este drsnejsie usi a mat to napocuvane aby si to poznal ale mna osobne uz se.re len ten pocit ze tam mozu byt/su chyby .. inak 1% by si kludne prepocul to nie su pukance, to su proste odchylky

[DeeKay]

Finta je prave v tom, ze kdyz splnuje normu, tak chyby nedela, nebot spravna implikace je nedela chyby then je v norme.

Super, nechces koupit LCD s trema vadnejma pixelama? Je naprosto perfektni protoze je v norme

[Petrik]

To tu ja tvrdim od zacatku a vzdy doavam, ze HW, ktery generuje digitalni chyby, je vadny.

[quote="Caleb"]

Digitalni prenos je vzdy na 100% - pokud neobsahuje chyby.

[MadCap]

[quote="Petrik"]To tu ja tvrdim od zacatku a vzdy doavam, ze HW, ktery generuje digitalni chyby, je vadny.

Digitalni prenos je vzdy na 100% - pokud neobsahuje chyby.

hehe tak chod hodit svoju opticku mechaniku z okna lebo neverim ze 2x po sebe grabnes identicky wav

[sisi]

Finta je prave v tom, ze kdyz splnuje normu, tak chyby nedela, nebot spravna implikace je nedela chyby then je v norme.

[ot]Po cisto formalne logickej stranke mozes z tvrdenia "ak nerobi chyby tak je v norme" odvodit len tvrdenie "ak nie je v norme tak robi chyby"...[/ot]

[DeeKay]

[quote="MadCap"]

To tu ja tvrdim od zacatku a vzdy doavam, ze HW, ktery generuje digitalni chyby, je vadny.

Digitalni prenos je vzdy na 100% - pokud neobsahuje chyby.

hehe tak chod hodit svoju opticku mechaniku z okna lebo neverim ze 2x po sebe grabnes identicky wav

A myslim ze za mechanikou poleti i jeho CPU pokud ho v primu testoval jen tech 5min

[Rainbow]

hehe tak chod hodit svoju opticku mechaniku z okna lebo neverim ze 2x po sebe grabnes identicky wav

[ot]No tak ja som nagraboval MP3ojku v mojej CD-ROMke Toshiba a po nejakej dobe (mozno rok) som to iste nagraboval v DVD-ROMke Toshiba (tou istou verziou LAME) a vysledne MP3ojky boli do bajtu rovnake Uznavam, ze nie na vsetkych CDckach sa to da, ale na mnohych ano.[/ot]

[swarm]

To ze petrik sedi pred svym LCD a zira na cernobile caru, a nevidi zadne exaktni chyby jako - jee tady se mi rozsvitil pixel cervene, dle me neznamena ze tam chyby byt nemuzou. Pravdepodobne tam nebduou protoze pochybuju ze by Radeon mel nekvalitni transmitter, ale celou dobu tu jde o princip chybovosti prenosu.

V případě, že by sem tam "blikl" nějaký pixel, tak by si toho asi opravdu nikdo nevšiml. Ovšem problém je, že (už z principu) pokud se tyto chyby objeví, tak z 99,9% se budou oběvovat v hojné míře. Jelikož se zde bavíme o digitálním signálu, tak je zde velká tolerance, ale jak mile se dosáhne určité velké odchylky, tak se začne signál velmi rychle ničit. Takže klidně by bylo možné získat kartu, kde by to bylo přesně na pomezí té chybovosti a tím pádem by sem tam blikl nějaký pixel a ty by sis toho vůbec nevšiml. Jenomže třeba se karta zahřeje při provozu na určitou teplotu a tato hranice chybovosti se posune, takže se obraz "zničí".
Můj osobní názor je, že tato část grafické karty zdaleka nepatří k těm k výrobě složitým, a tak bych zde chybovost nepředpokládal ani u entry level grafických karet (samozřejmě bych si dal pozor na to, jak rychle dokáže ten DVI transmitter pracovat). To už by se spíš dalo čekat, že bude vadná nějaká složitější část grafického procesoru. (btw jako je možné, aby došlo k chybě stejně jako je to u všech zařízení, ale troufal bych si tvrdit, že průměrná doba mezi dvěma chybami by se mohla udávat klidně i v měsících nebo rocích)

vratime li se ovsem k jiz mnou zminenemu HDTV, nekvalitni transmiter stejne jako ostatni soucasti retezce se projevi napriklad na cerne barve jakymsi barevnym hlukem.

O HDTV jsem se nikdy nezajímal ani ho nijak podrobně nezkoumal. Tuším, že u HDTV se používá nějaká komprese signálu, takže možná že horší čipy nedokážou tak rychle kódovat ten signál a tak používají horší kvalitu komprese. Jako nejsem si moc jist, protože s tím nemám žádné zkušenosti a nehodlám se o tom ani s někým hádat., nestojím si za tím.

[MadCap]

hehe tak chod hodit svoju opticku mechaniku z okna lebo neverim ze 2x po sebe grabnes identicky wav

[ot]No tak ja som nagraboval MP3ojku v mojej CD-ROMke Toshiba a po nejakej dobe (mozno rok) som to iste nagraboval v DVD-ROMke Toshiba (tou istou verziou LAME) a vysledne MP3ojky boli do bajtu rovnake Uznavam, ze nie na vsetkych CDckach sa to da, ale na mnohych ano.[/ot]

a bol uplne rovnaky aj ten wav? to sa mi nechce moc zdat, ale teoreticky to mozne je (ak si to cd nikdy nepouzil ze ano) inak je to celkom zaujimave, ze fungovali opravy celkom identicky (mozno)

[DeeKay]

swarm: Pokud sis precetl clanek na extremetechu na ktery jsem daval odkaz, pak vis ze jsi velkym optimistou a dost i pomerne drahych karet na tom neni tak ruzove jak by melo byt...

Troufam si rict ze kdyz problikne v prubehu sekundy 100 jinak barevnych pixelu na ruznych mistech LCD, lidske oko si toho nevsimne a myslim ze jsem ten pocet jeste silne podhodnotil

[swarm]

hehe tak chod hodit svoju opticku mechaniku z okna lebo neverim ze 2x po sebe grabnes identicky wav

[ot]No tak ja som nagraboval MP3ojku v mojej CD-ROMke Toshiba a po nejakej dobe (mozno rok) som to iste nagraboval v DVD-ROMke Toshiba (tou istou verziou LAME) a vysledne MP3ojky boli do bajtu rovnake Uznavam, ze nie na vsetkych CDckach sa to da, ale na mnohych ano.[/ot]

No ono by to tak taky mělo většinou být, protože je to digitální přenos a tohle spadá do té jeho největší výhodý. Pokud by tady vznikali chyby, tak by byly i na CD, kde jsou uložené obrázky a to by bylo, abych na CD uložil obrovský BMP soubor jedné barvy, a pak bych tam našel chyby...do bych tu mechaniku hned šel reklamovat/vyčistit. (samozřejmě nemám na mysli poškozená CD, ale to je jiná kapitola)

[DeeKay]

proto maji CD error korekce, ale to je zvela odlisne od DVI prenosu ktery zadnou korekci nema

[MadCap]

proto maji CD error korekce, ale to je zvela odlisne od DVI prenosu ktery zadnou korekci nema

no ono skorej rainbow dokazal ze mu obe mechaniky pritomne chyby na CD opravili uplne identicky (pravdepodobne) co znaci ze su takmer rovnake (teda kvalitne)

[Caleb]

hehe tak chod hodit svoju opticku mechaniku z okna lebo neverim ze 2x po sebe grabnes identicky wav

[ot]No tak ja som nagraboval MP3ojku v mojej CD-ROMke Toshiba a po nejakej dobe (mozno rok) som to iste nagraboval v DVD-ROMke Toshiba (tou istou verziou LAME) a vysledne MP3ojky boli do bajtu rovnake Uznavam, ze nie na vsetkych CDckach sa to da, ale na mnohych ano.[/ot]

No ono by to tak taky mělo většinou být, protože je to digitální přenos a tohle spadá do té jeho největší výhodý. Pokud by tady vznikali chyby, tak by byly i na CD, kde jsou uložené obrázky a to by bylo, abych na CD uložil obrovský BMP soubor jedné barvy, a pak bych tam našel chyby...do bych tu mechaniku hned šel reklamovat/vyčistit. (samozřejmě nemám na mysli poškozená CD, ale to je jiná kapitola)

Pletes si CD-Audio a CD-ROM
Proc se na CD-ROM vejde jen 700MB ale 80min, kdyz minuta 16b/44.1 stereo ma priblizne 10MB/min? Protoze prave tech 100MB je na CD-ROM vyhrazeno pro samoopravne kody - kdyby mela CD-Romka pocitadlo, ktere by pocitalo kolik chyb se opravovalo, asi by ses divil.
U CD-Audio neni potreba takove zabezpeceni proti chybam - pri vetsim vypadku se pouzije interpolace - vetsina lidi si toho stejne nevsimne.
Co se tyce obrazu, myslim ze oko je jeste benevolentnejsi nez sluch.