REALNA ZIVOTNOST CPU - PROFICI SEM !

[Roboss]

Xcem sa spytat najma ludu co tomu fakt rozumeju a robia z OC dlhe roky. Proste su skuseni. Ked mam P4A 1,8@2.4 - 133 xcem sa spytat pri max teplote 58 C - po Ut 2003, aka je realna zivotnost mojho CPU. DIIIKY

[juzko]

Xcem sa spytat najma ludu co tomu fakt rozumeju a robia z OC dlhe roky. Proste su skuseni. Ked mam P4A 1,8@2.4 - 133 xcem sa spytat pri max teplote 58 C - po Ut 2003, aka je realna zivotnost mojho CPU. DIIIKY

No mam podobnu zostavu a dufam ze co najviac ale je fo funkcia napetia, verzie procesora a teploty pri napeti nad 1,7V to viac ako 2-3 roky nebude nad 1,75 to moze byt aj menej ako rok pri teplotach nad 60'C ak nemas napetie nad 1,65 tak to vydrzi pri dobrom zaobchadzani 5 rokov dopohody (overene to nema nikto NW su na trhu cosi prez rok) ale medene procaky su na tom o rad lepsie ako hlinikace tak bych to tragiky nevidel. Moj celer 566@850 fachal z nominal 1,5V na 1,75V 2 roky a nic mu neni.

[šaman]

Pokud to na tomto taktu jede a budeš dávat bacha na ložiska ventilátoru, tak určitě půjde z počítače ven ne kvůli upečení, ale kvůli upgrade za jiný procesor....prostě ten proc. vydrží do té doby než bude bezcenný

[Rainbow]

Zivotnost ta nemusi trapit. To moze maximalne mna

[daso]

aka je realna zivotnost mojho CPU. DIIIKY

vem si, ze dvacet let stary procesory stale fungujou, tak podobny to bude i v tvem pripade. mit strach, ze kdyz zvysis napeti, tak by procak moh pristi rok odejit, je naprosto zbytecny.

[Lopan]

aka je realna zivotnost mojho CPU. DIIIKY

vem si, ze dvacet let stary procesory stale fungujou, tak podobny to bude i v tvem pripade. mit strach, ze kdyz zvysis napeti, tak by procak moh pristi rok odejit, je naprosto zbytecny.

Tak to je teda pekna ptakovina, stare procaky netopily, prvni pasivy meli az 486. Jelikoz se tenkrat tak moc netaktovalo (vetsinou 66@80 apod), tak netopily a nedochazelo u nich k nijak velke zatezi soucastek a jedou doted, ale kdyz ti jede dnes procak pretaktovany se zvysenym napetim, napr PIV ma prurazne napeti 1.8V k tomu jeste pridas jeho teplotu 60°C a muzes si byt jisty, ze to dlouho nevydrzi.

[Pocket]

aka je realna zivotnost mojho CPU. DIIIKY

vem si, ze dvacet let stary procesory stale fungujou, tak podobny to bude i v tvem pripade. mit strach, ze kdyz zvysis napeti, tak by procak moh pristi rok odejit, je naprosto zbytecny.

Tak to je teda pekna ptakovina, stare procaky netopily, prvni pasivy meli az 486. Jelikoz se tenkrat tak moc netaktovalo (vetsinou 66@80 apod), tak netopily a nedochazelo u nich k nijak velke zatezi soucastek a jedou doted, ale kdyz ti jede dnes procak pretaktovany se zvysenym napetim, napr PIV ma prurazne napeti 1.8V k tomu jeste pridas jeho teplotu 60°C a muzes si byt jisty, ze to dlouho nevydrzi.

no nerad to rikam .. ale ma pravdu. Tehdejsi procaky nedostavali tolik na prd.el jako ty dneska. Ja osobne bych real videl kolem tech dvou let. Ale i to je dost dlouho na to aby se tak dlouho udrzel jeden procesor v mym komplu.

[daso]

aka je realna zivotnost mojho CPU. DIIIKY

vem si, ze dvacet let stary procesory stale fungujou, tak podobny to bude i v tvem pripade. mit strach, ze kdyz zvysis napeti, tak by procak moh pristi rok odejit, je naprosto zbytecny.

Tak to je teda pekna ptakovina, stare procaky netopily, prvni pasivy meli az 486. Jelikoz se tenkrat tak moc netaktovalo (vetsinou 66@80 apod), tak netopily a nedochazelo u nich k nijak velke zatezi soucastek a jedou doted, ale kdyz ti jede dnes procak pretaktovany se zvysenym napetim, napr PIV ma prurazne napeti 1.8V k tomu jeste pridas jeho teplotu 60°C a muzes si byt jisty, ze to dlouho nevydrzi.

no nerad to rikam .. ale ma pravdu. Tehdejsi procaky nedostavali tolik na prd.el jako ty dneska. Ja osobne bych real videl kolem tech dvou let. Ale i to je dost dlouho na to aby se tak dlouho udrzel jeden procesor v mym komplu.

proc bys o nerad rikal? ja jsem jeste nevidel procak, kterej by odesel "na stari". Sou extremisti, ktery si je voddelaj 2,2V, ale o je jasna sebevrazda. V procesoru se vyssim napetim upravuje krystalicka mrizka (struktura) a procak si na vyssi napeti zvyka (zahorovani). Jeste jsem opravdu nevidel procak, kterej by takhle odesel. Neberu teda v potaz historicky kousky, ale treba ctyri,pet let stary pentia (tem uz se dalo nechat pokourit)

[kubajzz]

Já myslím, že životnost bude - dostatečná.

[miho]

Mne odesel po 2 letech Cyrix 150@166 (napeti nezmeneno, chlazeni primerene). Proste zacal hazet chyby i na std. frekvenci a pak i podtaktovany. Udelal jsem si z neho privesek.

V souvislosti s PIV se ovsem zacina mluvit o Sudden Northwood Death Syndrome (viz treba http://forum.oc-forums.com/vb/showth...hreadid=115166) uz to potkalo spoustu lidi.

Rozhodne bych to tak uplne nepodcenoval jak nenkteri v tomto threadu...

[juzko]

Mne odesel po 2 letech Cyrix 150@166 (napeti nezmeneno, chlazeni primerene). Proste zacal hazet chyby i na std. frekvenci a pak i podtaktovany. Udelal jsem si z neho privesek.

V souvislosti s PIV se ovsem zacina mluvit o Sudden Northwood Death Syndrome (viz treba http://forum.oc-forums.com/vb/showth...hreadid=115166) uz to potkalo spoustu lidi.

Rozhodne bych to tak uplne nepodcenoval jak nenkteri v tomto threadu...

Ten cyrix sel do kytek proteze si uvedomil svoji ubohost ale ten link to mne docela desi asi si sezenu niaky dobry cooler a to cim skor lebo ako som videl tak 1.8@2.4 pri 1.65V je do pohody zrale na nahlou smrt a to bych vydel nerad protoze mam zadratovany a to prej je nejlepsi vstupenka do silikonoviho nebe

[Rainbow]

Mam tu 286/10 z roku 1988 ktora uz z vyroby isla na 12MHz a stale funguje

[Halen]

No tak už je link, který jsem si četl už před delší dobou tady veřejně. Takže opět doporučení - chladit a nezvedat o moc napájecí napětí, hlavně ne u Intel procesorů. Intel 0,13 technologie používá užší GATE v tranzistorech, takže tyto jsou mnohem náchylnější k proražení než tranzistory 0,13 technologie AMD. Doufám že pod vahou této diskuze někteří, kteří doporučovali zvedat napájení nad 1,70V své rady přehodnotí. SNDS je skutečně existující problém a já jsem své rady myslel a myslím velmi vážně. Myslím si, že za cenu několika desítek megahertzů nemá cenu CPU trápit vysokým VCore a s tím spojeným LOKÁLNÍM přehříváním některých částí jádra. Pokud si tuto diskuzi přečte i Marek.Sedlar - toto je ten link, o ktery jsi mel zajem ....

[Eagle]

Když už to Halen nakousnul a více méně tak prozradil, o čem bude další článek, posílám link http://www.pctuning.cz/Default.aspx?...=2&ArtID=16753.

[.::Richmond::.]

...jak dlouho davate mymu procesoru (1.8V)? Max. teplota 48C

[kubajzz]

6 let 11 měsíců 17 dní 7 hodin 22 minut a 18 sekund přesně.

[Halen]

...jak dlouho davate mymu procesoru (1.8V)? Max. teplota 48C

Dlouho. Máš procesor vyráběný 0,18 mikronů technologií a tam není 1,80V vůbec žádný problém ...

[PiT]

Hehe a kolko davate mojmu

Default - VCC 1.475 Vtt 1.125
Kurim donho vsade 1.7...

Max. teplota 49 stupnov...

Zatial tak ficim 8 mesiacov...

Kedy tipujete dead

(na lahku vahu to vazne neberiem. mal som pred Tulenom takmer 2 roky celer 566 @ 850 pri 1.7V a po roku aj nieco uz donho muselo ist 1.75V)

[Halen]

Hehe a kolko davate mojmu

Default - VCC 1.475 Vtt 1.125
Kurim donho vsade 1.7...

Max. teplota 49 stupnov...

Zatial tak ficim 8 mesiacov...

Kedy tipujete dead

(na lahku vahu to vazne neberiem. mal som pred Tulenom takmer 2 roky celer 566 @ 850 pri 1.7V a po roku aj nieco uz donho muselo ist 1.75V)

S.N.D.S. je problém týkající se Northwoodů, ne Tualatinů. Základní rozdíl mezi Tuleněm a Northwoodem je v příkonu. Zatímco ty máš odhadem 35-40W, overclocknutý Northwoody mají víc než 2x tolik při skoro stejné ploše jádra. A to ještě u Northwoodů s 512L2 cache tato zabírá skoro 50% plochy čipu. To nevím ale jistě. Takže u O/C Northwooda se těch 80-90W soustřeďuje na velmi malé ploše a důsledky jsou již dnes dobře známé. Viz tento odkaz http://www.pctuning.cz/Default.aspx?...53&ChapID=1650
Jsou tam i odkazy do diskuzí, kde lidi s overclocknutými Northwoody provozovanými na vyšším VCore popisují, jak jim jejich procesory odcházejí do křemíkového nebe. Ale pro jistotu bys možná měl stáhnout napájení na 1,65V nebo i míň.

[kubajzz]

Hmm. Už se to tady někomu stalo?

[Carlos]

Drobna poznamka Tualatin je taky 0.13 mikronova technologie.

[JOHN]

Pokud chladíš procík dobře neměl by bejt problém ani s lokálním přehříváním při vyšším napětí. Pokud použiješ vodníka s max. 40 stupni nehrozí asi nic. Okolí lokálně přehřátého místa odebírá teplotu dostatečně. Vzhledem k tomu že procesor technologicky zastará cca za 2roky, natolik že si téměř každý koupí novej kousek není co řešit.

[kubajzz]

Pokud chladíš procík dobře neměl by bejt problém ani s lokálním přehříváním při vyšším napětí. Pokud použiješ vodníka s max. 40 stupni nehrozí asi nic. Okolí lokálně přehřátého místa odebírá teplotu dostatečně. Vzhledem k tomu že procesor technologicky zastará cca za 2roky, natolik že si téměř každý koupí novej kousek není co řešit.

To si myslím taky.
Termín "lokální přehřívání" se mi moc nezdá (připadá mi to jako jakési nedefinovatelné a neměřitelné zaklínadlo). K tomu musí docházet u jakéhokoliv procesoru. I u netaktovaného.
A diskuze o tom, že u toho víc či míň a o kolik jsou na tom jedny procesory líp nebo hůř než ostatní jsou jenom dohady.

[Rainbow]

Pre Coppermine je 1.8V nic - vsak default ma 1.7 alebo 1.75V. Co hovorite na moj Tualatin?

[Lunatic]

Pokud chladíš procík dobře neměl by bejt problém ani s lokálním přehříváním při vyšším napětí. Pokud použiješ vodníka s max. 40 stupni nehrozí asi nic. Okolí lokálně přehřátého místa odebírá teplotu dostatečně. Vzhledem k tomu že procesor technologicky zastará cca za 2roky, natolik že si téměř každý koupí novej kousek není co řešit.

To je sice pekne ze procesor technologicky zastara uz po dvoch rokoch, ale predsa ho kvoli tomu nebudem vyhadzovat. Som naozaj rad ze mam svoju 233MMX. A ze este stale funguje. A keby mi odisla asi by to bol pre mna dost velky problem.