Zkušenosti s hypervisory

[Kooca]

Hoj,

jaké máte zkušenosti s hypervisory? Ať už pozitivní, nebo negativní..

Já zkoušel jen xen od citrixu. V zásadě jsem byl spokojený až na jednu věc - měl jsem problémy s mountem local storage a virtual disků. Jednoduše řečeno po přeinstalování xenu jsem nebyl schopen připojit stávající disky. A to jsem prošel snad celé forum citrixu.
Naopak se mi velmi líbil výkon virtuálních mašin a celkově udělaná správa.

Dále jsem koukal na ESXI, nicméně ten jsem ani nerozběhal (neznal mojí síťovku). Procházel jsem vm forum a existují návody pro úpravu image (+ je pak třeba nabootovat live linux a dodatečně provést úpravy), ale je to teda dost splašený. Škoda.

Teď zkouším hyper-v od MS (taky free) a to prozatím nehodnotím.

Osobně řeším hypervisor pro domácí server ze dvou důvodů - jednak mě toto téma zajímá a jednak výkon 3-4 virtuálních mašin v hypervisoru vs to samé na win 2003 server je dost propastný.

Nechci řešit konkrétní problémy, spíš by mě jen zajímal obecný názor na tyto technologie.

[HollyG]

ESX na doma je docela overkill, uz jenom to rozbehat diky nepodpore radice ci sitovky je orisek.
Nicmene teda v provozu nevidim problem, pokud se smiris s nativnimi nedostatky z duvodu zacileni produktu na servery.

[Kooca]

Tak vzhledem k tomu, že mi to běží (běželo) na serveru, tak mi cílová skupina "server" nevadí

[Petrik]

pridam me zkusenosti s desktop VM:
1) MS virtual PC 2004 a 2007: podporuje jen jedno jadro, ve 2007 nejde pripojit CD/DVD, jinak to docela jede.
2)virtualBox: problemy se stabilitou na windows XP (jako host, tuhne do 5ti hodin), v linuxu pohoda, vykon s HW akceleraci velmi dobry, bohuzel pri pouziti raw disku je vykon tragicky.

[Kooca]

Ikdyž nejde o hypervisory, díky za názor.

ad raw - ten jsem měl na citrixu (hypervisor) a výkon byl velmi dobrý. Nejspíš s ním má vbox nějaký problém..

[Kooca]

Jen pro info - nový wmvare workstation v7 (RC, trial na 40 dní) umí virtualizovat ESX 4.0.

Super pro toho, kdo si chce bez rizika hrát s ESX.

[Kooca]

Právě jsem dotestoval hyper-v od M$ a musím říct, že je to jednoznačně největší bast na poli virtualizace.

Neuvěřitelně zprasená síť. Jsou nezbytné dvě síťovky - jedna pro administraci z MMC, druhá pro síťový provoz virtuálních mašin. I tak spojení často vypadává (RDP na server), častokrát zamrne celý server. Nakonec jsem musel vyhodit jednu síťovku, nainstalovat server, přidat síťovku a pak teprve přidat roli hyper-v, která se váže na druhou síťovku. Pokud je jenom jedna síťovka, po přidání role hyper-v je server naprosto nestabilní, tuhne, nefunguje.

Po těchto útrapách ovšem přišel zlatý hřeb. Nainstalované VM mají velký problém s připojením do sítě. V případě připojení na síťový disk neustále vypadává spojení, prostě je to nepoužitelné. Vyzkoušel jsem snad vše možné i nemožné, nic nezabralo. Na technet foru se o tom něco málo píše, ale žádné řešení. Prostě to někomu jde a někomu zase ne.

Už chápu, proč si zde někteří uživatelé stěžují na zbastlený síťový protokol v produktech M$, přidávám se k vám!

V případě použití samotného hypervizoru (hyper-v) - je ten stejný problém, ovšem "obohacený" o problémy se samotným připojením MMC k serveru. Pro změnu opět splašený.

Resumé je jednoduché: se stáhnutým ocasem a škrábajícím prstíčkem jsem se vrátil ke kombinaci ms server + vmware server...