Raid 0 malá rychlost

[Gestler]

Dostal se mi do ruky totožný disk s mým,takže RAID 0 to jistí říkal jsem si,řadič používám integrovaný,vše ostatní v podpisu.Maximum jsem měl vyšší s jedním diskem,přístupovou dobu a minimum mám lepší s raidem a subjektivně je to rychlejší..ale na netu jsem viděl u podobné konfigurace maximum oklo 160MB/s
neví někdo kde je chyba?mám podezření na řadič desky,je to lenoch

[Jezevec]

Mam pocit ze fake raid presne odpovida tomuhle chovani . Nenadelas stim moc, ani na jinym MB bys e to IMO nechovalo o moc lip. Schvalne se pri tom testu mrkni na zatizeni CPU (na grafik task manageru, ne ty % co ti to ukaze ve finale).

---
Jop, a obrazky vkladej primo, za mesic to tam nebude a pak je thread nanic.

[Gestler]

Dobrá,pokud tedy budu chtít lepší výsledek mám koupit řadič?Cpu obě jádra od 4 do 12% což myslim je celkem dost velké vytížení na to že jde pouze o čtení dat z disku
Co se obrázkú týče...už asi řed púl rokem jsem dával navědomí že mi vkládat nejdou ale pokusím se.

[Jezevec]

Jestlis se ochoten dat 10+kKc tak jo, cokoli levnejsiho = tentyz vysledek. Mas varianty asi nasledujici:

Skutecny HW radic (vyz vejs), kterej stoji skutecny $ .
SW RAID, kterej funguje daleko lip, ale jen pod tucnakem.

[Gestler]

Já do raidu ani púvodně jít nechtěl,zkusil jsem protože jsem měl dva stejné disky z čehoš ten druhý jsem vlastně dostal protihodnotou,soft raid...ani nevím jak na to,múžeš mi to trochu lépe popsat,to jako rozklad dat šéfuje nějaký prográmek?jak je to tma s rychlostmi?

[Jezevec]

To co pouzivaji win je SW raid, kterej si nacita konfiguraci z BIOSu. Je to blbe resene a je dost velka pravdepodobnost, ze pokud to budes prenaset na jiny HW, tak o data prijdes (nefunguje to nikterak spolehlive ani u HW radicu, potrebujes stejnej). Implemetovany je to pomoci ovladacu a vykon je hodne zavislej prave na verzi ovladace/typu chipsetu/vyrobci MB/ ... pocasi/...

SW raid je modul do linuxovyho kernelu, kde se o vse stara ciste SW. Je mu sumafuk jestli mas nebo nemas "raid" radic, je mu sumafuk, jestli mas stejny disky ... muzes klido provozovat raid i v ramci jednoho disku. Konfiguraci si zapisuje na ty disk, takze kdyz to pripojis jinde, tak to funguje. Vykon, co sem naposed videl nejaky bench, tak to bylo schopny davat na prumernym CPU stovky GB/s, tudiz pro normalniho smrtelnika je vzdy limitem disk a na CPU to neni znat.

[Frost]

Nechci davat Gestlerovi falešnou naději...ale podobnej grafik už sem několikrát viděl....bylo to v případě, že majitel měl špatně nastavený disk na sata1 a ne na sata 2. Ale jak tak nad tím přemejšlím tvůj případ to nejspíš nebude.
Jen pro zajímavost...můžeš sem postnout verze firmware těch F jedniček. Budu zakládat informativní "varovný" topic ohledně těchto dost rozšířených samsungů....tak bych tě hned využil na lehký pokus.

[Gestler]

Jo,no probléma,hned na ně prásknu že jsou oba jinej firmware a ačkoliv jinak to jsou shodné verze,jedná se o uplně jiné disky.Ten který jsem kupoval,už nevím který to je...je rychlejší a nepatrně hlučnější,musím zduraznit nepatrně,ten co jsem dostal(zcela nový 2dny z CZC)je tišší ale pomalejší cca o 5%.jinak je musím pochválit za to že jsou totálně studený a absolutně tichý
hned to využiju a zeptám se:má na rychlost vliv stripe size?a jak poznám že ten disk běží v režimu sata2

[Patrez]

Ohledně stripe size je to prý dost důležitá věc (osobně nemám s RAID zkušenost) Je to i zde na foru
Tady je konkrétní přízpěvek http://4um.overclocking.cz/showpost....52&postcount=3

a tady celá diskuze http://4um.overclocking.cz/showthrea...ht=stripe+size

[Gestler]

No,takže otázka na závěr,když si spustim při startu tu raid utilku a budu chtít nastavit stripe size na 256Kb jak jsem se dočetl v tématu,bude to po mě chtít vytvořit nové pole a to tedy znamená že po vytvoření tam data budou nebo nebudou?nějak nemám zrovna moc chuť reinstalovat wokna

[jimmy]

jen pro porovnani

RAID 0 - 2x VelociRaptor 74GB
vs.
SSD Corsair M64

[DOC_ZENITH]

To neni relevantní screen, protože raptory jsou bržděny v tomto případě řadičem, raid nemá výkon co by mít mohl.

Já mam největší zkušenosti s SSD raidy. Tam všeobecně platá, že čím větší stripe, tím větší průtok dat tam je, když je řadič slabej. Naopak, velké stripe snižuje efektivitu raidu při práci s malými bloky dat. Takže ideální je nastavcit co nejmenší stripe, ale tak, aby ti nesnižovala sekvenční čtení / zápis vlivem řadiče. Ala obvykle 32 - 128k, je třeba to odzkoušet, ala bootovat z jinýho média, měnit typ raidu a vždy si to obenchamrkovat, každej řadič je trochu jinej. Na adaptecu jsem měl nejlepší stripe 512k a na Highpointu 3520 to je 64k.
Jinak co se standardních HDD týče, Sata1 vs 2 je rozdíl 0, protože sata1 ala 150Mb/s neni krom některých SSD, pro žádnej disk limitující.

[Gestler]

Tak jsem to zkusil a chce to po mě nejdřív zrušit dosavadní pole a hlásí to,že všechna data budou ztracena,co s tim?

[jimmy]

To neni relevantní screen, protože raptory jsou bržděny v tomto případě řadičem, raid nemá výkon co by mít mohl.

Já mam největší zkušenosti s SSD raidy. Tam všeobecně platá, že čím větší stripe, tím větší průtok dat tam je, když je řadič slabej. Naopak, velké stripe snižuje efektivitu raidu při práci s malými bloky dat. Takže ideální je nastavcit co nejmenší stripe, ale tak, aby ti nesnižovala sekvenční čtení / zápis vlivem řadiče. Ala obvykle 32 - 128k, je třeba to odzkoušet, ala bootovat z jinýho média, měnit typ raidu a vždy si to obenchamrkovat, každej řadič je trochu jinej. Na adaptecu jsem měl nejlepší stripe 512k a na Highpointu 3520 to je 64k.
Jinak co se standardních HDD týče, Sata1 vs 2 je rozdíl 0, protože sata1 ala 150Mb/s neni krom některých SSD, pro žádnej disk limitující.

No to by se prokazalo pripojenim druheho SSD do RAID0... zda to brzdi radic
Jinak jsem pomerne spokojeny i s temito 180MB/sec

[DOC_ZENITH]

Tak jsem to zkusil a chce to po mě nejdřív zrušit dosavadní pole a hlásí to,že všechna data budou ztracena,co s tim?

Jistě, změna stripe size = total reformat, pokud jej nechceš provést tak no way.

[Gestler]

Dnes jsem jen tak z nudy udělal test v HD tachu


což se nepodobá vubec měření v HD tune,jak to?

[DOC_ZENITH]

Věř HDtune. HDtach už mi párkrát řekl blbosti, navíc mívá dost často příliš optimistické výsledky.

[Gestler]

Jen pro info...zde si múžete povšimnout jak se stejného úkolu zhostil "mocný P45 čili ICH10 " zlatá X38

[_Tomas]

To je docela divny, mam P45,tedy ICH10 a mam o kousek lepsi vysledek nez Ty, ovsem na nonRAID Samsungu F1 640GB v IDE compatible modu...takze ten Tvuj "vykon" je zvlastni....

[Gestler]

Mě ani nepřijde,mám pujčenou Asus P5Q-E a musím říct že ta deska je vážně šmejd,tak pro nenáročného je dobrá,snadné a celkem slušné oc klidně z woken,ale základní věci jako propustnost pamětí,diskú a dokonce i výkonu v 3D je to katastrofa.Mrkni na výsledky trochu výš s X38.Později postnu výsledky z 3D Mark 06 atd.

[DOC_ZENITH]

Tak X38 je high end, P45 nepovedenej mainstream, co čekat.

Jinak tohle chování ICH je typické, vždy má v raidu horší propustnost jak se single diskem. Aka single disk má burtst rate až 250Mb/s a raid, no, dle desky obvykle 130 - 150. Rekord mam 220 ale to byla I975x deska worsktation série, jinak se raid na ICH vyplácí buďto 1, kjde nejde o rychlost nebo 0 ale jen s pomalými disky, jakmile jsou to moderní disky tak tvrdě nestíhá. U SSD mi nestíhal ani jednu jednotku, kdy na HP 3510 jsem měl po erase wear levelingu read 250 a write 160, na ICH to samé read 230 write 120 což už je dost měřitelnej rozdíl, navíc ta čára nebyla rovná ale taková ta zubatice, ta vždy značí že to nedává řadič.

[jimmy]

hmm, tak jsem pridal druhy SSD a udelal RAID0... rychlosti totozne jako pri 1x SSD - je to mozne? Nejak se mi to nezda... HDTACH i HDTUNE

ATTO Disk Benchmark ukazuje trosku priznivejsi hodnoty... cemu verit?

Zleva: 1x SSD | 2x SSD RAID0 | 2x Velociraptor RAID0

[DOC_ZENITH]

ATTO nevěř, je dobrej na testování USB klíčenek, paměťovejch karet, atd. Ale u mě třeba tvrdil když jsem měl ještě adaptec řadič, že mam 700Mb/s a všechny jeho měření vůbec nešahly na disk ale prováděly se v cache řadiče.

Věř HDtune, a pokud ten raid děláš na integrovanym řadiči tak se nediv že to výkon nemá, ten nemá ani pomalu na jedno SSD natož na dvě. Na SSD raid musíš mít pořádnej řadič s vlatnim CPU a vyrovnávací pamětí, nejlevnější kterej to slušně dává je highpoint 3510.

[Jezevec]

Lepsi bude Adaptec, cena +-stejna a proti tomuhle je to precijen o lv vejs.

[jimmy]

hmm jak je tedy mozne, ze 2 Velociraptory davaji na stejnem radici lepsi vysledky nez "papirove lepsi" SSD?

Kopirovani v TC (2x VelociRaptor -> 2x SSD) jede klidne i 180MB/s, pri delsim kopirovani to zpomali - pravdepodobne zaplnena cache u SSD?

Spis experimentuju a zkousim myslel jsem ze bych ty Velociraptory prodal a nechal si jen SSD, ale po tomhle testu to jeste zvazim (ale je fakt, ze to ticho s SSD je k nezaplaceni a pravdepodobne je to i bezpecnejsi co se ztraty dat tyce...)