Samsung NV100HD - co vy na něj?

[Bob van Sikorski]

Protože mi tu chybí thread o nové šílenosti, tkerou Samsung asi za týden pustí do prodeje, ujímám se toho tedy sám:

1/1,72“ CCD, 14,7Mpix (4384x3288 )
3,6x zoom (ekvivalent 28-102mm)
F2,8-5,9
3,0" 460k dotykový LCD
----------------------------------------
Optical Image Stabilisation (OIS)
ostření 80cm až nekonečno (makro od 5cm)
16-1/2000s
EV +-2 ppo 1/3
ISO: Auto, 80, 100, 200, 400, 800, 1600, 3200 (3Mpix)
----------------------------------------
Video: MP4 (H.264, MPEG4.AVC)
Audio: WAV
1280x720p (30/15 fps) High Quality,
1280x720p (30/15 fps) Standard Quality,
640x480 (30/15 fps),
320x240 (60/30 fps),
vč. zoomu
HDMI
----------------------------------------
SDHC garantováno do 8GB
Akku: SLB-1137D (1100 mAh)
94,9 x 59,5 x 19,9 mm
138 g

Jak vidno, Samsung se rozhodl dotáhnout poměr mezi gigantickým množstvím "papírových" pixelů a miniaturizací snímače do dalšího extrému. Osobne mám zkušenost s jeji 1/1,72" kompaktem, ale ten měl 7Mpix a šuměl jako kráva (prostě levné cvakátko). Teď do toho nacpou dvakrát větší počet, blázni.

Následující si dovolím odhadovat na základě recenzí NV24HD, který je imho evolučním předkem (10Mpix 1/2,3") tohoto NV100HD:

- kvalita fotek otřesná, hnus odporný, viz: digiarena a digimanie
- příšerný šum, prakticky půjde fotit jen na ISO 80 nebo 100, ale ne za špatného světla, pak to bude i tak v řiti
- kvalita videa naopak velmi slušná, 720p H264 se mi jeví jako velmi pěkné (lepší než Kodak Z1085 s jeho MPEG4 a hromadou kompresních artefaktů. pouze opět očekáván tu zcela stupidní vlastnost: vypínání zvuku při zoomu. osobně preferuji hluk motorku ve videu, než debilní tiché pasáže
- vysoká cena (imho někde kolem 7000, a to spíš na pixmanii, u nás bych čekal spíš přes 8k) - to už je na úrovni setu D40 nebo A200
- velmi malá výdrž akumulátoru - velmi vhodné dokoupit rezervní

Takže: jaký je váš názor? Zejména bych rád slyšel ty "nadšené ovace" vás, kteří fotíte s DSLR.

[Petrik]

ad sum u NV24HD: sum je skutecne hrozny, ale jen pokud se na to clovek kouka na 100% zobrazenim, tedy 1:1. Kdyz si snizis rozliseni na nejakych 5Mp, tak se na to uz koukat da, pri 2.5Mx je to uz hodne slusne. Teoreticky by melo byt skoro jedno, zdali mas 2.5Mpix chip anebo 10Mpix stejne veliky chip a fotky downsamplovane na 2.5Mpix, tedy kdyz ze tech 4 pidi pixelu udelas jeden velky. Mnozstvi svetla dopadajici na ten velky, resp. na ty 4 male pixely je shodne a nejednoduzsi downsampling udela vlasten totez co by jinak udelala fyzika na tom velkem pixelu: proste to zprumeruje. Naopak si myslim, ze s pouzitim sofistikovanych algoritmu by melo byt lepsi mit co nejvetsi rozliseni a delat inteligentni downsampling, nez mit male rozliseni chipu, nebo se pletu?

[Bob van Sikorski]

máš pravdu. co jsem třeba nedávno posílal vyvolat 7Mpix fotky na 11x17 (upload každé z nich ve fotolabáckym softu dělal cca 450kB, takže hodně velká komprese), tak z toho vylezly skutečně nádherné výsledky. co jsem dnes zkusil vzít pár těch odporných rozmazaných fotek z recenzí NV24HD a provést jedoduše "poštelování" úrovní, doostření a následný resize na něco menšího, tak byl výsledek velmi dobrý.

ale nic z toho nemění fakt, že si samsung těchto papírových 14,7M nechá zaplatit, přestože reálné rozlišení bude (imho) sotva poloviční.