Klamstvo alebo pravda

[[SVK]Klobasa]

Zdravim chcem sa vas opytat, minule som len tak fotil oblaky, a predmety vysoko vo vzduchu smerujuce k slnku, osobne vlastnim Konicu Minoltu Dimage Z5, a ked som s nou zamieril na slnko kamarat mi povedal ze mozem tym ten fotak pokazit. je to pravda?

[MirrA]

Ano, měl pravdu.
Objektiv v tomto případě může zafungovat jako lupa a tím spálí snímač. Obzvláště rizikové je zamířit přizoomovaným objektivem na slunce. Jinak pokud nemáš přizoomováno, tak rychlé vyfocení proti slunci by nic udělat nemělo.
Pokud se nepletu tak tohle funguje jen u kompaktů a polozrdcadlovek. Zrdcadlovka má snímač po většinu času zakrytý zrcátkem které se odkrývá až při samotném focení takže tam to až tak rizikové není.

[[SVK]Klobasa]

Noo, tak asi na to nieco pravdy teda bude, a chcem sa teda optat, znizi sa riziko spalenia toho snimaca, pouzitim napríklad polarizačného filtra?

[PiT]

Vzhladom k tomu, ze polarizacne filtre mavaju svetelnu priepustnost okolo 30-40%, tak sa to riziko znizi.

No aj tak nie je u bezneho digitalneho fotoaparatu mierit do slnka dobry napad, nakolko je senzor nevymenitelna pripadne draho vymenitelna suciastka a pri jej velkosti je poskodenie niekolkych buniek svetlom pomerne lahka zalezitost. (typicky par odfotenych zapadov slnka, pricom si dlhsie mieril/komponoval a mrtvy/e pixel/pixle su na svete)

[MadCap]

tak zapad slnka je imho este relativne slaby (na intenzitu svetla) ale skusat to napoludnie niekde v juznej krajine by som si asi netrufol ani s DSLR, bal by som sa o vlastne OKO

[brazilterrorist]

Vzhladom k tomu, ze polarizacne filtre mavaju svetelnu priepustnost okolo 30-40%, tak sa to riziko znizi.

U kompaktu to je pravda, u zrcadlovky to ale prodlouží expozici a tím pádem se vystaví snímač slunci na delší dobu (ale zas s menší intenzitou). To jen taková úvaha s nulovým praktickým významem .

[jan555]

Principiálně to pravda je a ty rady jsou správné, v reálném životě stačí na to myslet a dobu vystavení silnému světelnému zdroji omezit na nezbytně nutnou dobu. Focení v protisvětle silného světelného zdroje je jedno z nejtěžších a spousty lidí (včetně mě) se snaží v téhle situaci dosáhnout co nejlepších výsledků, nikdy jsem však neslyšel o poškozeném snímači. DF zastarávají většinou rychleji morálně než fyzicky a málokdo vlastnil jeden foťák tak dlouho, aby vůbec stihl pozorovat změny na snímači. Tzn. opatrnost v rozumné míře je na místě, obava takového rázu nikoliv.

[PiT]

Ak si dobre spominam, tak prave Fox si spravil nejake mrtve pixle pri foteni zapadu slnka na starej Canon G5ke

[Jirik]

kdyz to nebudes s focenim slunce prehanet, tak se nemas ceho bat.
dlouhodobym focenim slunce, ale muzes snimac poskodit.
viz treba fotak pouzity cca 2 roky jako webkamera na jizerce
http://www.karlin.mff.cuni.cz/~hydro...0608071351.jpg (ruzove pruhy na obloze)

[[SVK]Klobasa]

Dakujem pani za poucne odpovede,

[jan555]

Jirik: to je způsobené především dlouhodobým provozem snímače, který na to není stavěný a nadměrně se zahřívá ...

[Jirik]

Jirik: to je způsobené především dlouhodobým provozem snímače, který na to není stavěný a nadměrně se zahřívá ...

asi je to kombinace slunce+dlouhodoby provoz, protoze ty ruzove pruhy presne odpovidaji draham slunce po obloze behem roku.

[PiT]

asi je to kombinace slunce+dlouhodoby provoz, protoze ty ruzove pruhy presne odpovidaji draham slunce po obloze behem roku.

To je celkom logicke, kedze tam, kde bolo slnko, bol najvyssi jas a tym padom aj najvyssi prud/napatie na tom cipe => najviac sa tam zahrieval