Otazka je jasna, jestli to tu už bylo tak sorry! Dejme tomu ata 100 ...je hodně velkej ve ýsledný rychlostí mezi ata100(hdd 7200rpm) a třeba ata100 15000rpm?
Otazka je jasna, jestli to tu už bylo tak sorry! Dejme tomu ata 100 ...je hodně velkej ve ýsledný rychlostí mezi ata100(hdd 7200rpm) a třeba ata100 15000rpm?
HP nx 9005 with CDMA connection
no ata100 15000rpm som este nevidel ale rozdiel medzi ata66 5400 rpm a ata66 7200 rpm som poznal, podobne rozdiel v scsi 10000 rpm a 15000 rpm bolo tiez poznat
uvedl jsem jen příklad...jinak dikes...Původně odeslal ace
HP nx 9005 with CDMA connection
Každopádně disky s vyššíma otáčkama by měli bejt rychlejší, ale taky vyšší otáčky mají hlavně novější disky a ty jsou vymakanější a rychlejší![]()
Děkovat mi kromě karmy můžete také v BTC: 1JVRVYsWRYFb9AajzoHRVnmqjgpBjYmykr
no to je jasny že sou rychlejší....otazka byla myšlena o kolik...ale to zodpovedel acePůvodně odeslal Peca-on-line
HP nx 9005 with CDMA connection
No podívej se na to naprosto selským rozumem-čím rychleji se stejně velké kolo auta točí,tím rychleji auto jede.Stejné je to i u HDD.Rychlost je pak vykoupena zvýšenou hlučností disku.
PC: Intel C2D E8400 | Thermalright Ultra 120 eXtreme + 12 cm Noctua | ASUS Formula Maximus | 4 GB Patriot Viper 800 MHz PC6400 CL4-4-4-12 | Sapphire Radeon HD 4770 512 MB | Velociaptor 300 GB + Samsung HD501LJ (500 GB) + Samsung F4 EcoGreen 2 TB + HP Media pocket drive 160 GB | Creative Audigy 2 Platinum eX | NEC ND-3540A |case HP + PSU 700W | 21" Samsung 214T | Logitech MX 3100
NTB: ASUS Eee 1000H black
Celková rýchlosť disku závisí od viacerých faktorov, nielen od rpm...
Ale je pravda, že pri dvoch diskoch odlišných len v rpm ten sa nárast/pokles poznať dá...
Ak by si sa chystal kupovať z bazáru, alebo tak nejak - je potrebné pozerať napríklad aj na hustotu na platňu. Ja som mal 13GB 7200rpm a ten bol pomalší (aj keď nie vo všetkom) ako novší 40GB 5400rpm - práve kvôli tej technológii výroby...
i5 2500K, Asus Maximus IV Gene Z, 16GB DDR3 1600 Corsair Vengeance, Gigabyte GTX480, Intel 320 160GB + 3,64TB HDD by 4xWD, LG GH22LS30, Creative Inspire T5400, Enermax Pro82+ 620W, LCD Philips 240PW, watercooled
Under construction: C2Q 6600 (OC ~3GHz=334x9), Asus Maximus II Gene, 4x2GB DDR1066 Kingston HyperX, NVidia Asus 280GTX
Jasně,ale uvažujme o teoretickém stavu,kdy jsou 2 úplně stejné disky,které se liší pouze v rpm.Původně odeslal LtK
PC: Intel C2D E8400 | Thermalright Ultra 120 eXtreme + 12 cm Noctua | ASUS Formula Maximus | 4 GB Patriot Viper 800 MHz PC6400 CL4-4-4-12 | Sapphire Radeon HD 4770 512 MB | Velociaptor 300 GB + Samsung HD501LJ (500 GB) + Samsung F4 EcoGreen 2 TB + HP Media pocket drive 160 GB | Creative Audigy 2 Platinum eX | NEC ND-3540A |case HP + PSU 700W | 21" Samsung 214T | Logitech MX 3100
NTB: ASUS Eee 1000H black
Disk s rychlejším otáčením plotny má kratší přístupovou dobu... pominu-li další fakt, že takové disky bývají obvykle vybaveny velmi rychlým vystavováním hlav, čili přístupová doba je ještě o to kratší, a taky to, že plotna bývá menší (aby hlava nemusela jezdit takovou vzdálenost). Na druhou stranu vyšší rychlost otáčení a menší plocha plotny snižují možnou hustotu záznamu, tj. sekvenční čtení / zápis jsou na úrovni nebo jen lehce rychlejší než u 7200 rpm disků.
Teoretický stav je síce pekná vec, ale 2 disky sa budú určite odlišovať vo viacerých detailoch, ako len v rpm.Původně odeslal Tomas
Inak asi to nečítaš poriadne, ja som napísal, že rozoznať 2 takmer identické rôzne rýchle disky bude možné... Ale z praktického hľadiska sa takmer neoplatí (pravdaže, ako komu) vymieňať pomalší disk za rovnakej kapacity, ale rýchlejší - keď už, nech je aj väčší a to je zase aj o inom. Navyše keď bežne dostupné ATA disky sú buď 5400 alebo 7200rpm...
i5 2500K, Asus Maximus IV Gene Z, 16GB DDR3 1600 Corsair Vengeance, Gigabyte GTX480, Intel 320 160GB + 3,64TB HDD by 4xWD, LG GH22LS30, Creative Inspire T5400, Enermax Pro82+ 620W, LCD Philips 240PW, watercooled
Under construction: C2Q 6600 (OC ~3GHz=334x9), Asus Maximus II Gene, 4x2GB DDR1066 Kingston HyperX, NVidia Asus 280GTX
Jistě,máš pravdu,ale otázka zněla:"Jaký mají otáčky vliv na rychlost disku?"Tudíž se bavíme o otáčkách a ničem jiném...Původně odeslal LtK
PC: Intel C2D E8400 | Thermalright Ultra 120 eXtreme + 12 cm Noctua | ASUS Formula Maximus | 4 GB Patriot Viper 800 MHz PC6400 CL4-4-4-12 | Sapphire Radeon HD 4770 512 MB | Velociaptor 300 GB + Samsung HD501LJ (500 GB) + Samsung F4 EcoGreen 2 TB + HP Media pocket drive 160 GB | Creative Audigy 2 Platinum eX | NEC ND-3540A |case HP + PSU 700W | 21" Samsung 214T | Logitech MX 3100
NTB: ASUS Eee 1000H black
Čím jsou větší otáčky,tím rychleji se dostanou požadovaná data pod hlavičky disku.
C2D 4600,2*Kingston HyperX 1GB PC3200,Leadtek 7600GT,UATA 120G SEAGATE Barracuda+SATA 250G SEAGATE Barracuda,ADMtek AN983 10/100 PCI,Asus P5PE-VM,GSA 4163B,GCC 4480B,19\"LCD LG-L194WT-SF
ona to je dost složitá otázka...nejdůležitější je stejně firmware...i když samozřejmě FW je nic bez dalších věcí jako BPI a rpm zpomalen...ovšem naopak BPI a rpm jsou bez firmwaru naprd uplně.
musí se brát v potaz taky to, že cca 80% operací je v rámci určitého prostoru od posledního requestu...trochu podrobněji jsem to rozepsal na PCT...a prostě 15k disk oproti 10k nebo 7.2k disku zas tak rychleji "o ten kousek" neseekuje...tam se pozná velký rozdíl až při vzdálenějších requestech...ale zase těch je v home use minimum...takže ty rozdíly se s vyšším počtem otáček snižují...
stručně by se to dalo zjednodušit tak, že procentuální výkonnostní rozdíl (home use) mezi 5.4k rpm a 7.2k rpm je stejný, jako mezi 7.2k rpm a 10k rpm a pak mezi 10k rpm a 15k rpm...přestože nárůst otáček je stále vyšší.
toto ale platí samozřejmě jen když je vše ostatní stejné...což v praxi není. takže to je čistá teorie.l
Oficiální distributor AlphaCool pro ČR a SR...
Toto téma si právě prohlíží 1 uživatelů. (0 registrovaných a 1 anonymních)