GeFore FX 5900 majitelé grafických karet jak si stojíte?

[sofokless]

nakonec jsem koupil tuto kartu od firmy ASUS 400/850 @ 470/940 v pohodě
http://www.alzasoft.cz/DetailPage.asp?DPG=43181
Masivní měděné chlazení je super! Škoda, že jen hluk je majičko vyšší než ma minulá R9600pro... Akorát ten zdroj musím koupit...300W je málo Dále mi připadá, že mě to brzdí už jen CPU 13.456b a 5.221b 3dmark 01 a 03 na defaultu si myslim, že není moc... Dnes jdu taktovat ale co si myslíte o výsledcích?

[Masster]

nakonec jsem koupil tuto kartu od firmy ASUS 400/850 @ 470/940 v pohodě
http://www.alzasoft.cz/DetailPage.asp?DPG=43181
Masivní měděné chlazení je super! Škoda, že jen hluk je majičko vyšší než ma minulá R9600pro... Akorát ten zdroj musím koupit...300W je málo Dále mi připadá, že mě to brzdí už jen CPU 13.456b a 5.221b 3dmark 01 a 03 na defaultu si myslim, že není moc... Dnes jdu taktovat ale co si myslíte o výsledcích?

No myslim ze to tak odpovida, ten procak je fakt brzda, ale na tom jsme tady vsichni skoro stejne Zkus jeste nahodit vysledek z Aquamarku, melo by to byt kolem 40 tisic.

[Wuuduu]

Vyflakni sa na Marky a otestuj si to niecim inym, napr. gunmetalom, AQ3 markom a pod...

[Neller]

Vyflakni sa na Marky a otestuj si to niecim inym, napr. gunmetalom, AQ3 markom a pod...

souhlasim, 3Dmark o vykonu (v normalnich hrach) moc nevypovida.
jinak ja kdyz sem skousel rekord s touto kartou tak sem se zastavil nekde na 6982 tusim. a Dmark 2001 uz nevim.

[bigbalu]

nakonec jsem koupil tuto kartu od firmy ASUS 400/850 @ 470/940 v pohodě
http://www.alzasoft.cz/DetailPage.asp?DPG=43181
Masivní měděné chlazení je super! Škoda, že jen hluk je majičko vyšší než ma minulá R9600pro... Akorát ten zdroj musím koupit...300W je málo Dále mi připadá, že mě to brzdí už jen CPU 13.456b a 5.221b 3dmark 01 a 03 na defaultu si myslim, že není moc... Dnes jdu taktovat ale co si myslíte o výsledcích?

No já si myslím, že nic moc, ale jak to více nataktuješ, tak to snad pojede víc Já jsem zatím spokojený s tím, co mám, ale taky bych bral něco podobného Jo a ten zdroj je skuteřně málo

[sofokless]

no asi máte pravdu, ale žádné taktování se dneska nekonalo. Ten pitomej zdroj mi nedovolí více napětí Tak koupim jinej Jinak aqamark3 mam jen Commercial Plus a ten duhej testík neznám...je dobrej? Až budu míst zdroj hodím další postřehy

[bigbalu]

no asi máte pravdu, ale žádné taktování se dneska nekonalo. Ten pitomej zdroj mi nedovolí více napětí Tak koupim jinej Jinak aqamark3 mam jen Commercial Plus a ten duhej testík neznám...je dobrej? Až budu míst zdroj hodím další postřehy

Jo já mám taky "jen Commercial Plus", je to ale to nej, co může u tohoto programu mít, co by za to někteří dali

Spusť ten Aquamark, dej položku nejvíce nahoře a pak test číslo 1 a pak hod jaký jsi měl výsledek. No a až si seženeš pořádný zdroj, tak to zkus zase trošku posunout.

[sofokless]

tak taktovat nejde, zatím... pitomej zdroj! U kámoše to fachalo výborně na 470@940
Ale zatím jsem dosáhl na default:
GFX 5,015
CPU 5,394
Aquamark 34,236
Aquamarku nerozumim, co na to říkáte?

[gremlin]

tak myslim si ze tento AQ3 urcite nebezal na tvojom bartone, co?

5k CPU score zodpoveda Palominu 1800+... tvoj barton by tam mal mat cca 7,5K-8,2K...

inac GFX score je celkom dobre, iked este tam su rezervy. suhlasim s nazorom ze by si to mal dotiahnut niekam k 40K. a skus gunmetal, to je vcelku dobry bench.

[sofokless]

jinak gremlin kolik máš tedy ze svého bartona? Na defaultu? Fak je to malo, jo? A čím to může být?

[Wuuduu]

Chce to klud a nohy v teple... kuknem doma, kolko robi Bartik v AquaMarku bodov a napisem vam to....

[bigbalu]

tak myslim si ze tento AQ3 urcite nebezal na tvojom bartone, co?

5k CPU score zodpoveda Palominu 1800+... tvoj barton by tam mal mat cca 7,5K-8,2K...

inac GFX score je celkom dobre, iked este tam su rezervy. suhlasim s nazorom ze by si to mal dotiahnut niekam k 40K. a skus gunmetal, to je vcelku dobry bench.

no to jsi trošku přehnal s tím 7,5-8,2K na Bartonu ? To bych rád věděl, jak se toho dá dosáhnout. Já mám svůj Barton 2500+ na frekvenci 2200 MHz a víc z toho asi nedostanu, jedině, že bych tam dal lepší chladič. A můj výsledek je v popisku

teď jsem se díval na výsledek Mastera v Aquamarku a musím říct, super. Jen mi není jasné, jakto když má procesor "jen" na 2300 MHz a dává oproti mě o 1500 bodů na procesoru více jak to udělal a co má za chlazení

[puki]

moj netaktovany Barton (nestiha chladic alebo) dava CPU score 5900, avsak na uplne cistej instalcii windowsov + povypinane sluzby co nepotrebujem, ziaden AV a podobne
takze bud tam mas nejaku HW chybu alebo skor nieco ti berie procesorovy cas

GFX score priblizne sedi, moja 5900XT netaktovana (400/700) dava 4950 a taktovanim (460/780) sa zvysi na 5550

[sofokless]

možná to bude i tím, že jsem měnil grafickou kartu z Ati na Nvidia bez přeinstalování WinXP... a i při této konfiguraci kolísá stále napětí...300W je fakt na athlonXP Epox a GeForceFX MÁLO Zítra bude

[sofokless]

tak jsem to trochu potrápil a musím se poclubit výsledky....
EP-8RDA+ & 2700+ (200x12 = 2,4GHz) & GeForceFX 5900(450x900) & dual DDR 2x256PC3200


AQUAMARK3
GFX:5574 bodů
CPU:7600 bbodů
40,809 bodů

3DMark2001
15.520 bodů

3DMark2003
5.984 bodů

celkem to jde, ne? Škoda jen, že mi neproběhl 3DMark03 při 2,6GHz 13x200 ... proto jsem nezařazoval výsledky ani 3DM01 a Aquamark3 ale byl to nářez...vychytám chlazení napíšu (chlzení vzduchem ideální není )

[THX]

Mno, ja na zostave v popise:
Cl2 dual ddr, 8rda+
Aqamark:
Grafika 385/650, cpu 2300mhz, 200*11.5
38,08 fps

GFX: 5094
CPU: 7676

Score: 38089

Neviem cim to je, ale mam rovnaku dosku a cpu o 100 mhz nizsie, ale skora cpu mam o 76 vyssie. Asi to robia tie cl2 ramky.
3dmark01 mam 15198, horsie 3dmar03, tam mam vykon o cca 35% slabsi. Kazdopadne bol ten radeon lacnejsi.
Vacsi rozdiel v 3d01 bude, ak sa porovnaju vysledky 8xaniso a 4xfsaa, tam ma geforska omnoho vacsi naskok.

[sofokless]

na 9500pro dobrý! Asi levnější byla, ale koupil jsem ji mírně jetou za 7.500,-Kč zde v bazeru a to je už slušná cena

[THX]

Ja som sa rozhodoval medzi: Ceny v skk za ktore by som to kupil:
Tento radeon za 4200 a msi 5900xt za 6300.
Rozdiel v cene 50%, rozdiel vo vykone nizsi.
Podobne asi by som na tej gf netaktol gpu o 40%.
Ramky by som o 20% urcite dal, ved na inno3d fx5200 som ich taktol o 30%.

[sofokless]

Stále tu někdo píše o flashování VGA a tak jsem to prubnul taky... z mého asuse V9950 (GeForce FX 5900 400@850 jsem udělal GeForce FX 5950ultra 475@950!!! A jak to tak bývá narostl výkon a zde jsou mé výsledky

AQUAMARK3
GFX:5886 bodů
CPU:7596 bbodů
42,912 bodů

3DMark2001
17.430 bodů

3DMark2003
6.350 bodů

Jinak to ale asi flashnu zpět... Copak o frekvence nejde (dokonce to začalo ukazovat i jinou teplotu a o dost nizší...) ale nejde po flashnutí TV - out! a to mě mrzí protože to používám často

[Wuuduu]

Tak som to projel aj ja s Bartonom a FX5800 oc. na Ultra, ako som slubil na str. 1:

AQUAMARK3
GFX: 5997 bodov
CPU:7706 bodov
43,183 bodov

[sofokless]

dobrý! 500@1000 dělá hodně... škoda, že jsem to nezkusil ještě taktovat a už jsem ji flashnul zpět...

[Peon]

Len pre Vaše porovnanie. Mám FX 5900XT a na defaulte mi to dáva takéto výsledky. Nastavenie CPU a mem. v podpise. Grafika je tam ešte uvedená stará.
AQ GFX 5,187
CPU 7,683
38,767

3D 2001 14813
3D 2003 5019

Je to nahodené len tak na surovo bez doladenia. Ale myslým že je to OK

[sofokless]

jo, taky si myslim, ale 3D Mark 03 se mi zdá trochu málo. Čekal bych tak o 300-500 bodů víc
Ale jinak slušný

[Over]

ASUS V9980Ultra (FX5950) @ 550/1000 MHz
P4 2.4C @ 3,32 GHz
P4P800 i865
1024MB RAM DualChannel CL2
FW 56.64 + WXP
----------------------------------------------------
Aquamark3
GFX - 6696
CPU - 9790
SCORE - 49902

3DMark2001 - 18459

3DMark2003 - 7225

Codecreatures - 57,3

[sofokless]

no, nemam slov Netušil jsem, ze jdou intely tak vysoko