939 FX-53 a 3800+ v testu...

[termix]

http://www.tbreak.com/forums/showthread.php?t=23952

3500+ a 3800+ je benchnuta take zde: http://www.x86-secret.com/popups/art...dow.php?id=105

Na muj vkus zatim malo testu, ale za par dni se stejne uvidi... AMD ma sqele casy, preju mu to, a bude jeste o kus lip!

[Vorlon]

Vykon 3800+ je celkom uspokojivy, mne ale vadi 512kb cache. Zistili ze nemaju na to robit procaky s 1MB cache tak idu spet.
Co je zvlastne ze budu robit aj 2600+.

[termix]

Oni na to maji, ale trh nema na to je zaplatit. V cache nevidim problem, vzhledem k architekture a minimalnimu rozdilu ve vykonnosti. Zatim prosakle ceny se me ale nelibi, za 939 platformu, takze to vidim tak na konec roku a 3300+ s X800PRO, hehe. V 2600+ vidim logicky krok, jak zpristupnit AMD64 platformu i v nizsich cenovych kategoriich. Dokud je to platforma pro par zazobancu, nedostanou se samozrejme nikam. Intel ma sice mocne lobby, ale pokud by se AMD64 prodavalo po desitkach milionu, tak uz jsou 64bit widle samozrejme davno tu. Za soucasneho, byt zlepsujiciho se stavu, tak koncem roku...

[sisi]

Full review je uz vonku: http://www.tbreak.com/reviews/article.php?id=311... enjoy.

EDIT: No, mohli sa s tym vyhrat aj trocha viacej.

[sofokless]

moc pěkný...
jen mít plat jako poslanci

[ShAcKaL]

No... mozna se na me jezisek (sef..) usmeje a vymenim svoje AMD... ja bych tedy rad

AMD rulezzz

[-=Ondra=-]

Vykon 3800+ je celkom uspokojivy, mne ale vadi 512kb cache. Zistili ze nemaju na to robit procaky s 1MB cache tak idu spet.
Co je zvlastne ze budu robit aj 2600+.

vykonostni rozdil neni takovy aby 512kB nejak ublizovalo na vykonu a aspon bude mit FX verze neco navic... (navic u FX verze na 90nm se planuje 2MB jestli se honis za touhle hodnotou...)

P.S.> Je zajimavy ze 512kB navic dava 1000 bodu v 3dmarku01...

[sisi]

Uz je toho plny net:
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040601/index.html
http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=2065
http://www.hardocp.com/article.html?art=NjI2
http://www.techreport.com/reviews/20...0/index.x?pg=1
http://www.beyond3d.com/reviews/amd/939/
atd...

Su to dobre CPUs, ale tu cenovu strategiu AMD (neponuknut dostupnejsie 64bit CPUs, spravit zo s939 drahy highend, atd...) naozaj dost dobre nechapem.

[tehla]

ja hlavne nechapem, naco je 3800+, ked mame fx53 do s939
3800+ stoji 720$ a fx53 939 je za 733 USD, k comu je toto, fuckt neviem
inak vykon tychto cpu je dost dobry, hlavne v hrach, ale ta cena
imho s754 sa tu bude drzat este nejaky ten mesiac

[-=Ondra=-]

ja hlavne nechapem, naco je 3800+, ked mame fx53 do s939
3800+ stoji 720$ a fx53 939 je za 733 USD, k comu je toto, fuckt neviem
inak vykon tychto cpu je dost dobry, hlavne v hrach, ale ta cena
imho s754 sa tu bude drzat este nejaky ten mesiac

No rozdil by mel bejt jeste v odemceni nasobice(u FX) a to je pro nekho dost dulezity,...

Jinak cenova politika se mi zda od AMD seriozni, nebot chtej zpristupnit pro lidi A64 pomoci s754 a s939 bude pro nadsence a pude dolu az po Vanocich...

Navic prijdou novy 35W modely pro s754 takze urcite bude z ceho vybirat i pro nas chude OCeckare... viz>

2700+ / 1.2V / 35W / $203
2800+ / 1.2V / 35W / $234
2800+ / 1.4V / 62W / $187
3000+ / 1.4V / 62W / $226
3200+ / 1.4V / 62W / $284

2700+ / 1.2V je skoro jasna volba...

PS> AMD taky musi vydelat naky penize ktery vrazilo do vyvoje K8... a na to ma ted idealni chvili kdyz INtel nestiha...

[sisi]

Navic prijdou novy 35W modely pro s754 takze urcite bude z ceho vybirat i pro nas chude OCeckare... viz>

2700+ / 1.2V / 35W / $203
2800+ / 1.2V / 35W / $234
2800+ / 1.4V / 62W / $187
3000+ / 1.4V / 62W / $226
3200+ / 1.4V / 62W / $284

2700+ / 1.2V je skoro jasna volba...

To su ale samozrejme mobilne CPUs... ako to bude vyzerat s ich dostupnostou netusi nik. Zo s754 sa podla roadmapov stane 32bit low-end (ak nepocitame mobilne riesenia) - ale este stale zan clovek plati "premium" (o s939 nehovoriac). Imho mali ovela skor prist s 2600+ (o ktorej sa teraz suska) a mozno i nizsimi za rozumne ceny. Radsej predat dva CPUs za menej ako jeden za viac - ale zrejme maju problemy vyrabat A64 vo vyaznejsich kvantitach. Uz niekolko kvartalov poriadne zaostavaju za predpokladmi...

[-=Ondra=-]

Ano je to mobile... sem to zapomel pripsat... jestli se da sehnat to asi ne to mas pravdu... ale ja doufam ze ho v září budou mit v USA az pojedou lidi domu...

PS: a jestli s nim vymacknu z dobry desky (s754) 260-270 stabilne FSB synchrone s nakejma dobrejma pametma tak :0 ...

EDIT: a pocitej s tim ze po velkejch slevach od intelu AMD bude nuceny taky slevnit (snad v 754 segmentu markantne....)

[Fleak]

už aby byli v ČR Doufam ze vydaji nejaky mirne ochuzeny verze ktere si bude moct koupit i normalni( chudej ) člověk.Už na ně čekam hodně dlouho.Chtěl jsem si nejdřiv koupit B 2500+ misto Durona ale asi jsem dobře udělal že jsem čekal už na neco novějšiho a snad i lepsiho

btw:koukal jsem se na tu recenzi na toms hw necetl jsem ji celou ale koukal jen na testy a docela me prekvapilo jak v 3D marku 2003 straci deska od MSI neni to nejaky divny??

[Vorlon]

Ano je to mobile... sem to zapomel pripsat... jestli se da sehnat to asi ne to mas pravdu... ale ja doufam ze ho v září budou mit v USA az pojedou lidi domu...

PS: a jestli s nim vymacknu z dobry desky (s754) 260-270 stabilne FSB synchrone s nakejma dobrejma pametma tak :0 ...

EDIT: a pocitej s tim ze po velkejch slevach od intelu AMD bude nuceny taky slevnit (snad v 754 segmentu markantne....)

Videl si nejaky test kde jednoznacne vychadza ze cim vyzsie FSB u A64 tym vyzsi vykon?
Pretoze vysledna freq CPU sa musi od niecoho nasobit a na to tu je FSB. Ono je dolezite aby tie nove procaky podporovali napr. DDR500 a islo to nastavit v biose. Pretoze tusim ide nastavit FSB200 a DDR333 alebo FSB200 a DDR400. Myslim ze A64 nekomunikuje s ramkou na freq FSB.

[mino]

u A64 "FSB" neexistuje, jedna sa iba o vnutorny clk signal(base freq.)-> to je to comu sa vravieva 'FSB'<- podla kt. sa ostatne veci v procaku rozne multiplikuju, tzn. DDR ide vzdy na celociselnom podiele freq pocesora, nezavisle od zakl. freq.;
HT zasa ide vzdy na celociselnom nasobku zakladnej frekvencie nezavisle od zbytku;
CORE ide vzdy na celociselnom nasobku polovice zakladnej freq. nezavisle od zbytku

cize v praxi je mozna situacia:

CPU: A64 FX (jedno kt. vsetky su vnutorne rovnake lisia sa iba freq. kt. max. zvladaju)
base freq: 266 MHz
CORE: 10.5*266 MHz = 2.8GHz
DDR: 2.8GHz/11 = 255MHz -> DDR560 (pri nastaveni v BIOSE DDR400 -> lebo za situacie ze by bolo 200FSB => pri 2.1G (10.5*200) najblizsi celociselny delic pre pamat. radic pri nepresiahnuti rated freq. pamati 400MHz by bol 11)
HT: 266MHz*4 = 1066 pre chipset kt. zvlada 1000HT
alebo 266*3 = 800 pre chipset kt. zvlada max. 800 HT
alebo 266*2 = 533 pre nf3 150

inak povedane schopnost dosiahnutia vysokej base freq. je skoro uplne nezavisla od cipovej sady ale najma od schopnosti CPU a moznosti nastavenia v BIOSe nakolko pre chipovu sadu vypada 800HT rovnako bez ohladu na to ako sa ta freq vypocitava (ci 4*200 3*266 alebo 2*400) nakolko komunikacia po HT zbernici nie je multiplikovana tym multiplikatorom co vidite v BIOSe ale len jej vysledna freq sa podla neho vypocitava ale komunikacia nebezi na hardwarovych 200MHz ako pri Netburst 800FSB cize vzdy ide HT tunel v chipsete na danych 800MHz HT a je mu jedno ako sa tato freq. vypocitava.

BTW pamatove radice uz v sucasnych A64 zvladaju bezne DDR533 takze si myslim ze keby sa takyto standart schvalil JEDECom tak to moze AMD umoznit smahnutim carovneho prutika nakolko by sa jednalo akurat o dopisanie tabulky nastavenia delica pre freq. pam radica v BIOSoch zakl. dosiek.

vsetko je to umoznene tym ze vnutri CPU existuje generator base CLK ktoreho sa odvijaju freq ostatnych sucasti ako jej nasobky
vnutrocipovy switch -> vzdy na polovicnom nasobku base freq.
CORE -> podla vnutorneho switchu
L2 cache -> podla vnutorneho switchu
DDR radic -> podla vnutorneho switchu, celociselny podiel jeho freq. tak aby sa dosiahla maximalna mozna freq pre kt. je dany pam. modul oznaceny (napr. pri necelociselnom nasobici v BIOSe nastava preto pokles vykonu pam. radica nie preto ze by mu to nesvedcalo ale preto ze DDR400 modul napr. pri freq. 2.5GHz = 12.5*200 musi bezat na 12.5*200/13 = 192MHz co znamena v praxi pokles vykonu nakolko pam. radic/pamat je podtaktovany)
HT radic -> vzdy celociselny nasobok base freq.

mino

[Fleak]

u A64 "FSB" neexistuje, jedna sa iba o vnutorny clk signal(base freq.)-> to je to comu sa vravieva 'FSB'<- podla kt. sa ostatne veci v procaku rozne multiplikuju, tzn. DDR ide vzdy na celociselnom podiele freq pocesora, nezavisle od zakl. freq.;
HT zasa ide vzdy na celociselnom nasobku zakladnej frekvencie nezavisle od zbytku;
CORE ide vzdy na celociselnom nasobku polovice zakladnej freq. nezavisle od zbytku

tak jak jsi to napsal je jen u A64 pro socket 939??nebo i pro 754?
Protoze kdyz kouknu nekam do ceniku tak bezne udavaj ze FSB je 800 MHz

[sisi]

tak jak jsi to napsal je jen u A64 pro socket 939??nebo i pro 754?
Protoze kdyz kouknu nekam do ceniku tak bezne udavaj ze FSB je 800 MHz

To len takto uvadzaju frekvenciu HT busu (defaultnu samozrejme)...

[Antonín Plhal]

Vykon 3800+ je celkom uspokojivy, mne ale vadi 512kb cache. Zistili ze nemaju na to robit procaky s 1MB cache tak idu spet.
Co je zvlastne ze budu robit aj 2600+.

vykonostni rozdil neni takovy aby 512kB nejak ublizovalo na vykonu a aspon bude mit FX verze neco navic... (navic u FX verze na 90nm se planuje 2MB jestli se honis za touhle hodnotou...)

P.S.> Je zajimavy ze 512kB navic dava 1000 bodu v 3dmarku01...

Taky se teprve uvidí, co udělá cache se 64-bit. sw

[Vorlon]

Obavam sa ze pre 64bit bude 512kB cache malo a rozdiel medzi 1MB a 512kB bude vecsi.

[termix]

Navic prijdou novy 35W modely pro s754 takze urcite bude z ceho vybirat i pro nas chude OCeckare... viz>

2700+ / 1.2V / 35W / $203
2800+ / 1.2V / 35W / $234
2800+ / 1.4V / 62W / $187
3000+ / 1.4V / 62W / $226
3200+ / 1.4V / 62W / $284

2700+ / 1.2V je skoro jasna volba...

To su ale samozrejme mobilne CPUs... ako to bude vyzerat s ich dostupnostou netusi nik. Zo s754 sa podla roadmapov stane 32bit low-end (ak nepocitame mobilne riesenia) - ale este stale zan clovek plati "premium" (o s939 nehovoriac). Imho mali ovela skor prist s 2600+ (o ktorej sa teraz suska) a mozno i nizsimi za rozumne ceny. Radsej predat dva CPUs za menej ako jeden za viac - ale zrejme maju problemy vyrabat A64 vo vyaznejsich kvantitach. Uz niekolko kvartalov poriadne zaostavaju za predpokladmi...

A stejne tak ten post predtim, ale netyka se to jen tebe. Jedno upresneni pro vsechny, pokud to jeste nekdo nepostrehl:

Cenova strategie je zcela zrejma a naprosto logicka. Porovnejte velikost jader Bartonu a Hammeru, a uvedomte si, cemu ma AMD64 platforma konkurovat. To neni o tom, ze oni nechteji. Oni nemuzou. Maji jednu tovarnu, ktera vyrabi vsechno. Pokud nekdo cekal, ze procesory s 2x vetsim jadrem, a vyrabene SOI technologii, nahradi na 130nm cely a dobre fungujici sortiment AXP procesoru, tak se spletl. Na varku 939 nema Intel cim odpovedet a je to novinka. 64bit, CnQ, NXbit... za highend se plati. Pro lowend tu jsou AXP, prip. Durony, a budou tu chvili i po prechodu na 90nm. Vyroba AMD64 procesoru presne kopiruje poptavky trhu. Planovat muze kdokoliv cokoliv, ale prvne se to musi prodat. Se ziskem. To neridi zadni hlupaci...

[-=Ondra=-]

Obavam sa ze pre 64bit bude 512kB cache malo a rozdiel medzi 1MB a 512kB bude vecsi.

Porad budou ale prodavat 1mb verzi takze neni se ceho bat :}

[mino]

tak jak jsi to napsal je jen u A64 pro socket 939??nebo i pro 754?
Protoze kdyz kouknu nekam do ceniku tak bezne udavaj ze FSB je 800 MHz

napisal som A64, tym som MYSLEL A64 tzn. vsetky modely doterajsie, 754,939 aj 940. Co sa tyka freq. HT ta zavisi najma od schopnosti chipsetu, ale o tej som aj tak nepisal.