Velky test 80GB diskov na X-Bit Labs

[Markoff]

Ucastnici: IBM-Hitachi, Western Digital, Samsung, Seagate a Maxtor
http://www.xbitlabs.com/articles/sto.../20hdd-80.html

Coskoro by mal nasledovat test 120GB HDD.

[tosuja]

Hezky test, az na tu nechutnou botu s opomenutim diskove cache pri realnem "File Copy" testu.... Nemluvim ani o tom, ze za verohodne hodnoty ja osobne povazuju hodnoty cteni/prepisu/vytvareni dat o velikosti aspon dvacetinasobku operacni pameti, protoze pak chyba mereni dana cachovanim sytemu klesa pod 5 procent. Takze kdyby meli vzorek dat 5GB, bral bych to. Radsi ale meli dat 512 MB RAM (at maji XP dost a neswapuji tolik) a 10GB dat.

[MadCap]

ako to myslis s tou cache? to som trosku nepochopil a winXP pri 256mb ram pri priebehu tychto testov nema sancu swapovat ani nahodou ... (ak nie su testery padnuty na hlavu)
MC

[MaWa]

oni zapoměli v testech restaartovat po jednotlivých bězích počítač...sami to tam píšou. docela vada na kráse

on celý ten test je nějaký na hlavu postavený...tvrdit, že maxtor dlx740 je skoro stejnej jako raptor 74gb je fakt poněkud out

[Eagle]

Chápu správně, že ten FC Test je dělaný tak, že vytvoří dvě partition, nahrají tam soubory a pak je kopírují z jedné partition na druhou? To by bylo hodně špatné, něco podobného jsem zkoušel a výsledky byly totálně mimo - při každém nahrávání byly soubory jinak fragmentované a výsledky šíleně ovlivňovalo spuštění defragu před testem (... který ovšem taky nikdy nevytvoří tu samou strukturu).

[MaWa]

Chápu správně, že ten FC Test je dělaný tak, že vytvoří dvě partition, nahrají tam soubory a pak je kopírují z jedné partition na druhou? To by bylo hodně špatné, něco podobného jsem zkoušel a výsledky byly totálně mimo - při každém nahrávání byly soubory jinak fragmentované a výsledky šíleně ovlivňovalo spuštění defragu před testem (... který ovšem taky nikdy nevytvoří tu samou strukturu).

mrkni sem http://www.xbitlabs.com/articles/sto...y/fc-test.html

[tosuja]

ako to myslis s tou cache? to som trosku nepochopil a winXP pri 256mb ram pri priebehu tychto testov nema sancu swapovat ani nahodou ... (ak nie su testery padnuty na hlavu)
MC

No, ony XP swapuji snad porad. Mimochodem, funguji vubec XP BEZ swapu? Naposledy jsem zkousel swap zahodit u win98, kde to nebyl dobry napad....

[MaWa]

ako to myslis s tou cache? to som trosku nepochopil a winXP pri 256mb ram pri priebehu tychto testov nema sancu swapovat ani nahodou ... (ak nie su testery padnuty na hlavu)
MC

No, ony XP swapuji snad porad. Mimochodem, funguji vubec XP BEZ swapu? Naposledy jsem zkousel swap zahodit u win98, kde to nebyl dobry napad....

win řady NT nemají swap file, ale page file...čili neswapují ale stránkují...to je trochu něco jiného afaik

a k tvému dotazu - jo, v pohodě se bez pagefile.sys obejdou

[tosuja]

win řady NT nemají swap file, ale page file...čili neswapují ale stránkují...to je trochu něco jiného afaik

a k tvému dotazu - jo, v pohodě se bez pagefile.sys obejdou

Ja pouzivam Unixovou terminologii. Predpokladam, ze jde o jedno a totez - program potrebuje pamet - system mu ji prideli a v pripade potreby dlouho nepouzivane bloky pameti soupne na disk. Diky swapu tak dostanes vice pameti pro beh aplikaci. Silne zjednoduseno. Rekl bych, ze je mezi swapovanim a strankovanim je stejny rozdil, jako mezi slozkou a adresarem.

[MaWa]

win řady NT nemají swap file, ale page file...čili neswapují ale stránkují...to je trochu něco jiného afaik

a k tvému dotazu - jo, v pohodě se bez pagefile.sys obejdou

Ja pouzivam Unixovou terminologii. Predpokladam, ze jde o jedno a totez - program potrebuje pamet - system mu ji prideli a v pripade potreby dlouho nepouzivane bloky pameti soupne na disk. Diky swapu tak dostanes vice pameti pro beh aplikaci. Silne zjednoduseno. Rekl bych, ze je mezi swapovanim a strankovanim je stejny rozdil, jako mezi slozkou a adresarem.

nejsem expert na winNT kernel, ale afaik swapping je přesně to, co říkáš, ale paging je swapping + uchovávání info (na disku v tom pagefile.sys) o běžících procesech, alokaci paměti, velikosti stránek atd...

proto je imho velmi výhodné obzvláště u Win řady NT nemít pagefile a donutit wokna mít to vše v RAM

edit: to eagle:

pokud jsi mrknul na ten odkaz, tak zjistíš, že

a) vývojáři v x-bit labs co dělaj fc-test jsou buď uplný blbci, který to, že se to může vytvořit a zkopírovat pokaždé jinam vůbec nenapadlo
b) jsou to takoví "guru", že je nenapadlo upozornit na to, že to maj ošetřený, aby se to nekopírovalo pokaždé jinam a považují tu ochranu za natolik samozřejmou, že se tim ani nechlubí...

...protože v celém tom článku není ani věta o tom, KAM se to konkrétně kopíruje

[MadCap]

btw swapovanie XP .. je na to registrovy tweak http://www.tweakxp.com/tweak1509.aspx ktorym som donutil okna aj pri zapnutom page file mat v nom vzdy max 50mb pokial neprekrocim pol giga co mam ramky ... inak uplne vypnut ho je aj neni mozne .. prestane fungovat sys. performance monitor bez swapu
MC

[Wolferine]

mno nez ho vypnout tak mozna si udelat ramdisk a dat ho tam....

[tosuja]

paging je swapping + uchovávání info (na disku v tom pagefile.sys) o běžících procesech, alokaci paměti, velikosti stránek atd...

Proboha, to nekdo cpe na disk? Dalsi duvod to nepouzivat....

[MaWa]

paging je swapping + uchovávání info (na disku v tom pagefile.sys) o běžících procesech, alokaci paměti, velikosti stránek atd...

Proboha, to nekdo cpe na disk? Dalsi duvod to nepouzivat....

jj cpou...u win9x se to na disk necpalo a vyvolávalo to nestabilitu OS díky špatnýmu memory managementu (nebylo to kam do RAM dát)...tak to kluci z MS vyřešili takhle