Výsledky 1 až 11 z 11

Téma: O co rychlejsi bude Nvidia 5700 oproti radeon 9000Pro 64mb?

  1. #1

    Standardní O co rychlejsi bude Nvidia 5700 oproti radeon 9000Pro 64mb?

    VGA Palit FX 5700 128MB DDR TVOut, DVI 8x ...... 3490.00 Kc

    Predem dik
    Všeho chuť

  2. #2

    Standardní

    o co bude rychlejsi? o hodne...navic R9000PRO je osekany R8500 potazmo R9100 - coz je vlastne souper pro GF4Ti4200 kde se mi zda ze GF4 je o cosi rychlejsi...a FX5700 je rozhodne o dost silnejsi karta nez GF4Ti4200..hlavne na HW podporu DirectX 9 a pixel shadery 2.0..R9000PRO ma jen DirectX 8 a PS 1.4 ... ja bych mit ty prachy do FX5700 sel a mozna bych si spise ale sehnal FX5900XT - 8 kontra 4 pipelines hovori za vse...

    Jinak ja mel na mem stroji GF4MX420 - 4500b 3Dmark01
    pak R9000PRO - 5980b
    ted GF4Ti4200 - 8500b

    mozna ze kdybych tam zkusil FX5700 nebo FX5900XT mel bych pres 10 000...ale uprimne vykon meho procesoru je na dnesni hry a benchmarky uz prilis slaby...skoda...Nak
    Athlon XP-M 2,4GHz
    Komentáře, rady a postřehy autora, uveřejněné v diskuzích jsou vyjádřením jeho subjektivních názorů a autor při jejich uplatnění třetí osobou nenese žádnou právní ani odbornou odpovědnost.

  3. #3

    Standardní

    o dost hodně, jak říká Nakadah Al Jaffa. Zkus se mrknout do mého podpisu, mám tam výsledky, samozřejmě po přetaktování

    FX 5700 se dá srovnat s ATI 9600PRO nebo XT
    [size=2]CPU: Intel CeleronD320 2,4GHz@3,6GHz (18*200MHz) MB: MSI Neo2-PFS Platinum Edition RAM: GEIL DUAL DDR400 2*512MB HDD: Maxtor 120GB SATA + Seagate 40GB PATA VGA: NVIDIA Leadtek 7600GT 256MB DDR3 (560/1400@650/1600) DVD: Toshiba DVD-RW: LG GSA-4163B LCD: Neovo F-419 black SYS:WINDOWS XP HOME SP2 CASE: ANTEC SLK3000B ZDROJ LC POWER 550W
    3DMark01 ... 17.330, 3DMark03 ... 13.310, 3DMark05 ... 5.892, 3DMark06 ... 3.264, AquaMark3 ... 56.243 (GFX 8.691 / CPU 7.971)[/color]

  4. #4
    Member
    Založen
    21.10.2002
    Bydliště
    Praha Petřiny
    Věk
    44
    Příspěvky
    309
    Vliv
    281

    Standardní

    Jo. V 3DMarku 2003 se G4TI4200 samozrejme nechyta, ale v 3DMarku 2001 zustava vykon od G4TI nezmenen, jak vidim.
    Hope is the first step on the road to disappointment.
    Alcohol is the first step towards alcoholism.

  5. #5

    Standardní

    Citace Původně odeslal ZeeZ
    Jo. V 3DMarku 2003 se G4TI4200 samozrejme nechyta, ale v 3DMarku 2001 zustava vykon od G4TI nezmenen, jak vidim.
    jasné, ale musíš počítat s tím, že dnešní hry jsou už postavené na DX9 a PP 2.0, takže odpovídající testy jsou 3DM03 nebo AquaMark3.

    Jinak pokud bys měl o trošku více penízků, tak jsi do FX 5900XT (SP), to je zase výkonostně někde jinde.
    [size=2]CPU: Intel CeleronD320 2,4GHz@3,6GHz (18*200MHz) MB: MSI Neo2-PFS Platinum Edition RAM: GEIL DUAL DDR400 2*512MB HDD: Maxtor 120GB SATA + Seagate 40GB PATA VGA: NVIDIA Leadtek 7600GT 256MB DDR3 (560/1400@650/1600) DVD: Toshiba DVD-RW: LG GSA-4163B LCD: Neovo F-419 black SYS:WINDOWS XP HOME SP2 CASE: ANTEC SLK3000B ZDROJ LC POWER 550W
    3DMark01 ... 17.330, 3DMark03 ... 13.310, 3DMark05 ... 5.892, 3DMark06 ... 3.264, AquaMark3 ... 56.243 (GFX 8.691 / CPU 7.971)[/color]

  6. #6

    Standardní

    No tak to je tou chybejici podporou DirectX9..bohuzel...Nak
    Athlon XP-M 2,4GHz
    Komentáře, rady a postřehy autora, uveřejněné v diskuzích jsou vyjádřením jeho subjektivních názorů a autor při jejich uplatnění třetí osobou nenese žádnou právní ani odbornou odpovědnost.

  7. #7
    Senior Member minceVIP Avatar uživatele riksa
    Založen
    08.10.2002
    Bydliště
    Tam, kde je puding (Praha)
    Věk
    44
    Příspěvky
    2 975
    Vliv
    325

    Standardní

    Citace Původně odeslal bigbalu
    FX 5700 se dá srovnat s ATI 9600PRO nebo XT
    spis jen s tou PRO, XT je srovnatelny s 5700ultra - mam pocit, ze na PCT nebo svethadrware meli dobry testy na 5700x9600
    i3 3240@default || Gigabyte Z77-D3H || 2x4GB Kingston DDR3 1600 || Sapphire 7750@default|| Default cooling || WD 500AAKS + Samsung F2 1.5TB || Lite-on 1673 || Corsair HX520 || Chieftec DX-01BL-D-U || MS Natural Keyboard 4000 || Logitech MX1000 || HP LP2065
    "Der Kaiser Franz Straka", 3/11/05 in lidovky.cz: "Pokud vím, svět byl stvořen Adamem a Evou a u toho bychom měli zůstat."

  8. #8

    Standardní

    Ja mam 9000Pro a na mojej zostave to hodi okolo 9K mne inac 9000Pro nepripada ako osekana 8500 je to uplne prerobene jadro
    8500 4*2 pipeline
    9000 4*1 pipeline
    Compaq nx7400

  9. #9
    Senior Member
    Založen
    09.10.2002
    Bydliště
    billiardový stôl
    Příspěvky
    2 339
    Vliv
    301

    Standardní

    Citace Původně odeslal maros000
    ...mne inac 9000Pro nepripada ako osekana 8500 je to uplne prerobene jadro...
    Sak o to ide, je to OSEKANA verzia R8500. Tak isto ako R9100 vychadza z R8500 ale lepsia nikdy nebola... O R9000 ani nehovorim

  10. #10

    Standardní

    Presne jak rika Wuuduu...R8500 ma 2 texturovaci jednotky na pipeline...R9000 (PRO ma jen vetsi frekv) ma jen jednu na pipeline...opravdu se tim vykon hodne degraduje dolu...mel sem moznost odzkouset obe karty na mem stroji a R8500 byl o hodne rychlejsi..cca 7500-8000b ted nevim presne...Nak
    Athlon XP-M 2,4GHz
    Komentáře, rady a postřehy autora, uveřejněné v diskuzích jsou vyjádřením jeho subjektivních názorů a autor při jejich uplatnění třetí osobou nenese žádnou právní ani odbornou odpovědnost.

  11. #11

    Standardní

    OK uznavam no ale s tym vykonom az tak velmi ho to nedegraduje .
    Compaq nx7400

Informace o tématu

Users Browsing this Thread

Toto téma si právě prohlíží 1 uživatelů. (0 registrovaných a 1 anonymních)

Pravidla přispívání

  • Nemůžete zakládat nová témata
  • Nemůžete zasílat odpovědi
  • Nemůžete přikládat přílohy
  • Nemůžete upravovat své příspěvky
  •