ATI Sapphire Radeon 9600 vs. Prolink FX 5700

[Denis]

Chci se zeptat,co mi z těchto dvou karet doporučíte.Nejdříve už jsem byl rozhodnut pro Radeon 9600 non-pro za cca 3.500,- ,ale zmiňovaný Prolink FX 5700 mě svou cenou cca 4.500,- zviklal.
Má někdo s tím prolinkem zkušenost?O Radeonu z diskuzí vím,že se dá slušně taktnout.
Cena FX 5700 se mě zdá oproti jiným nějak nízká ,tak za tím vidím nějaký háček.

Co by jste doporučili.
Díky
Denis

[Serb]

FX 5700 nekupuj... kamos ju ma a tiez zistil, ze je to shit. Sice ten radeon nie je moc vykonnejsie, ale ked ho dobre pretaktujes, tak je neporovnatelny.

[Likedi]

Ati ma horsie drivers

catalysty jsou skvely, co se ovladacu tyce nejlepsi ma matrox, pak ATI a nejhorsi nVdia

[Denis]

Serba se chci zeptat,jestli tím,že je to šunt myslel všeobecně FX 5700 ,nebo mnou zamyšleného Prolinka.

[Stehnak]

Koukni trebas sem: http://www.prolink.pl/prolink/produkty/kartygrafiki pokud te zajimaji takty atd... Mne by trebas zase zajimalo esli ma nekdo zkusenost s: Prolink FX5700 Ultimate GOLD, 256MB, VIVO hlavne v porovnani s ATI 9600 PRO/XT.

tady hazim orientacni ceny s DPH v Brnenskym velkosklade:
AGP Prolink FX5600XT , 128MB, TV out, DVI 3518,053
AGP Prolink FX5600XT , 256MB, VIVO, DVI 4236,023
AGP Prolink FX5700, 128MB, TV out, DVI 4823,453
AGP Prolink FX5700 Ultimate GOLD, 256MB, VIVO 5541,423
Caf.

[THX]

Ati ma horsie drivers

catalysty jsou skvely, co se ovladacu tyce nejlepsi ma matrox, pak ATI a nejhorsi nVdia

NIEEE, si pozri kolko prispevkov je v ati fore ohladom drivers. Stale to blbne - nove catalysty a zase ide/nejde fastwrites atd. Problemy s openGL (viz. thread o CS). Problem s trhanim 3dmark03 riesenie - zmenou nastavenia hw urychloania atd.
Na nvidii som NIKDY so ziadnou kartou nemal problemy.
(ani po zmene gf2mx400, fx5200, s3trio, trident, gf2mx, potom prisiel radeon ktory to nerozchodil a musel som reinst. system)
Na voodoo3 som NIKDY nemal problem.
Ati mam mesiac a uz som mal 3 problemy s drivermi.

Moj prispevok bol ako reakcia na to, ze ati ma lepsi obraz, co je total blbost. Zavisi predsa len a len od vyrobcu karty. Manli nvidia a manli ati mozu mat uplne rozdielny obraz, kedze manli karty nevyraba... ale ak vezmete normalnych vyrobcov ako napr. inno3d a sapphire, tak obraz je ok.

[Likedi]

Vidíš, já mám atinu a řešil jsem jediný problém - totiž, že jsem nainstaloval ty obyčejný drivery a výkon nic moc - s Catalystama se mi to o dost zvedlo...najednou se nekouše BF

[Fleak]

Chci se zeptat,co mi z těchto dvou karet doporučíte.Nejdříve už jsem byl rozhodnut pro Radeon 9600 non-pro za cca 3.500,- ,ale zmiňovaný Prolink FX 5700 mě svou cenou cca 4.500,- zviklal.
Má někdo s tím prolinkem zkušenost?O Radeonu z diskuzí vím,že se dá slušně taktnout.
Cena FX 5700 se mě zdá oproti jiným nějak nízká ,tak za tím vidím nějaký háček.

Co by jste doporučili.
Díky
Denis

ja ti radim ber tu FX 5700 vykonove je urcite na tom lip.Kamos se nadavno taky presna takhle rozhodoval a nakonec koupil 5700 ale od leadeku a je naprosto spokojenej.
treba v 3D marku 2003 maz bez OC na CPU 2600+ 3250 bodu coz neni vubec spatny

[Likedi]

Co jem já slyšel tak r9600 strčí do kapsy FX5600 i FX5700 a kámoš má MSI FX5600 256MB a nic moc...

[novakt]

no tak ja mám s ati 9600 pro v 3dmarku03 4000 bodů a pokud vím tak ve hrách co používají vertex shader 2,0 jsou atiny o dost lepší než nvidia.

[Likedi]

no tak ja mám s ati 9600 pro v 3dmarku03 4000 bodů a pokud vím tak ve hrách co používají vertex shader 2,0 jsou atiny o dost lepší než nvidia.

přesně tak. když chceš hrát CS tak ber FX ale na nový hry ber ATI

[Fleak]

Co jem já slyšel tak r9600 strčí do kapsy FX5600 i FX5700 a kámoš má MSI FX5600 256MB a nic moc...

no tak to ani omylem koukni se na nejaky testy a uvidis ze 5700 je chvilema lepsi nez i 9600 PRO !!!!

[Likedi]

Co jem já slyšel tak r9600 strčí do kapsy FX5600 i FX5700 a kámoš má MSI FX5600 256MB a nic moc...

no tak to ani omylem koukni se na nejaky testy a uvidis ze 5700 je chvilema lepsi nez i 9600 PRO !!!!

no mozna tak na CS ale na novych hrach r9600 strci tyhle fxka do kapsy no problem

[Fleak]

Co jem já slyšel tak r9600 strčí do kapsy FX5600 i FX5700 a kámoš má MSI FX5600 256MB a nic moc...

no tak to ani omylem koukni se na nejaky testy a uvidis ze 5700 je chvilema lepsi nez i 9600 PRO !!!!

no mozna tak na CS ale na novych hrach r9600 strci tyhle fxka do kapsy no problem

koukni se treba na pctuning tam to rozhodne v CS netestovali

[Likedi]

Co jem já slyšel tak r9600 strčí do kapsy FX5600 i FX5700 a kámoš má MSI FX5600 256MB a nic moc...

no tak to ani omylem koukni se na nejaky testy a uvidis ze 5700 je chvilema lepsi nez i 9600 PRO !!!!

no mozna tak na CS ale na novych hrach r9600 strci tyhle fxka do kapsy no problem

koukni se treba na pctuning tam to rozhodne v CS netestovali

hoď link? a na čempak testovali? a copak taky měli zapnutý?...podle tvý teorie by pak třeba Parhelia byla horší než FX5700 jen proto že 3dmark hodí víc bodů na fx? tak to ti gratuluju...

[Fleak]

Co jem já slyšel tak r9600 strčí do kapsy FX5600 i FX5700 a kámoš má MSI FX5600 256MB a nic moc...

no tak to ani omylem koukni se na nejaky testy a uvidis ze 5700 je chvilema lepsi nez i 9600 PRO !!!!

no mozna tak na CS ale na novych hrach r9600 strci tyhle fxka do kapsy no problem

koukni se treba na pctuning tam to rozhodne v CS netestovali

hoď link? a na čempak testovali? a copak taky měli zapnutý?...podle tvý teorie by pak třeba Parhelia byla horší než FX5700 jen proto že 3dmark hodí víc bodů na fx? tak to ti gratuluju...

koukni se na pc tuning tam je velky shrnuti vsech grafik!!!!
Jinak nehodnotim to podle bodu v 3D marku kokni se na tu stranku a tam uvidis ze zaver je delanej prumerem FPS nekolika her 3D marky tam nejsou zahrnuty

Jinak nevim co sem tahas Parheliu to je z trochu jinyho soudku ne??

[Likedi]

Co jem já slyšel tak r9600 strčí do kapsy FX5600 i FX5700 a kámoš má MSI FX5600 256MB a nic moc...

no tak to ani omylem koukni se na nejaky testy a uvidis ze 5700 je chvilema lepsi nez i 9600 PRO !!!!

no mozna tak na CS ale na novych hrach r9600 strci tyhle fxka do kapsy no problem

koukni se treba na pctuning tam to rozhodne v CS netestovali

hoď link? a na čempak testovali? a copak taky měli zapnutý?...podle tvý teorie by pak třeba Parhelia byla horší než FX5700 jen proto že 3dmark hodí víc bodů na fx? tak to ti gratuluju...

koukni se na pc tuning tam je velky shrnuti vsech grafik!!!!
Jinak nehodnotim to podle bodu v 3D marku kokni se na tu stranku a tam uvidis ze zaver je delanej prumerem FPS nekolika her 3D marky tam nejsou zahrnuty

Jinak nevim co sem tahas Parheliu to je z trochu jinyho soudku ne??

no podle těhle testů je to podobný. fx 5700 je opravdu hodně slabá karta ikdyž cena není zas tak vysoko. každopádně v době GF4 na tom nVidia byla dobře, teď už to není ono. Když se koukneš na fóra třeba o FS2004, což je asi graficky nejnáročnější hra, kterou jsem kdy viděl, tak matrox vede, protože umí věci, o kterej si FX ani nesní, ATI je druhá, protože všechny ty maličkosti na víc dožene výkonem, ale FX nedokáže skoro nic v porovnání s jinejma kartama. Když se objevil FS2004 tak na matroxu psali skvělý, jen výkonostně více náročný než FS2002, na ATI screenshoty taky slušný, dobré FPS a kvalita obrazu, a na nVidii NEPSALI NIC. pročpak asi? Moje rada je ATI, protože to je zlatá střední cesta, když si vezmeš cenu parhelie. Rozhodně bych nekoupil nVidii, protože jsem viděl třeba obrazový rozdíl mezi pět let starým Matroxem G400 a novým MSI FX5600 256MB. Matrox o fous lepší. Ale taky PĚT let starší. ATI není tak špatná...mám tu slabou r9600se (v porovnání s FX5200 a podobným shitem hodně dobrá) a kvalita obrazu lehce lepší než můj původní G400. Samozřejmě krok dolů s kvalitou driverů - přecejenom frekvence po 1Hz a podobný vlastnosti patří matroxu.
btw: nepovažuju to za OT protože je to diskuze k těm grafickejm kartám a to přece chtěl vědět

[Fleak]

jo dobre beru ze nVidia neni to co bejvalo a ze Geforce 4 byly skveli ale otazka byla jestli 5700 nebo 9600 a mysli ze podle tech testu z toho vychazi jako vytez 5700.Nerikam ze je na tom lip v FS2004 ale je to jedna z mala her.A i nVidia je v nejakychhrach o skok lip.A stejne si mysli ze kdyz si koupi treba tu 9600 ktera podle tebe lip podporuje novejsi technologie tak nani nepujdou hrat zrouna nejnovejsi hry ktery ty novy technologie podporujou.

Kdyz kupujes takovihle slaboucky karty nesmis cekat ze ti vydrzi vecne a ze si furt budes hrat hry naplno.S takovou kartou si tak tak zahrajes co je ted a nic moc vic.
To je jako kdyz si kopis treba FX 5200 nebo 9600 SE a cekas kdyz maj Dx9 ze si na nich skvele zahrajes hry ktery Dx9 podporujou kdyz ta karta to podporuje

jinak o Parhelii toho moc nevim ale rozhodne jsem si nevsimnul ze by narocny hraci po ni nejak sli kdyz je tak skvela

[Likedi]

opravdu jsem psal něco o tom, že čekám od 9600se aby mi zvládala skvělý věci? ne to jsem nepsal. ale psal jsem, protože je to taky atina a má ovladače na stejným jádře, že má dobrou kvalitu obrazu - a to mají všechny atiny. naopak o nvidii se to říct nedá. 5200 je dokonce slabší než GF4MX. FX5700 je lepší jen na starších hrách, veškerý hry, který vycházení novy, podobně jako FS2004 (nemluvím o červíčkoj matěji ale o skutečných Hrách), už podporují třeba FAA16x (což má jen parhelia, co vím - pak ještě P650 a 750 ale ty jsou na podobnym jádře) a jiné věci, které FX nemá a ATI má. Prostě bych šel do tý ATI nebo si tady na 4u sehnal použitou 9700PRO nebo tak něco a basta. Rozhodně ne nvidii.
EDIT: nebudu to celý citovat
BTW: VÍTĚZ se píše s měkkým "I"
další: FS2004 je jedna z mála her. totiž těch nových a dobrých a moderních her. CS (příklad starý gamesy) ti na nvidii bude fachat dobre.

[Likedi]

ták. tady je to jasný. na starším benchmarku je na tom nvidia lépe, na novějším už zaostává. nejsou to přesně tyhle karty ale čipově podobný
http://www.pctuning.cz/default.aspx?...=2&ChapID=4744
navíc zmíněná nvidia stojí o 1k kč více. s podobným nebo horším výkonem.tak. a teď by mě zajímalo co ty na tohle...

[THX]

opravdu jsem psal něco o tom, že čekám od 9600se aby mi zvládala skvělý věci? ne to jsem nepsal. ale psal jsem, protože je to taky atina a má ovladače na stejným jádře, že má dobrou kvalitu obrazu - a to mají všechny atiny. naopak o nvidii se to říct nedá. 5200 je dokonce slabší než GF4MX. FX5700 je lepší jen na starších hrách, veškerý hry, který vycházení novy, podobně jako FS2004 (nemluvím o červíčkoj matěji ale o skutečných Hrách), už podporují třeba FAA16x (což má jen parhelia, co vím - pak ještě P650 a 750 ale ty jsou na podobnym jádře) a jiné věci, které FX nemá a ATI má. Prostě bych šel do tý ATI nebo si tady na 4u sehnal použitou 9700PRO nebo tak něco a basta. Rozhodně ne nvidii.
EDIT: nebudu to celý citovat
BTW: VÍTĚZ se píše s měkkým "I"
další: FS2004 je jedna z mála her. totiž těch nových a dobrých a moderních her. CS (příklad starý gamesy) ti na nvidii bude fachat dobre.

FX5200 je rychlejsia ako mx4. Na lepsiom stroji. Na slabsom ani nie.
Ad kvalita obrazu: cim je sposobena kvalita obrazu? Dac prevodnikom na karte alebo ostatnymi komponentami?
FX5700 ma tusim vykonnejsie vertex shadery.
Nezda sa mi ze by FS2004 isiel na parhelii plynule s 16xFSAA.
FX zase ma ine veci ktore ati nema a matrox mozno nema.
Zatial som vsak nevidel nikde test - porovnanie profesionalnych kariet ako quadro a firegl, kde by boli aj matroxy. Daj nejaky link.
Mne sa na hry zda nvidia celkom OK.
Podla mna by mali hry bezat dobre aj na ati aj na nv.

[Fleak]

sice to jsou karty s podobnym jadrem ale vykonove jsou uplne nekde jinde!!!Vzdyt tady porovnavame konkretne R9600 vs FX5700 a ty to furt odvadis jinam!
Jinak rozdil tam neni 1K Kč ale tak 600 Kč.
Jinak v tom testu jsem si zrouna nevsimnul ze by byla ATI nejak vyrazne vpred!!!
Nemuzes ani nahodou srovnavat 9600 XT a 9600 i kdyz sou podobny.
Vzdyt XT je o 55% rychlejsi podle Svet HW

jinak v zaveru toho clanku pisou ze vlastne vitez neni ani jedna karta

btw:Ja taky fandim spis ATI ale proste se ridim faktama a nekoupim si slabsi kartu od ATI kvuli tomu ze ji mam radsi

[riksa]

ták. tady je to jasný. na starším benchmarku je na tom nvidia lépe, na novějším už zaostává. nejsou to přesně tyhle karty ale čipově podobný
http://www.pctuning.cz/default.aspx?...=2&ChapID=4744
navíc zmíněná nvidia stojí o 1k kč více. s podobným nebo horším výkonem.tak. a teď by mě zajímalo co ty na tohle...

boze kriste, vzdyt r9600 a r9600xt jsou odlisne karty podivej se na tenhle clanek http://www.svethardware.cz/art.jsp?d...256E4100779441 a uvidis, jaky markantni rozdil je mezi non-pro a xt. rozdil mezi non-pro a xt je v 3dm01 cca 9500 vs 12300 bodiku a v 3dm03 je cca 2500 vs 3600. obe karty netaktovane. fx5700 to ma cca 12200/2700. i kdyz je 3dm synteticky bench a neni uplne vypovidajici, je z toho alespon na prvni pohled videt, ze to fx-ko je lepsi. co taky muzes cekat od r9600, kdyz ma memory jen na 200mhz a v drtive vetsine pripadu 5ns pameti od toho fakt nemuzes cekat zazraky...
takze jestli argumenty, tak korektni, pls

[Noxx]

Já nevím o co vám tu jde. Porovnání R9600 (nonPRO) a FX5700 je jednoznačná volba FX!!! Navíc při potenciálu na taktování jaký má, kdy se bez větších problémů dostanete až přes ULTRU. Jediný konkurent z řady 9600 je verze XT.

[Likedi]

FX5200 je rychlejsia ako mx4. Na lepsiom stroji. Na slabsom ani nie.
Ad kvalita obrazu: cim je sposobena kvalita obrazu? Dac prevodnikom na karte alebo ostatnymi komponentami?
FX5700 ma tusim vykonnejsie vertex shadery.
Nezda sa mi ze by FS2004 isiel na parhelii plynule s 16xFSAA.
FX zase ma ine veci ktore ati nema a matrox mozno nema.
Zatial som vsak nevidel nikde test - porovnanie profesionalnych kariet ako quadro a firegl, kde by boli aj matroxy. Daj nejaky link.
Mne sa na hry zda nvidia celkom OK.
Podla mna by mali hry bezat dobre aj na ati aj na nv.

Na čem jsi zkoušel tu parhelii? Na čem se ti trhala? mě se při 1280x1024 na všech maximech detailech + scenerie Kalifornie navic netrhala, měl jsem asi 20FPS.
Jinak FX5200 jsem měl vedle GF4MX460 obě 64MB v desce AGP8x v p4 2.6 a GF4 měla celkově lepší výsledky - tedy, subjektivně. Kvalita obrazu je způsobena opravdu DAC čipem. Ale ATI a NV maji ruzné čipy a proto je kvalita různá. Každopádně kdo chce třeba 9 monitorů u jednoho PC, bere matrox, nevím jak v testech dopadá oproti jiným kartám, ale vím, že je to karta navrhnutá do zlatého středu mezi profesionální a herní. také v hrách, které vyšli po ní, drtí ostatní herní karty. Nvidia je OK, ale ATI je na tom lépe, i cenově.
2others: přesně, co napsal Serbi na začátku:
"FX 5700 nekupuj... kamos ju ma a tiez zistil, ze je to shit. Sice ten radeon nie je moc vykonnejsie, ale ked ho dobre pretaktujes, tak je neporovnatelny. "
jestli chce výkon té karty tak, jak ji koupil, asi bude lepší FX - ikdyž mu celková teplota pěkně stoupne. mimochodem, parhelia má na jádře taky jen 220MHz a je výkonnější než karty s téměř 1GHz na jádře - myslím, že takty nerozhodují o výkonu, tolik jako vlastnosti těch čipů. Koneckonců je to i moto AMD - nechtějte frekvenci, chtějte výkon.
Moje volba by byl radeon třeba nějakej silnější za stejnou cenu jako ten prolink. A z vlastní zkušenosti u různých značek vím, že by to byla správná volba.