Nazdar, kdyby jste meli vybrat mezi temito grafikami, kterou by jste vzali. Ted nehodnodte vykon a zda je to shit... Proste jedna z tech dvou (samozrejme 128bit sirka pasma pameti).
M.
R9200 x FX5200
Nazdar, kdyby jste meli vybrat mezi temito grafikami, kterou by jste vzali. Ted nehodnodte vykon a zda je to shit... Proste jedna z tech dvou (samozrejme 128bit sirka pasma pameti).
M.
V tomhle pripade je to skoro jedno. Vykonove hodne podobny karty.Snad FX bude mit trochu navrch (taky ne vzdy).+zdanlive lepsi podpora directX9 a pixel shader 2.0 (ta karta ale tyhle funkce vykonove stejne nezvlada). Presny ceny nevim,ale asi to bude taky dost podobny. V tomhle pripade by se dalo spolehnout na sympatii k znacce
treba ti pomuze todle
http://www.pctuning.cz/Default.aspx?...=2&ArtId=18809
jinak na netu je mraky vsemoznejch testu. Ja osobne bych volil radeona - pridemi, ze ma lepsi obraz, ale je to jen muj nazor. jinak co se tyka vykonu to bude asi prast jako uhod...
c[]
Ja bych bral toho radeona.
KVFREE.net - Freediving Karlovy Vary
Olympus E-410 + Zuiko ED 14-42mm + Zuiko ED 40-150mm
Re: R9200 x FX5200
Radšej by som vzal Radeon 9200Původně odeslal Morpheus
MB: ASRock K7S8X R3.0 Hybrid Booster * CHIPSET: SiS746FX * CPU: AMD Duron 1800 (13.5x133) + Titan TTC-D5TB/CU35 * RAM: AM1® 2x128MB DDRAM PC 2700 333MHz CL2.5 * HDD: Samsung SpinPoint PL40 40GB * VGA: ATi Asus Radeon 9200SE/T 64MB DDR RAM, 64bit + CoolerMaster DXY-4C1XC + CoolerMaster ARC-U01 200/329@250/344 (ATiTool: 291/380) * DVD-ROM: Asus DVD-E616P * CD-RW: Samsung SW-252B 52x24x52 * SOUND: on-board (AC97) * LAN: on-board (SiS746FX) * OS: Win XP Pro Cz * 3DMark2001: 4.467 * 3DMark2003: 647 * Catalyst: 4.6
zrovna tyhle dva modely od obycejnych znacek (Palit, Sapphire) jsem zkousel v praci na obycejnem PC (Duron 800, VIA KT133A) a ta nVidia na tom byla o par procent lepe nez ATI.
HP Spectre x360 14-ea0002nc
no jo ale na jakym stroji...vzdyt je malem predpotopni....
btw. zkusil bych nekde sehnat 8500 nebo LE popripade 9100.nebo co je uplne best v pomeru cena vykon je podle me G4 Ti4200 novou sezenes(pokud ji jeste nekde maj) okolo 3k...
Silver shadow : MB : Abit NF7–S Ultra 400 with Zalman ZM-NB47J|RAM : 3x256MB(2xSamsung333DDR, Infineon266DDR)@386MHz|CPU : AthlonXP 1700+@2325MHz (1,88V real 1,9V) - Watercooled|GPU : Sapphire 128MB 9500@9700 270/275@415/630 - Watercooled |HDD:Seagate Barca 120GB 7200rpm,IBM 40GB 7200rpm, Seagate 4,3GB 5400rpm|DVD-RW: LG 4167B |CASE:Unknown case with 1mm metal sheet, UV Catoda, blue Cooler Masters,|POWER SUPPLY Moded ATX400W.New Case mod-Blue Liquid in progress
Asi pujdu do ATIny.Zatim diky.
M.
tys me moc nepochopil... prave ze ten rozdil na tom slabem CPU byl, tak na dnesni prumerne sestave ten vykonostni rozdil asi bude jeste kousek vetsi ne?
HP Spectre x360 14-ea0002nc
FX je opravdu o neco rychlesi
No budou skoro stejne rychle, NVidia o neco rychlejsi.. takze jako obvykle NEBRAT ATI!! plz zadnej flame, muj osobni nazor...
Mb MSI K7N2 Delta, CPU Athlon XP 2400+, Ram 512 Mb DDR 400 Mhz, Prolink GeForce FX 5700 128 mb, Monitor LG Flatron 17\", Gamesurround Fortissimo III, Repro NiC 2.0, WDC 40 Gb, Samsung CD-RW 32-10-40,Msi DVD-ROM sd-m1612, Microsoft IE 3.0, Kb Samsung
kdyz nechces flame tak aspon uved nejaky rozumny duvod, proc ne ATI?
nedavno sem upgradoval z gf2mx400 a rozhodoval sem se mezi fx5200 a r9200, zkouknul sem spoustu testu a nekde vychazel lepsi radek a nekde nvidia, co sem vzal viz podpis...
Athlon 64 Venice 3500+@2700Mhz (11*246) 1,55V <|> CoolerMaster Hyper TX <|> Epox EP-9HEAI <|> 512 + 256MB PQI DDR 400 Cl 2.5 <|> Gainward 7600GS Golden Sample 256MB 450/1000@520/1440 <|> 250GB Western digital WDC2500YS sata
<|> Fortron FSP400-60GLN <|> case 3R System Neonlight
Thoroughbred 1,47Ghz@1,9GHz (11,5*166) 1,75V <|> Spire Falconrock II <|> Epox 8k3a+ <|> Micron 256MB ddr266 + Samsung 256MB ddr333@ddr333 Cl 2,5 2.8V <|> 2x Maxtor D740X 40GB <|> Gigabyte R9200-DH 64MB 250/200@279/227
ATI nebrat treba proto, ze s nVidii sem nikdy nemel problem s hrama... coz se o ATI rict neda ani ve snu
prisamboha, ze dalsi VGA bude zase od Nvidie...
HP Spectre x360 14-ea0002nc
toho sem se bal pri prechodu z nvidie taky, ale za ten mesic co mam ati sem na zadny problem neprisel
Athlon 64 Venice 3500+@2700Mhz (11*246) 1,55V <|> CoolerMaster Hyper TX <|> Epox EP-9HEAI <|> 512 + 256MB PQI DDR 400 Cl 2.5 <|> Gainward 7600GS Golden Sample 256MB 450/1000@520/1440 <|> 250GB Western digital WDC2500YS sata
<|> Fortron FSP400-60GLN <|> case 3R System Neonlight
Thoroughbred 1,47Ghz@1,9GHz (11,5*166) 1,75V <|> Spire Falconrock II <|> Epox 8k3a+ <|> Micron 256MB ddr266 + Samsung 256MB ddr333@ddr333 Cl 2,5 2.8V <|> 2x Maxtor D740X 40GB <|> Gigabyte R9200-DH 64MB 250/200@279/227
aby to nebylo jen o sympatiich..
3DMark2001
3DMark03
Quake3A
UT2003
Na PCtuningu v testech nekde FX5200 prohravalo a v celkovem hodnoceni to take spis bylo pro ATI9200. Mluvim o 128bit verzich.
M.
souhlasim
dalsi viz pctuning...
jak sem rikal v nekterych testech vychazi lip fx nekde radek, ve vysledku to vychazi fifty fifty
Athlon 64 Venice 3500+@2700Mhz (11*246) 1,55V <|> CoolerMaster Hyper TX <|> Epox EP-9HEAI <|> 512 + 256MB PQI DDR 400 Cl 2.5 <|> Gainward 7600GS Golden Sample 256MB 450/1000@520/1440 <|> 250GB Western digital WDC2500YS sata
<|> Fortron FSP400-60GLN <|> case 3R System Neonlight
Thoroughbred 1,47Ghz@1,9GHz (11,5*166) 1,75V <|> Spire Falconrock II <|> Epox 8k3a+ <|> Micron 256MB ddr266 + Samsung 256MB ddr333@ddr333 Cl 2,5 2.8V <|> 2x Maxtor D740X 40GB <|> Gigabyte R9200-DH 64MB 250/200@279/227
jo akorat nemuzes brat v potaz 64 BITOVOU VERZI FX 5200..
Mb MSI K7N2 Delta, CPU Athlon XP 2400+, Ram 512 Mb DDR 400 Mhz, Prolink GeForce FX 5700 128 mb, Monitor LG Flatron 17\", Gamesurround Fortissimo III, Repro NiC 2.0, WDC 40 Gb, Samsung CD-RW 32-10-40,Msi DVD-ROM sd-m1612, Microsoft IE 3.0, Kb Samsung
sak jo o 64 bitovejch tady nikdo nemluvi
Athlon 64 Venice 3500+@2700Mhz (11*246) 1,55V <|> CoolerMaster Hyper TX <|> Epox EP-9HEAI <|> 512 + 256MB PQI DDR 400 Cl 2.5 <|> Gainward 7600GS Golden Sample 256MB 450/1000@520/1440 <|> 250GB Western digital WDC2500YS sata
<|> Fortron FSP400-60GLN <|> case 3R System Neonlight
Thoroughbred 1,47Ghz@1,9GHz (11,5*166) 1,75V <|> Spire Falconrock II <|> Epox 8k3a+ <|> Micron 256MB ddr266 + Samsung 256MB ddr333@ddr333 Cl 2,5 2.8V <|> 2x Maxtor D740X 40GB <|> Gigabyte R9200-DH 64MB 250/200@279/227
no ja jen ze v nekterych tech testech jsem videl jen 64 bitovou verzi.. asi se musim divat lip
Mb MSI K7N2 Delta, CPU Athlon XP 2400+, Ram 512 Mb DDR 400 Mhz, Prolink GeForce FX 5700 128 mb, Monitor LG Flatron 17\", Gamesurround Fortissimo III, Repro NiC 2.0, WDC 40 Gb, Samsung CD-RW 32-10-40,Msi DVD-ROM sd-m1612, Microsoft IE 3.0, Kb Samsung
vcera sem tudle kartu testoval a byla o neco pomalejsi nez moje FX.PS:Ten srac od ATI mnel asi zamknuty taktovani ci co
V cem to hlavne testujete? Jak jsem psal, na Pctuningu to vyslo spis pro R9200 nez pro FX.
M.
zamknuty taktovani asi mel, ale staci pouzit treba omega nebo DNA driveryvcera sem tudle kartu testoval a byla o neco pomalejsi nez moje FX.PS:Ten srac od ATI mnel asi zamknuty taktovani ci co
Athlon 64 Venice 3500+@2700Mhz (11*246) 1,55V <|> CoolerMaster Hyper TX <|> Epox EP-9HEAI <|> 512 + 256MB PQI DDR 400 Cl 2.5 <|> Gainward 7600GS Golden Sample 256MB 450/1000@520/1440 <|> 250GB Western digital WDC2500YS sata
<|> Fortron FSP400-60GLN <|> case 3R System Neonlight
Thoroughbred 1,47Ghz@1,9GHz (11,5*166) 1,75V <|> Spire Falconrock II <|> Epox 8k3a+ <|> Micron 256MB ddr266 + Samsung 256MB ddr333@ddr333 Cl 2,5 2.8V <|> 2x Maxtor D740X 40GB <|> Gigabyte R9200-DH 64MB 250/200@279/227
Toto téma si právě prohlíží 1 uživatelů. (0 registrovaných a 1 anonymních)
Pravidla přispívání
Odpověď s citací
