Výsledky 1 až 8 z 8

Téma: Zápis rychlejší než 8x či 16x

  1. #1

    Standardní Zápis rychlejší než 8x či 16x

    Chtěl bych se zeptat četl jsem v nějaké diskuzi, že pro větší rychlost zápisu se používá TrueX, což je 7 laserových paprsků, jelikož není možné medium roztočit vĚtší rychlostí než 16x..... Co je na tom pravdy?

    Dík moc za rady John.b
    Case MSI,Lucky Star KTA PRO rev. 1.0 (KT133A), AMD Athlon XP 1700+, 512 SDRAM CL2, ECC Gainward- GeForce 3 Ti 200(200/450@250/525), Přídavný chladič do slotu Maxxtro(42 CFM),WebSTAR,40 GB Baracuda IV ,Plexwriter 52/24/52A, LG 19\" FLATRON F900B,AC\'97,Repro Encore P-120,HP 710C.

  2. #2

    Standardní

    Pokial viem, tak TrueX bola technologia firmy Kenwood a pouzivalo sa to iba v CD-ROMkach. Bolo to fakt rychle (TrueX 72x), ale tie CD-ROMky mali problemy s citanim niektorych CDciek.
    1: Asus P2B 1.10 • Celeron 1100@1364/1.8V • 512MB SDRAM • Samsung SP1213N+WD AC28400 • Toshiba XM-6402B+SD-M1212 • PowerColor AR2L Radeon 9100 64MB • 3C900-Combo • Bt848A • ASB-3940UA • AWE-64 • DTK PTP-3007 • VisionMaster 405 • Umax UC630 • Star LC24-200 Colour 2: PCPartner TXB820DS • Cyrix MII PR300/1.8V • 256MB SDRAM • 2xSamsung HD400LD+IT8212F • Accesstek CW4001 • LS-120 • Mystique 4MB • Millennium II 4MB • 3C509 • CMI8329A+Dream MIDI • ADI ProVista E44 • SyncMaster 203B Notebook: DTK FortisPro TOP-5A • P166MMX/1.8V • 80MB EDO • Hitachi 5K80 40GB • 12,1" TFT Router: A-Trend ATC-1425B • i486DX 50@33/5V • 48MB FPM • WD AC14300 • UMC UM9003F • HP PC LAN 16/TP+ Car: Mazda 323P BA • Z5 1489ccm, 65kW@5500rpm, 134Nm@4000rpm

  3. #3

    Standardní Re: Zápis rychlejší než 8x či 16x

    Citace Původně odeslal John.b
    Chtěl bych se zeptat četl jsem v nějaké diskuzi, že pro větší rychlost zápisu se používá TrueX, což je 7 laserových paprsků, jelikož není možné medium roztočit vĚtší rychlostí než 16x..... Co je na tom pravdy?

    Dík moc za rady John.b
    takato technologia sa nepouziva na zapis, u CDRW sa pouziva vzdy len laser, ktory zvysuje vykon a zrychluje sa rychlost media pre rychlejsi zapis, preto CDRW skoncilo na 52x, vyssie je uz extremne nebezpecne zvysovat rychlost

    ako uz spomenul niekto nado mnou, citanie viacerymi lasermi sa pouzivalo len u zopar exotickych CD-ROM s rychlostami 72x, normalne maximum s 1 laserom je 54x AFAIR

    obdobne je na tom s otackami aj DVDRW, tam je nemozne zrychlit kvoli nim zapis myslim nad 16-20x
    Markoff
    Dennik z Ciny a jemu predchadzajuci trip po Azii 2010-2011

  4. #4

    Standardní

    Na DVD je maximum 16x a na CD tech cca 48x ... vic uz je drticka disku
    "Ad Astra Per Aspera"

  5. #5

    Standardní

    Tie Kenwood TrueX CD-ROMky mali jednu podstatnu vyhodu - pri omnoho mensich otackach omnoho vacsia rychlost.
    Vsetky ostatne CD-ROMky od 16x vyssie pouzivaju CAV, tzn. CDcko sa toci jednou rychlostou a niekde na okraji sa mozno dosiahne rychlost napriklad 56x, na zaciatku CDcka (v strede) to byva okolo tych 16x.
    1: Asus P2B 1.10 • Celeron 1100@1364/1.8V • 512MB SDRAM • Samsung SP1213N+WD AC28400 • Toshiba XM-6402B+SD-M1212 • PowerColor AR2L Radeon 9100 64MB • 3C900-Combo • Bt848A • ASB-3940UA • AWE-64 • DTK PTP-3007 • VisionMaster 405 • Umax UC630 • Star LC24-200 Colour 2: PCPartner TXB820DS • Cyrix MII PR300/1.8V • 256MB SDRAM • 2xSamsung HD400LD+IT8212F • Accesstek CW4001 • LS-120 • Mystique 4MB • Millennium II 4MB • 3C509 • CMI8329A+Dream MIDI • ADI ProVista E44 • SyncMaster 203B Notebook: DTK FortisPro TOP-5A • P166MMX/1.8V • 80MB EDO • Hitachi 5K80 40GB • 12,1" TFT Router: A-Trend ATC-1425B • i486DX 50@33/5V • 48MB FPM • WD AC14300 • UMC UM9003F • HP PC LAN 16/TP+ Car: Mazda 323P BA • Z5 1489ccm, 65kW@5500rpm, 134Nm@4000rpm

  6. #6
    Senior Member
    Založen
    09.10.2002
    Bydliště
    billiardový stôl
    Příspěvky
    2 339
    Vliv
    301

    Standardní

    Ohladom 16x pri DVD... doma mam 4x a to je 5,5MB/s.
    Pri 16x to je 22MB/s zapis...

    Pri zapise CD-R je 52x okolo 8,5MB/s - pohoda, ak nie je fragmentovany disk.

    Co myslite, kolko diskov bude schopne tlacit z disku data plynulou rychlostou, aby sa palilo bez BurnProofu, na tych 22MB/s?

  7. #7
    Senior Member Avatar uživatele mino
    Založen
    08.01.2003
    Bydliště
    Brno
    Věk
    43
    Příspěvky
    879
    Vliv
    283

    Standardní

    Citace Původně odeslal Wuuduu
    Co myslite, kolko diskov bude schopne tlacit z disku data plynulou rychlostou, aby sa palilo bez BurnProofu, na tych 22MB/s?
    Sorry ale aj moj shitny Fireball3 5400rpm od maxtora vyda realne od 26 do 40 MBps sustained a ked je to(prilis) fragmentovane tak 5~10MBps. Ale ked palim 4G tak nebudem palit fragmentovany bordel ze !?

    Kazdopadne 22MBps pohoda. Ono problem skoro vzdy nie je v rychlosti disku, ale v PRIJEBANEJ sprave FileCache vo WinNTxx.
    Ako priklad uvediem kolegu odvedla ktory bezne flambi 8x a pritom ma stary disk kt. mu vytiahne ledva 15MBps. A ver ze este nezaburnproofoval. Samo ze linux/512SDR.
    Don't have a patent granted for being right. Would love one though!

  8. #8
    Senior Member
    Založen
    09.10.2002
    Bydliště
    billiardový stôl
    Příspěvky
    2 339
    Vliv
    301

    Standardní

    To je mi jasne, ze disk da viac, ale palis takmer 5GB !!!!
    A to sa mi zda, ze bude trosku narocnejsie.

    Ved ked teraz robim On the Fly 1:1 DVD, tak pri 4x rychlosti sa to obcas pekne zakucka... a DVD ROM zvlada pravdaze viac. Takze ide o plynulost dodavky dat, tych 22MB za sekundu neuzivi zjaden buffer... takze jedine ostava, ako hovoris: pekne si pripravit nefragmentovanycg 4,7GB a potom palit.
    Ale ked chcem palit zalohu worku, tak to fragmentovane je, cize znizit speed...

Informace o tématu

Users Browsing this Thread

Toto téma si právě prohlíží 1 uživatelů. (0 registrovaných a 1 anonymních)

Pravidla přispívání

  • Nemůžete zakládat nová témata
  • Nemůžete zasílat odpovědi
  • Nemůžete přikládat přílohy
  • Nemůžete upravovat své příspěvky
  •