problem s Barracudou 120GB

[LeXa]

na asus tusl2-c a epox 8RDA3 se v bios hlasi 120GB ale v fdisku se zobrazuje jako 50GB v WinXp rozdelena zformatovana (ntfs na fat32 nebyla moznost ) je to model Seagate Barracuda 7200.7+ ST3120026A
je to normalni nebo ji mam reklamovat

[herma]

doufám že ten fdisk používáš tu novější verzi. ne tu z win98.

[PetrT]

A to je problem, ze to fdisk hlasi ? pokud to win detekuje spravne a mas pristupnou celou kapacitu tak to je ok. Rozdeluj disky PM a je. Stejne fdisk neumi pracovat s NTFS

[pETSaa]

naformatuj ho ve win a pak ho rozdel Partion Magic (nevim jak se ten program pise) to bude nej! Delal jsem to taky. Mam stejny disk a rozdeloval jsem ho v Fdisku z Win98ME ale pomoci procent jinak to nejde. A vse v poho!

[Hatatitla]

A preco fdisk pre boha.Na co je Partition magic alebo to rozdel rovno pri instalacii WIN a nemas problem.

[LeXa]

A preco fdisk pre boha.Na co je Partition magic alebo to rozdel rovno pri instalacii WIN a nemas problem.

ok
ale proc mi ten disk jde zformatovat jen do ntfs (i v partinmagicu)

[miho]

Pradvdepodobne se snazis udelat partition vetsi nez 64GB coz FAT neumoznuje.
Coz je ale na jednu stranu dobre jinak by to nekoho napadlo udelat FAT oddil s velikosti >128GB, mel by 128KB clustery a divil by se proc aresar s tisicem jednobajtovych souboru zabira 125 MB a ne 1000B

[FBI]

to bude tym fdiskom, mne to robilo to iste a tiez som sa zlakol, ze to je v <>. Nabootuj z win XP cd cka alebo potom skus ten Partition Magic(ale pozor na udaje, ak tam nejake mas, moze sa lahko nieco stat)

[LeXa]

Pradvdepodobne se snazis udelat partition vetsi nez 64GB coz FAT neumoznuje.
Coz je ale na jednu stranu dobre jinak by to nekoho napadlo udelat FAT oddil s velikosti >128GB, mel by 128KB clustery a divil by se proc aresar s tisicem jednobajtovych souboru zabira 125 MB a ne 1000B

diky tak uz jsem zase o neco chytrejsi

[Tom]

Pradvdepodobne se snazis udelat partition vetsi nez 64GB coz FAT neumoznuje.
Coz je ale na jednu stranu dobre jinak by to nekoho napadlo udelat FAT oddil s velikosti >128GB, mel by 128KB clustery a divil by se proc aresar s tisicem jednobajtovych souboru zabira 125 MB a ne 1000B

Jak je tedy mozne ze mi PM7 umoznil naformatovat 80GB barcu na FAT32? Jinak jsem podobne zkousel naformatovat i 80gb oddil z te 160 a to uz mi PM7 dovolil jen NTFS...vysvetli me nekdo proc?

FAT32 Features

FAT32 supports drives up to 2 terabytes in size.

You cannot format a volume larger than 32 gigabytes (GB) in size by using the FAT32 file system. Windows XP can mount and support FAT32 volumes larger than 32 GB (subject to the other limits), but you cannot create a FAT32 volume larger than 32 GB by using the Format tool or Windows XP Setup. If you need to format a volume that is larger than 32 GB, use the NTFS file system to format it. Another option is to start from a Microsoft Windows 98 or Microsoft Windows Millennium Edition (Me) Startup disk and use the Format tool included on the disk.


Takze pokud si dam tyhle dve veci dohromady takze teoreticky muzu pod novym fdiskem udelat partici s FAT32 az 2 TB, ne? Pokud bych formatoval pod Win2k nebo WinXP tak muzu udelat max 32GB partici s fat32. Todle jde asi jen pri instalaci, primo ve woknech(2k, XP) jde formatit jen do NTFS.

[Rainbow]

To bude tym, ze miho nevie, o com pise... A podla toho jeho prikladu ma asi 1B clustery

[miho]

Teoreticka maximalni velikost FAT32 je 2TB. Prakticky limit je 64GB s ohledem na slack space a kompatibilitu.
XP umoznuje vytvaret FAT32 oddily do velikosti 32GB a urcite to neni z toho duvodu, ze by neumeli napsat program tvorici oddily vetsi. Procpak to tedy asi udelali?

To bude tym, ze miho nevie, o com pise... A podla toho jeho prikladu ma asi 1B clustery

Nez neco napises zkus predtim prosim aspon trosku myslet.

[B.P.N.]

Teoreticka maximalni velikost FAT32 je 2TB. Prakticky limit je 64GB s ohledem na slack space a kompatibilitu.
XP umoznuje vytvaret FAT32 oddily do velikosti 32GB a urcite to neni z toho duvodu, ze by neumeli napsat program tvorici oddily vetsi. Procpak to tedy asi udelali?

To bude tym, ze miho nevie, o com pise... A podla toho jeho prikladu ma asi 1B clustery

Nez neco napises zkus predtim prosim aspon trosku myslet.

nabuď jak malej fakan co mu vzali lízátko a tak řve na celý kolo

mám 180GB fat32 oddíl pod win2k sp4 a netváří se to, že by to dvoulitrům nějak vadilo...asi zázrak
ono je to taky o tom, jaký data tam jsou - já to mám plný 700mb souborů - slack space 0...
2k/xp neuměj dělat větší fat32 oddíly prtže microsoft tim chce donutit BFu aby používali NTFS - je lepší než FAT32 při těchto velikostech. není to tedy takže tu netřep něco o tom, že oddíl fat32 nemůže být větší než 64GB

[PiT]

Prakticky limit je 64GB s ohledem na slack space a kompatibilitu.

Hlupost
Ten tvoj prakticky limit je iba kvoli hlupej chybe v predposlednom fdisku...

XP umoznuje vytvaret FAT32 oddily do velikosti 32GB a urcite to neni z toho duvodu, ze by neumeli napsat program tvorici oddily vetsi. Procpak to tedy asi udelali?

Pretoze presadzuju NTFS, ktory je pre NT systemy primarny.

To bude tym, ze miho nevie, o com pise... A podla toho jeho prikladu ma asi 1B clustery

Nez neco napises zkus predtim prosim aspon trosku myslet.

Ty sa skus zamysliet nad tym, co pises, pretoze 128GB particiu s FAT32 postavis aj na 32KB(limit) clusteroch a 1000 1B suborov ti bude zaberat 1000B tak mozno na 1000 diernych stitkoch

[miho]

Prakticky limit je 64GB s ohledem na slack space a kompatibilitu.

Hlupost
Ten tvoj prakticky limit je iba kvoli hlupej chybe v predposlednom fdisku...

XP umoznuje vytvaret FAT32 oddily do velikosti 32GB a urcite to neni z toho duvodu, ze by neumeli napsat program tvorici oddily vetsi. Procpak to tedy asi udelali?

Pretoze presadzuju NTFS, ktory je pre NT systemy primarny.

To bude tym, ze miho nevie, o com pise... A podla toho jeho prikladu ma asi 1B clustery

Nez neco napises zkus predtim prosim aspon trosku myslet.

Ty sa skus zamysliet nad tym, co pises, pretoze 128GB particiu s FAT32 postavis aj na 32KB(limit) clusteroch a 1000 1B suborov ti bude zaberat 1000B tak mozno na 1000 diernych stitkoch

Takze za prve jsem psal >128GB a ne 128GB a za druhe jsem nikde nepsal, ze je mozne mit 1000 souboru zabirajicich 1000B. Psal jsem ze se BFU bude divit proc nezabira tolik, kolik by dle selskeho rozumu melo zabirat ale o nekolik radu vice.
Takze si prosimte poradne precti co jsem vlastne napsal a pak kritizuj.

[B.P.N.]

napsal jsi

1) "Pradvdepodobne se snazis udelat partition vetsi nez 64GB coz FAT neumoznuje."

nějaké dotazy

2) že nelze udělat oddíl větší než 128GB s FAT32 asi mám doma zázrak.