Optimalizacia driverov od ATI-ho?

[Wuuduu]

Pre vsetkych typkov, co sa tak radi rozvazali na nVidiackych optimalizaciach som nasiel toto:

http://www.elitebastards.com/page.ph...d=1&comments=1

[sisi]

Pre vsetkych typkov, co sa tak radi rozvazali na nVidiackych optimalizaciach som nasiel toto:

http://www.elitebastards.com/page.ph...d=1&comments=1

OMG, a nato si prisiel az teraz... Som si uz myslel, ze to prehliadnes . No, tak tu mam nieco pre "typkov" z opacneho taboru:
1. Aquamark 3 - ten "neviditelny" dym (ako uviedol Lars na Tom's Hardware) v skutocnosti je tam, rozdiel je len v gamma nastaveni... Tie explozie su naozaj zaujimavejsie - tam sa nieco deje. Ale kto to renderuje spravne sa da zistit az po porovnani so screenshotmi s referencneho rasterizera...
2. UT2003 - ten viditelny rozdiel v tych dvoch screenshotoch maju na svedomi dve hodnoty v "Default.ini" konfiguracii UT2003. Jedna sa o polozky "DetailTexMipBias" a "DefaultTexMipBias". Tak ako su nastavene sa jednoducho "nemaju rady" s Catalystami - neviem kde je chyba, mozno drivery mozno UT2003. Kazdopadne po prepisani tychto parametrov sa (podla mojho zraku) vsetko vracia v pripade Catalystov do normalu. Pre neveriacich prikladam par screenshotov: http://particle.4t.com/main.html.
3. Halo - zatial sa nic nenaslo...

No, takze tu mame jedno podozrenie na nekale optimalizacie v pripade Catalystov, a to je Aquamark 3. Len tak namatkovo v pripade ForceWare tu mame neschopnost plneho trilinearneho filteringu vo vsetkych DX aplikaciach za pouzitia GF FX... Hmmm, zatial asi ostavam u ATi .

[Rodney]

Pre vsetkych typkov, co sa tak radi rozvazali na nVidiackych optimalizaciach som nasiel toto:

http://www.elitebastards.com/page.ph...d=1&comments=1

OMG, a nato si prisiel az teraz... Som si uz myslel, ze to prehliadnes . No, tak tu mam nieco pre "typkov" z opacneho taboru:
1. Aquamark 3 - ten "neviditelny" dym (ako uviedol Lars na Tom's Hardware) v skutocnosti je tam, rozdiel je len v gamma nastaveni... Tie explozie su naozaj zaujimavejsie - tam sa nieco deje. Ale kto to renderuje spravne sa da zistit az po porovnani so screenshotmi s referencneho rasterizera...
2. UT2003 - ten viditelny rozdiel v tych dvoch screenshotoch maju na svedomi dve hodnoty v "Default.ini" konfiguracii UT2003. Jedna sa o polozky "DetailTexMipBias" a "DefaultTexMipBias". Tak ako su nastavene sa jednoducho "nemaju rady" s Catalystami - neviem kde je chyba, mozno drivery mozno UT2003. Kazdopadne po prepisani tychto parametrov sa (podla mojho zraku) vsetko vracia v pripade Catalystov do normalu. Pre neveriacich prikladam par screenshotov: http://particle.4t.com/main.html.
3. Halo - zatial sa nic nenaslo...

No, takze tu mame jedno podozrenie na nekale optimalizacie v pripade Catalystov, a to je Aquamark 3. Len tak namatkovo v pripade ForceWare tu mame neschopnost plneho trilinearneho filteringu vo vsetkych DX aplikaciach za pouzitia GF FX... Hmmm, zatial asi ostavam u ATi .

sem rad ze to nedko zodpovedel btw komu co po aquamarku :P

[Halen]

Taky zustavam u ATI. Obrovsky rozdil je pri nastaveni urovne detailu na MINIMUM v ovladacich. Minimum od ATI je asi jinak pojate, nez MINIMUM od nVidie. NATURE je na FX5200, detousich 45.23 a nastaveni detailu na MINIMUM jen kupa barevnych fleku. Kdybych umel tipat z 3DMarku, vytipl bych to a seknul na web.

[Wuuduu]

Tak isto je aniso 8x od nVidie kvalitou ako aniso 16x od Ati-ho, na tom nezalezi, ne?

[Wuuduu]

UZ PRESTANTE FLAMOVAT, islo mi len o to, ze nielen nVidia ale aj nasa doveryhodna Ati klame.

[sisi]

UZ PRESTANTE FLAMOVAT, islo mi len o to, ze nielen nVidia ale aj nasa doveryhodna Ati klame.

1. Co tak pouzit "Edit"?
2. Tento thread si zalozil Ty.
3. Ukaz mi prosim aspon jednu zavadzajucu informaciu, ktoru som uviedol v tomto threade, ktora by zavanala flamom... to by som si naozaj nedovolil. Len som si dovolil skonstatovat par faktov. Bezduchy a priblby flaming vyzera inak... verim ze aj Ty ten rozdiel poznas.
4. V tomto biznise nie je doveryhodny nikto.