9800Pro a 3dMark 2001

[DeeAyEn]

Mam se sestavou v podpisu v 3D Marku 2001 "jen" cca 11000 bodu, jak je to mozny¨?

Pritom v 3DMArk03 mam priblizne 5300-5400 coz myslim odpovida (brzdi me procesor).

Nejake napady?

[Egyptan.anchk]

NECHAPU!!!! mám podobnou sestavu a dokonce slabší kartu sice jen o něco a mám tolik kolik je napsáno viz dole.Zkus si sehnat 3Dmark2001SE a patch k tomu jinak bych se na něj vykašlal.Ikdyž i v tom 03 máš docela málo.


--------------------------------------------------------------------------------------
AMD AthlonXP 1700+@2600+ (2113MHz,168x12.5, 1,6V), EPOX 8RDA nForce2 v1.1, 2x256MB DDR 333MHz Transced (6,3,3,2.0), MANLI ATI Radeon 9700@9800PRO BIOS8004P 351/640 3xBIG aktivni coolery(3000rpm), WD 40GB 7200rpm IDE, Creativ Sound Blaster LIVE 5.1 PCI + Creativ Inspire 4400, Plextor 8/4/32 IDE, case 5140 350W ATX zdroj, Chickon klávesa+Genius Optical,
3DMark2001SE- 15380
3DMark2003- 5568

[Kulda]

No musíš mít verzi 2001 SE build 330. Jinak já mám kolem 14000 na default. Skuz jiné ovladače nebo novější ovladače na desku.Nebo je možné že ti karta nespolupracuje při vyšším fsb prej jsou některé karty od ati háklivé na výši FSB.

[sisi]

NECHAPU!!!! mám podobnou sestavu a dokonce slabší kartu sice jen o něco a mám tolik kolik je napsáno viz dole.Zkus si sehnat 3Dmark2001SE a patch k tomu jinak bych se na něj vykašlal.Ikdyž i v tom 03 máš docela málo.

To skore v 3DMark2003ke vyzera byt podla mna OK... Ma dosku na baze VIA KT400 chipsetu, procesor "len" na 2GHz (niezeby to bolo malo, to som tym nechcel povedat...) a predpokladam, ze tu 9800Pro netaktoval, takze sa mi to skore zda OK. Ale suhlasim s tym, ze to skore v 3DM2001 je od veci - nieco tam nesedi...

[DeeAyEn]

Jo tak pro upresneni:
-Grafiku jsem netaktoval
-Podobne skore s Catalyst 3.4 i momentalne 3.5 primo od Herculesu
-I s poslednimi dvema VIA ovladaci se nic nezmenilo
-System WIn XP SP1a - cista instalace
-Direct X 9.0a
-Nastaveni Direct 3D na default
-15" LCD 60Hz (ale dela i s monitorem v podpisu)

Score 3DMark 2001SE build 330:
1024*768*32bit (default) - 12015 bodu
1024*768*32bit + 4xAA - 11947 bodu
1024*768*32bit + 6xAA - 11941 bodu

Takle moc by ti snad ten procesor brzdit nemel, ne

Jinak v BIOSu:
AGP Aparature size: 128MB
FastWrites: Off
AGP: 8x
Pameni taktovany na 166Mhz CL2
Cachovani biosu vypnuty
Procesor na 1.55V (ale stabilni)
AGP na 1.5V


HEEEEEEEELP!

PS: Ja vim ze je to jen blbej 3DMark ale i tak me to docela stve

[fabsa]

LOL je tak pro info ja dam 11K v 3dmaku 01
s nataktenim herculesem 8500le 128 mb

[Slayer(CZ)]

Z 3Dmarku2k1 si nic nedělej, já dávám taky jen 13400 zatímco ostatní se stejnou sestavou přes 15k

[honzAK]

Nemas zapnutou vertikalni synchronizaci?

[Slayer(CZ)]

Nemas zapnutou vertikalni synchronizaci?

3d mark ji automaticky vypina

[Kamikatze007]

to by sice mel, ale stalo se, ze s nakejma ovladacema se to proste nevypnulo
DeeAyEn: hod sem detailni vysledky z marku

[Jiri Drak]

Mam se sestavou v podpisu v 3D Marku 2001 "jen" cca 11000 bodu, jak je to mozny¨?

Pritom v 3DMArk03 mam priblizne 5300-5400 coz myslim odpovida (brzdi me procesor).

Nejake napady?

Nemas zapnutej antialising primo v ovladacich ?
To skore by tomu odpovidalo, zvlast kdyz ti to haze stejne s AA jako bez AA. 3DM01 neumi prenastavit AA zapnutej v ovladacich. Podle me to mas nastaveny na quality.

[Aliencz]

to by sice mel, ale stalo se, ze s nakejma ovladacema se to proste nevypnulo
DeeAyEn: hod sem detailni vysledky z marku

Kdyby ji měl zapnutou, tak se nedostane ani přes 6000 bodů ...... max. fps všech testů by nešlo přes hodnotu vertikální frekvence ...

[Kamikatze007]

podle toho jakej ma monas, ne ?

[Halen]

Opatchuj si 3DMark2001 pro DX9. Pokud jsi to neudelal, muze to hazet haluze (ale spis jen na nVidiich s podporou DX9, proc, to nevim) . Druha vec Catalysty - me po zkusenostech, kdy nechtely jet nektere hry na LCD monasu uz do compu nesmi. Zkus si nainstalovat DNA ovladace - jsou pohodovy, nepadavy a hry jedou rychleji, nez na Catalystech. VYBORNA je na DNA ovladacich podpora OpenGL. 3DMark ovsem dava min, nez Catalysty. Pro ty, kteri nejcasteji hraji hru "3DMarky vseho druhu" :P jsou ovsem lepsi Catalysty.

[Egyptan.anchk]

To bude pravda musíš si stáhnout ten opravnej patch na DX9.JInak by mě zajímalo kde stáhnout ty DNA? Taky by to mohlo bejt deskou ikdyž je to asi absurdní.nForce2 a VIAKT400 by měly být na stejné ůrovni ikdyž mě překvapuje kolik bodů dosáhnu s mojí sestavou a kolik lidi s lepší.

[Kamikatze007]

ty dna muzes sosnout treba na www.guru3d.com

[DeeAyEn]

Díky moc, ale jsem (zase).... v koncích.

Udělal jsem:
Format NTFS
Instalace WINXP SP1
-restart-
Instalace VIA 4in1
-restart-
Instalace Catalyst 3.5
-restart-
Instalace Control Panel,restart, 3Dmark, restart, patch, restart

I kdyz nastavim Quality nebo Performance tak mam v 3D Marku na uplne cistym systemu po ctyrech spustenich na default...
1. 13700
2. 13400
3. 13401
4. 13405

V 1240x1024x32, 4xAA, nekomprimovany textury mam...12000.

Jeste si rikam jestli to nejak nesouvisi napr se zdrojem (mam 300W Suntek), ale to je asi blbost, co?

Jinak jsem na dial-upu a navic se stehuju takze se omlouvam ze jsou takove pauzy mezi prispevky.

[Jiri Drak]

To uz podle me na KT400 a 2GHz/166FSB procak celkem odpovida.
Kdybys mel nF2 muzes si pricist dalsich min. 1000b a s rychlejsim procakem na vyssim FSB dalsi cca 1000-1500b. Takze ja myslim, ze je to celkem odpovidajici.

[DeeAyEn]

To uz podle me na KT400 a 2GHz/166FSB procak celkem odpovida.
Kdybys mel nF2 muzes si pricist dalsich min. 1000b a s rychlejsim procakem na vyssim FSB dalsi cca 1000-1500b. Takze ja myslim, ze je to celkem odpovidajici.

No jo, jenze jsem dal porovnat na futuremark.com podobny procesory a karty a i 9700 ma vic.

[Egyptan.anchk]

Tak se jí zbav a kup si R9700Pro a ještě ušetříš a můžeš udpadovat PC a potom budeš mít lepší výsledky Zrovna já bych měl zájem o change

[DeeAyEn]

Díky moc za odpovědi, asi se na to vykašlu.

[Nowic]

Nic si z toho nedelej. Ja mam se svoji sestavou v 3Dmarku 2001 neco malo pres 13000 bodiku.