Vraceni licence windows

[otas]

http://www.abclinuxu.cz/blog/kamil_p...ws-u-lenovo-cr

Pred chvili jsem o tom slysel v radiu, podle me dost zajimavy clanek. Docela by me zajimalo co si o tom mysli mistni pravnici. Hlavne ten krok "vem penize a nikomu o tom nerikej" mi prijde dost zvlastni.

[Misterio]

Musim rict, ze clanek je hodne dobrej a zajimavej. Jsem rad, ze se najdou lidi jako je tvurce tohohle clanku

[Jezevec]

Co se te "NDA" tejce, IMO by byla neplatna (ac tam je zmineno ze se na to pravniku ptal). Totiz jde o uplatneni prava z verejne smlouvy, tudiz podle me nelze na takovou vec uplatnovat jakoukoli mlcenlivost.

Navic to pravo plyne pravdepodobne i z mnoha ruznych zakonu (napriklad je zakazan vazany prodej, nemuzu si koupine neco, na co je treba uzavrit smlouvu, kdyz s tou smlouvou nesouhlasim a predem si ji samozrejme precist taky nemuzu, ....)

[riksa]

Co se te "NDA" tejce, IMO by byla neplatna (ac tam je zmineno ze se na to pravniku ptal). Totiz jde o uplatneni prava z verejne smlouvy, tudiz podle me nelze na takovou vec uplatnovat jakoukoli mlcenlivost.

Navic to pravo plyne pravdepodobne i z mnoha ruznych zakonu (napriklad je zakazan vazany prodej, nemuzu si koupine neco, na co je treba uzavrit smlouvu, kdyz s tou smlouvou nesouhlasim a predem si ji samozrejme precist taky nemuzu, ....)

ta NDA je samozrejme platna - resp. byla by, kdyby ji dotycny uzavrel. neni jediny duvod, proc by tomu tak nemelo byt. navrh dohody mezi lenovo a end userem tady obstoji (resp. obstala by) samostatne vedle puvodniho naroku na kompenzaci.

[Jezevec]

Ale rikso, pokud mas na neco pravni narok, coz dle vseho mas (vychazi to z Eula + zakon), tak nemuzes po nekom chtit, aby nemluvil o uplatneni takoveho naroku ne ? Tedy pokud ten narok sam o sobe nebyl pod NDA (napriklad uzavres s nekym smlouvu ze kdyz zaprsi tak ti vyplati XYZ, ale nesmis o tom nikomu rict).

Tady jde IMO o naprosto standardni odstoupeni od smlouvy, na ktery mas narok nejen dle te smlouvy, ale i ze zakona a nikdo po tobe nemuze chtit, abys o tom nikomu nerikal. To je stejny, jako kdybys v CCcku reklamoval trebas grafarnu a oni ti rekli, ze $ ti daji jen kdyz podepises, ze o tom nikomu nereknes.

Jinak kdyz uz tomu dotycny venoval tolik casu a energie, mel to IMO dotahnout jeste dal = pozadovat ty $ i bez NDA. Myslim ze by uspel, jelikoz narok byl vicemene uznan a v Eule se o NDA nic nepise => takovy pozadavek je v rozporu s tim, co je deklarovano.

[SajmoN]

budem OT, ale mna najviac dojalo, ako sam autor uznava, ze MS s tymto moc docinenia nema a vratenie licencie je v podstate starost lenova, a napriek tomu sa cely clanok vezie na vlne "MS is evil", dokonca sa v tomto style objavil aj v slashdot newsoch

[tomase]

"Náhrada sice existuje, ale manipulační poplatky použité pro vrácení jsou natolik vysoké, že by to pokrylo celou náhradu, tudíž není možné vrátit nic."

[Marty]

"Náhrada sice existuje, ale manipulační poplatky použité pro vrácení jsou natolik vysoké, že by to pokrylo celou náhradu, tudíž není možné vrátit nic."

No, to je ostatně problém resellera. To, že nepočítají s tím, že jim to nikdo nebude vracet, je řekněme "krátkozrakost" - je to jako s tou reklamací grafiky. Pokud budu prodávat ve velkým grafiky a nezařídím si reklamační oddělení/servis, abych podobné situace mohl řešit, bude někoho zajímat, když se k případné reklamaci postavím podobně ?

Ale je to pravda, u SW se reklamace moc nepředpokládaj, a je to fakt zajímavé téma. Doporučuji k přečtení tento článek. Sice to už je trochu mimo téma (pojednává o chybách softwaru), ale souvisí to s tímto.

[SonnY]

Je mozne niekde ziskat bezplatne advokatske zastupenie ak by doslo k najhorsiemu, teda k zalobe na danu firmu?

[riksa]

Je mozne niekde ziskat bezplatne advokatske zastupenie ak by doslo k najhorsiemu, teda k zalobe na danu firmu?

nevim, jak je to na slovensku, ale v CZ to funguje tak, ze pokud prokazes svou tizivou socialni situaci a/nebo ti nekolik advokatu odepre poskytovani pravnich sluzeb (vystavi ti o tom potvrzeni), tak ti advokatni komora prideli zadarmo pravnika.