Telekonvertory pro SLR (Canon, Kenko, Tamron, Sigma) - zkušenosti?

[Connor]

Máte někdo zkušenosti s konkrétními konvertory pro SLR objektivy?

Trochu shrnu co jsem tak vyčetl, tak:
- lowend šlágr bylo Kenko 1.5x SHQ (nepředával info a tak díky tomu fungoval AF i na objektivech, kde neměl, tj. i na méně světelných) - bohužel ten se už neprodává ... nástupce asi (!) Kenko MC4 1.5x DG (rozdíl nejspíš jen v antireflexní vrstvě)... cena cca 3500 Kč
- konvertory Canon mají vystouplý přední člen takže v podstatě nejdou použít na jiných sklech než pro které jsou určeny (nelze namontovat)
- vyšší třída konvetorů, tj. např. Kenko 1.4x Pro 300, Tamron SP 1.4x Pro spolupracují s objektivem maximálně a v případě že to vadí, tak se přelepují nějaké kontakty, aby to šlo i na horší objektivy (F 4.5 a víc), pak blbne nebo nefunguje AF - cena cca 5500 Kč - tato vyšší řada se vyrovná Canonu
- zdá se (neověřeno z více zdrojů) že konvertory Kenko Pro 300, Tamron SP Pro je jeden a ten samý výrobek společnosti Hoya (Sigma ne, ta má zdá se vystouplý přední člen, nebo alespoň TC 2x ano)

Je toho dost. Je jasné, že majitelé hodně světelných objektivů jsou zpravidla v pohodě pro ty co mají objektivy se světelností F4.5 a víc zpravidla nejsou konvertory podporovány a je oříšek najít takový, který funguje... ale jsou. Například zmíněný Kenko 1.5x SHQ, anebo low end Tamron F, případně vyšší řady Kenko Pro 300 a Tamron SP Pro...
Jen těch informací je poskrovnu.

Vnímám konvertory jako levnou šanci na prodloužení ohniska a za levnou alternativu nošení 2 objektivů (to se v báglu někdy pronese). Zvlášť když případný druhý koupený objektiv by se příliš nevyužíval... taková přestupní stanice. Ty levnější nestojí tolik co objektiv. ...
Na druhou stranu cena a operativnost je vykoupena horší kresbou (vyšší aberace) a hlavně výrazně sníží světelnost objektivu, resp. expoziční hodnotu o 1EV (1.4x) nebo 2EV (2x)... a to vám udělá v lepším případě ze světelné 2.8ky objektiv F4 (1.4x) nebo F5.6 (2x) anebo v horším případě ze 4ky objektiv F5.6 (1.4x) nebo F8 (2x) ... o horších ani nemluvím a to ve spojení s delším ohniskem si vyžaduje čas který možná ani neudržíte....

Jaké jsou vaše zkušenosti s konvertory? Proč jste je koupili a na co je používáte?

[Gargamel]

Zkouseli jsme s kamaradem kombinaci 5D + EF 300/4L (starsi non-IS varianta) + konvertory Kenko SHQ 1.5x a Canoni 1.4x II. Rozdil byl predevsim v kontrastu a vinetaci (to Kenko 1.5x je na FF nepouzitelne). Ostrost byla zachovana +- stejne (ona pevna 300 je velmi ostre sklo jeste v kombinaci se snimacem 5D). Ja jsem vlastnikem Kenka 1.4x DG, ale nezkousel jsem jej tehdy - nekdo tvrdi, ze je shodne jako Kenko 1.5x, nekdo zase, ze opticky je velmi podobne Canonimu 1.4x.

edit: Jeste doplneni rychlosti AF - nezavisle na prenosu clony byla rychlost zhruba stejna, tedy vyrazne pomalejsi nez v realu. Presnost jsme nezkouseli (nebyl cas, nekonecno bylo u obou ok).

[jan555]

Na druhou stranu cena a operativnost je vykoupena horší kresbou (vyšší aberace) a hlavně výrazně sníží světelnost objektivu, resp. expoziční hodnotu o 1EV (1.4x) nebo 2EV (2x)...

Telekonvertory se v kvalitě velmi liší, existují 1.4x, které nemají na kresbu nebo aberaci žádný viditelný vliv (nějaké zhoršení je tam vždycky, ale okem nemusí být vůbec znatelné). U 2.0x TC je situace značně odlišná a omezení (ztráty v kvalitě) jsou z principu mnohem větší.

Obecně je imho největším potenciálním problémem u telekonvertorů možná ztráta přenosu kontrastu. Specificky potom fakt, že mimo toho, že prodlužuje ohnisko, funguje TC reálně tak, že zvýrazňuje optické vady objektivu. Tedy pokud je použitý objektiv v něčem slabší, TC to obvykle umocní.

Kvalitní 1.4x konvertory jsou imho velmi dobře použitelné, u 2x je potřeba dát pozor - osobně jsem přesvědčený, že k tomu, aby výstup za něco stál je potřeba co nejkvalitnější konvertor (to platí vždy), ale v případě TC 2x nestačí použít "kvalitní" objektiv, imho je potřeba high-end. Proto pokud někdo nevlastní skutečně špičkový světelný objektiv, nedoporučuji o TC 2x ani moc uvažovat (alespoň pokud člověka zajímá kvalita výstupu).

Co se týče "operativnosti", tak jistě je TC lehčí a menší než objektiv, na druhou stranu přehodit objektiv za objektiv je, pokud jde o čas, mnohem rychlejší operace než přidávání TC do sestavy (to je zkrátka víc úkonů).

Jaké jsou vaše zkušenosti s konvertory? Proč jste je koupili a na co je používáte?

Používám jak 1.4x, tak 2.0x konvertory. 1.4x na cokoliv - na prodloužení ohnisek telat, pro větší flexibilitu lehké "cestovní" sestavy s jedním univerzálním objektivem, pro větší zvětšení na makro, pro větší flexibilitu ohnisek pevných objektivů, atd. TC 2x používám jako "zálohu" k 35-100, pokud si s sebou neberu delší objektiv - když je nejhůř, udělá mi z 70-200/2.0 eq. 140-400/4.0 eq. v pořád schopné kvalitě. Mimo toho jsem ho použil jen pro max. zvětšení s makro objektivem (ale to prakticky nefotím) a pro max. ohnisko u teleobjektivu (ale tak dlouhé prakticky nepotřebuju). Moje zkušenosti ale nemusí být relevantní, protože mám všechna běžně potřebná ohniska pokrytá objektivy. Každopádně TC je obecně užitečná věc a mít alespoň jeden se většině lidí oplatí.

Ke konkrétním konvertorům nic neřeknu - některé sice znám, ale neporovnával jsem je (různá porovnání se ale najít dají, zas tak málo toho o TC napsáno nebylo).

[shelll]

mam kenko 1,5x shq. pouzivam ho len na nikkore 80-200 f2.8 dvojprstenci. ostrost super, AF je trochu lenivejsi (nikon d50).