Pomaly rozbalovani ve Winraru

[Geeker]

Mam mensi problem s winrarem. Pri 0 kompresi mi soubor o velikosti 3,5 gb rozdeleny na xx archivu. Rozbaluje neskutecne dlouho cca 3 minuty. Vytizenost je cca 30-38%. Dela to u vetsiny souboru. nevim v cem to mohlo byt.

CPU Opt 146@2,43, 2gb RAM.

[NeMeM9aA]

Mam mensi problem s winrarem. Pri 0 kompresi mi soubor o velikosti 3,5 gb rozdeleny na xx archivu. Rozbaluje neskutecne dlouho cca 3 minuty. Vytizenost je cca 30-38%. Dela to u vetsiny souboru. nevim v cem to mohlo byt.

CPU Opt 146@2,43, 2gb RAM.

Pomaly disk.
3.5GB --> musi se nacit a znovu zapsat - to mas 7GB. Hlavicka hezky lita mezi ctenim a zapisem - takze seek jako zbesily. Vychazi to na nejakych 35MB/s. To se mi nezda az tak pomale.

Takze jednoducha rada --> Porid si RAM disk a nebo aspon raid0 z raptoru.

[Geeker]

Pomaly disk.
3.5GB --> musi se nacit a znovu zapsat - to mas 7GB. Hlavicka hezky lita mezi ctenim a zapisem - takze seek jako zbesily. Vychazi to na nejakych 35MB/s. To se mi nezda az tak pomale.

Takze jednoducha rada --> Porid si RAM disk a nebo aspon raid0 z raptoru.

Je to v ramci dvou HDD oba 7200 rpm. Kazdy cca 80 mb read a 60mb write. To se mi nezda pomale. I u mensich souboru okolo 700-800 mb je to podobne. Driv mam pocit ze to nedelalo. Jedna se vetsinou o 1-3 soubory v archivu. Takze zadne male soubory

[Rache]

můj odhad:
projeď si disky smartem
zkontroluj ramky jestli jedna není špatná
spyware, viry
no a potom reinstal....
edit: dělá to i jiný rar soft?

[Geeker]

můj odhad:
projeď si disky smartem
zkontroluj ramky jestli jedna není špatná
spyware, viry
no a potom reinstal....
edit: dělá to i jiný rar soft?

jiny jsem nezkousel. RAM jsou 100% OK. Disky jsou OK. (no BB), reinstall se mi delat nechce.

Jiny rar soft jsem nezkousel. Zvlastni je ze pri pakovani to nedela.

[Doktor-Prase]

Kolik mas na zapisovanym disku volno? fragmentace? to by mohl bejt problem...

[Geeker]

Kolik mas na zapisovanym disku volno? fragmentace? to by mohl bejt problem...

Volno pres 25%, defragmentace byla pred nedavnem. Vliv to nemelo

[Richardus]

Nie je to nahodou tym ze Rar to najprv rozbaluje do Tempu ktory mas na tom istom disku ako subor ktory rozbalujes ?

[Geeker]

Nie je to nahodou tym ze Rar to najprv rozbaluje do Tempu ktory mas na tom istom disku ako subor ktory rozbalujes ?

myslim ze ne WIN mam na C:, Rozbaluju z E: (posledni partisna 1 HDD) na F 1 partisna 2 HDD). Zkousel jsem ruzne verze vcetne posledni a dela to ve vsech. V bench marku mam okolo 600 bodu. Coz odpovida. Takze jedine ze by to bylo HDD.

[Richardus]

myslim ze ne WIN mam na C:, Rozbaluju z E: (posledni partisna 1 HDD) na F 1 partisna 2 HDD). Zkousel jsem ruzne verze vcetne posledni a dela to ve vsech. V bench marku mam okolo 600 bodu. Coz odpovida. Takze jedine ze by to bylo HDD.

Ak spravne rozumiem mas dva disky rozdelene na viac partition a na disku 1 mas Win a aj z neho rozbalujes na disk 2 ?

[Geeker]

Presne tak uvadel jsem to i ve 3 postu. O to vic me to zarazi. Driv to nedelalo. Pokazde instalaci to vydrzi tak 1-2 mesice a zacne to znova.

[xjohny]

Nizsi zatez pri rozbalovani je naprosto v poradku, pro procesor to totiz neni kdovijak tezka uloha, pouze dekoduje podle slovniku. Archivace je vypocetne narocnejsi a procesor dokaze 100% vytizit. Podle me jsou tve 3 minuty na rozbaleni 3.5GB archivu v poradku.

[Richardus]

V tom poste uvadzas disky , ale z akeho kam nie. Podla mojich skusenosti pouziva WinRar temp na rozbalenie , takze v tom cita a zapisuje na jednom disku , co ti cely process rozbalenia spomali. V minulosti si to robil mozne opacne , rozbaloval z disku 2 na disk 1 , co znamena citanie z jednoho a zapis na druhom.

[Geeker]

V tom poste uvadzas disky , ale z akeho kam nie. Podla mojich skusenosti pouziva WinRar temp na rozbalenie , takze v tom cita a zapisuje na jednom disku , co ti cely process rozbalenia spomali. V minulosti si to robil mozne opacne , rozbaloval z disku 2 na disk 1 , co znamena citanie z jednoho a zapis na druhom.

To je teoreticky jedno protoze TEMP bude pokazde na Prvni HDD ne?

[Richardus]

Nie v celku.
Priklad.
Rozbalujes subor z disku 1 na disk 2 , pricom temp mas na disku 1.
Z disku 1 sa cita aj zapisuje , po rozbaleni sa nasledne subor prenesie z tempu na disku 1 na disk 2.
Teda disk je spomaleny citanim aj zapisovanim a nasledne sa subor musi kopirovat medzi diskami , co ti opat zabere cas

Priklad 2.
Rozbalujes z disku 2 na disk 1 , pricom temp mas na disku 1
Z disku 2 sa cita , zapisuje disk 1 , po rozbaleni sa ti subor prenesie z tempu na disk 1.
Jeden disk iba cita , druhy iba zapisuje , nasledne presun z tempu do adresaru mas takmer instantny , pretoze to je v ramci jedneho disku.

Dufam ze to je zrozumitelne

[Geeker]

Nie v celku.
Priklad.
Rozbalujes subor z disku 1 na disk 2 , pricom temp mas na disku 1.
Z disku 1 sa cita aj zapisuje , po rozbaleni sa nasledne subor prenesie z tempu na disku 1 na disk 2.
Teda disk je spomaleny citanim aj zapisovanim a nasledne sa subor musi kopirovat medzi diskami , co ti opat zabere cas

Priklad 2.
Rozbalujes z disku 2 na disk 1 , pricom temp mas na disku 1
Z disku 2 sa cita , zapisuje disk 1 , po rozbaleni sa ti subor prenesie z tempu na disk 1.
Jeden disk iba cita , druhy iba zapisuje , nasledne presun z tempu do adresaru mas takmer instantny , pretoze to je v ramci jedneho disku.

Dufam ze to je zrozumitelne

Hmm tak tento pohled me nenapadl. Zkusim to doma jenom z recese zmerit o kolik se tyto metody lisi. Kazdopadne diky za reakce.