Z mého podledu jsou to výkonově vyrovnané procesory,jaký máte názor vy?
Tualatin 1,33GHz vs. Athlon XP1600+
Z mého podledu jsou to výkonově vyrovnané procesory,jaký máte názor vy?
ASUS M2N-E, A64 X2 3800+ 35W, 2,0GHz, 2GB DDR2 800, ASUS GeForce 6600GT Silence 256MB DDR3, SONY DW-G121A, 19"LCD Philips 190S5FS.
podla mna je XP1600+ (real 1400MHz) vykonnostne lepsie (aj ked nie o vela) - navrhni nejaky soft, kde ich otestujeme...
Svagor ma prave XP1600+ v kompe , takze to pojde - ja by som musel svojho TBreda podtaktovat...
Abit NF7-S, XP1700+@2400+(10x200) 1,78V, pasiv Tt SilentTower, Sparkle 6600 +pasiv Tt Schooner, 2x512MB DDR400CL2,5 , 80GB Seagate Barracuda PATA, CDRW Teac552, DVD Teac, DVDRW NEC3520A, mod. Eurocase, mod.zdroj 400W+120cmFan, Eizo L568
No ide o to ci tualatin PIII-S s 512kB cache a FSB 133 alebo celer s 256kB a 100FSB ak PIII-S tak nie je o com v dobrej doske by mal mat navrh, (Existuje aj PIII s 256kB a 133FSB) pri celere je to uz zlozitejsie a bude to asi hodne zavysiet od typu benchu, kedze hadam ze myslis celer tak to XP by v dobrej doske napr s NForce2 malo mat navrh
1.) P4 530J 3.0@3.9 260FSB 1,5375V - ThermalTake CL-P0015, ABIT AA8XE, ASUS GF6600-256MB 300/500@570/570 - Titan W5TB(TC) cooler :) , 1GB-DDR2-533@DDR2-693 KINGSTON, HDD SATA 120GB Seagate7200.7 , CD-RW TEAC40X, DVD-RW NEC1300, SB Audigi 2, SCSI radic ST-Labs. Philips 109P40, Fortron FSP400-60THN-P, Avance C001 Terminator
3DMark2001 - 16350,3DMark2003 - 6500,3DMark2005 - 3000, PCMark04 - 5700, Det 71.20 DX9c
2.)Acer TravelMate 611TXV iP3m-850, 256MB, 40GB, 14,1TFT
3.)SiemensFujitsu LifeBook E8010 - P-M 1.6, 40GB, 512MB, 15\"-1400x1050
Jo pokud to XP osadí do fakt nadupané desky,tak určitě,ale to není už otázka výkonu procesoru,ale čipsetu a desky. Já jsem zkoušel GF3Ti 200 na Celeronu (PIII) Tualatin 1,33 GHz (133MHz FSB) vyšlo mě to nastejno v 3DM2001 i v UT2003. V kancelářských aplikacích by mělo to PIII (což Celer na FSB 133 je) být lepší. A to nemluvě o verzi PIII-S (512KB cache).
ASUS M2N-E, A64 X2 3800+ 35W, 2,0GHz, 2GB DDR2 800, ASUS GeForce 6600GT Silence 256MB DDR3, SONY DW-G121A, 19"LCD Philips 190S5FS.
Zkusme pro začátek obyčejný CPU Mark 99. Já mám s tím T1,33 výsledek 115. To je ale těžké porovnávat tak nadálku.Původně odeslal Marcelino
ASUS M2N-E, A64 X2 3800+ 35W, 2,0GHz, 2GB DDR2 800, ASUS GeForce 6600GT Silence 256MB DDR3, SONY DW-G121A, 19"LCD Philips 190S5FS.
No bavime sa o tvojom procaku nie? t.j. Tulen1G@1,33G a doska je aka? mas SDR pamate, bo ten XP1600+ co ho chcem porovnavat sedi v obycajnej Soltek75KAV SDR doske, takze bude trocha znevyhodneny(ten ratining 1600+ plati len s DDR systemom...)
Abit NF7-S, XP1700+@2400+(10x200) 1,78V, pasiv Tt SilentTower, Sparkle 6600 +pasiv Tt Schooner, 2x512MB DDR400CL2,5 , 80GB Seagate Barracuda PATA, CDRW Teac552, DVD Teac, DVDRW NEC3520A, mod. Eurocase, mod.zdroj 400W+120cmFan, Eizo L568
Jo bavíme se o Celeronu Tualatin 1@1,33GHz (zatím nebylo potřeba víc). Ale pokud vím,tak jediný rozdíl v Celeronu oproti PIII je rychlost FSB, což se tím přetaktováním stírá,takže dál se budu bavit o PIII 1,33GHz.
ASUS M2N-E, A64 X2 3800+ 35W, 2,0GHz, 2GB DDR2 800, ASUS GeForce 6600GT Silence 256MB DDR3, SONY DW-G121A, 19"LCD Philips 190S5FS.
Pozor, aby se to nezvrhlo ve flamewar.BTW - XP1600+ v desce se SDRAM je vykonnejsi nez Tualatin 1330MHz v desce se SDRAM. Je to holej fakt a neni potreba dal diskutovat.
AMD A64-7750-X2-BE 2700@3000MHz (15x200/1,3V) | AC Freezer Extreme | 4xArctic FAN Pro TC 80x80 | Gigabyte MA78G-DS3H | A-DATA 2x2GB 1066Mhz 5-5-5-15-2T | WD 320GB/16MB | Samsung 500GB/16MB | Samsung SH-S223F | SAMSUNG 226BW | SB X-Fi Fatal1ty Champion+Thomson DPL2000+HomeMade bedny+subwoofer 12" 30-125Hz (-3dB) | Leadtek PX8800GT default+AC Accelero+ AC fan 12-1000ot/m | Microsoft Intelli Mouse Explorer 3.0 | Chieftec MATRIX SILVER+ FORTRON Blue Storm 400W |
3DMk01 3DMk03 3DMk05
Nemas pravdu Tualatin PIII-S mali 512kB cache L2 co v niektorych testoch prida aj 10%
2Halen nakric hop kym to neobenchuju ja bych si tak isty nebol tie SDR tomu XP dost ublizia, takze ja si radsej pockam na vysledok, ale tiez bych sazel skor na to XP aj ked moc by to asi nebylo
1.) P4 530J 3.0@3.9 260FSB 1,5375V - ThermalTake CL-P0015, ABIT AA8XE, ASUS GF6600-256MB 300/500@570/570 - Titan W5TB(TC) cooler :) , 1GB-DDR2-533@DDR2-693 KINGSTON, HDD SATA 120GB Seagate7200.7 , CD-RW TEAC40X, DVD-RW NEC1300, SB Audigi 2, SCSI radic ST-Labs. Philips 109P40, Fortron FSP400-60THN-P, Avance C001 Terminator
3DMark2001 - 16350,3DMark2003 - 6500,3DMark2005 - 3000, PCMark04 - 5700, Det 71.20 DX9c
2.)Acer TravelMate 611TXV iP3m-850, 256MB, 40GB, 14,1TFT
3.)SiemensFujitsu LifeBook E8010 - P-M 1.6, 40GB, 512MB, 15\"-1400x1050
Athlon XP (1600+) je bez debat novější a technologicky lepší procesor,ale podle mých zkušeností stejně výkonný jako právě PIII 1,33GHz. Proč asi Intel přestel s výrobou? Žeby proto,že byl lepší než P4?
ASUS M2N-E, A64 X2 3800+ 35W, 2,0GHz, 2GB DDR2 800, ASUS GeForce 6600GT Silence 256MB DDR3, SONY DW-G121A, 19"LCD Philips 190S5FS.
Uz to tu bylo jednou a nekdo tu daval dost dobry test Tulen vs. XP 1700+ vs. P4 1.8
V testech jako komprese souboru, komprese MP3, grabovani videa Tulen nestihal, to AMD1700+ bylo vzdycky citelne rychlejsi a mezi 1700+ a 1600+ je minimalni rozdil.
4Noxx: O P4 se nema smysl bavit, pokud to nema aspon o 1GHz vice nez XP nebo o 500MHz vice nez Tulen tak stoji za prd. (tak P4kari pustte se do me
Intel C2D 4300, 1GB DDR2, 120GB Seagate, nVidia7600GT pasiv.
Moc to nebude. Ale XP1600+ ma 1400MHz a to je naskok 70MHz proti tomu Tuleni. Takze bude vykonnejsi diky 70MHz navic. XP1500+ by byl rovnocennym souperem. Tulen a XP na stejne frekvenci budou zhruba stejne vykonni. Basta fidli.Nemas pravdu Tualatin PIII-S mali 512kB cache L2 co v niektorych testoch prida aj 10%
2Halen nakric hop kym to neobenchuju ja bych si tak isty nebol tie SDR tomu XP dost ublizia, takze ja si radsej pockam na vysledok, ale tiez bych sazel skor na to XP aj ked moc by to asi nebylo
AMD A64-7750-X2-BE 2700@3000MHz (15x200/1,3V) | AC Freezer Extreme | 4xArctic FAN Pro TC 80x80 | Gigabyte MA78G-DS3H | A-DATA 2x2GB 1066Mhz 5-5-5-15-2T | WD 320GB/16MB | Samsung 500GB/16MB | Samsung SH-S223F | SAMSUNG 226BW | SB X-Fi Fatal1ty Champion+Thomson DPL2000+HomeMade bedny+subwoofer 12" 30-125Hz (-3dB) | Leadtek PX8800GT default+AC Accelero+ AC fan 12-1000ot/m | Microsoft Intelli Mouse Explorer 3.0 | Chieftec MATRIX SILVER+ FORTRON Blue Storm 400W |
3DMk01 3DMk03 3DMk05
Pred mojou P4 som mal Tualatin 1GHz @ 1,55 GHz cize FSB=155 a urcite bol s vykonom na tom lepsie ako ked tu terajsiu P4 1,6GHz nepretaktujem. S pretocenim na 2,3GHz uz poznat zvysenie vykonu. Takze dobre pretoceny Tualatin ma tiez dobru silu.Uz to tu bylo jednou a nekdo tu daval dost dobry test Tulen vs. XP 1700+ vs. P4 1.8
V testech jako komprese souboru, komprese MP3, grabovani videa Tulen nestihal, to AMD1700+ bylo vzdycky citelne rychlejsi a mezi 1700+ a 1600+ je minimalni rozdil.
4Noxx: O P4 se nema smysl bavit, pokud to nema aspon o 1GHz vice nez XP nebo o 500MHz vice nez Tulen tak stoji za prd. (tak P4kari pustte se do me
Intel P4/533 2.4@3.06 GHz (4*170MHz) Vcore=1.525V, DDR400 CL2,5 Apacer 2x256MB, MSI 845PE MAX3 FSB800 Edition, TITAN TTC-W7TB medeny chladic (pouzity ventilator 70x70mm DELTA 3800 RPM 34CFM).
no tak som testoval v CPUMark99:Zkusme pro začátek obyčejný CPU Mark 99. Já mám s tím T1,33 výsledek 115. To je ale těžké porovnávat tak nadálku.
XP1600+ ... 125 bodov
XP1600+@XP1700+ ...130bodov
XP1600+@XP1800+ ...134bodov
setko na SDR doske Soltek75KAV
no a este moj Tbred XP1700+@XP2600+ ... 169bodov
...sorry ,ale viac som vecer nestihol...
Abit NF7-S, XP1700+@2400+(10x200) 1,78V, pasiv Tt SilentTower, Sparkle 6600 +pasiv Tt Schooner, 2x512MB DDR400CL2,5 , 80GB Seagate Barracuda PATA, CDRW Teac552, DVD Teac, DVDRW NEC3520A, mod. Eurocase, mod.zdroj 400W+120cmFan, Eizo L568
Takže podle CPUMarku má o malinko vís,ale budě těma 70MHz navrch. Hele zkus na tom XP 1600+ projet 3DMark 2001. Já sem to udělal se stejnou kartou jak máš ty, s tim R8500LE (300/255) a výsledek 7450. Zkus to na tom Athlonu prosim tě, to by mohlo byt objektivní porovnání docela.
ASUS M2N-E, A64 X2 3800+ 35W, 2,0GHz, 2GB DDR2 800, ASUS GeForce 6600GT Silence 256MB DDR3, SONY DW-G121A, 19"LCD Philips 190S5FS.
tak to sme skusali tiez - ale svagor ma kartu R8500LE s vyrazne nizsim taktom 250/220 a to skore bolo prave tych 7400b , po pretoceni XPcka na 1800+ a karty na 265/235 to hodilo vyse 7900bodov... ale skusim to este raz - tu je ale dost podstatne ake ovladace si pouzil a ci si mal nainstaleny DX8.1 alebo uz DX9.0 ... vacsinou cim novsie ovladace u ATI tym nizsi vykon v 3Dmk2001 (ale radove len 10-tky bodov max. 100), ale paradoxne vyssi vykon v hrach
Abit NF7-S, XP1700+@2400+(10x200) 1,78V, pasiv Tt SilentTower, Sparkle 6600 +pasiv Tt Schooner, 2x512MB DDR400CL2,5 , 80GB Seagate Barracuda PATA, CDRW Teac552, DVD Teac, DVDRW NEC3520A, mod. Eurocase, mod.zdroj 400W+120cmFan, Eizo L568
2 Marcelino: Trochu off topic, ale na zostave v podpise pouzivas DX8.1 alebo DX9+Cat 3.1 ?
AMD Athlon XP-M 2600+ / EPOX 8RDA3+ / A-DATA Vitesta 512MB / HITACHI 160GB SATA / DTK 400W / ASUS ATI R9550 GE/TD / CHIEFTEC BX 03SL-SL-BL
...no ano ... ja pouzivam DX9.0 + Cat 3.1 , takze skore na mojej zostave v 3DMk2001 je iba cca 8880bodov...hold SDR je dost velka - skoro az "rucna" brzda pre mojho Tbreda...
Abit NF7-S, XP1700+@2400+(10x200) 1,78V, pasiv Tt SilentTower, Sparkle 6600 +pasiv Tt Schooner, 2x512MB DDR400CL2,5 , 80GB Seagate Barracuda PATA, CDRW Teac552, DVD Teac, DVDRW NEC3520A, mod. Eurocase, mod.zdroj 400W+120cmFan, Eizo L568
Porovnaval som kedysi scoje vysledky s DeeKayom.
Ja mam Tulena na 11*133=1466
DeeKay mal TBirda na 10*140=1400
Grafiku sme mali rovnaku.
Vykon mal takmer uplne rovnaky. V niecom som bol o malilinko lepsi ja, v niecom on.
BTW, ja mam 129 bodov v CPUMarku99.
XP1600+ ma 1466MHz a je o malo vykonnejsie ako moj Tulen.
Urcite ale nie v kodovani filmov (na to su AMDcka dost na prd, aj napriek tomu, ze maju dobru FPU).
Je rychlejsie v hrach a hlavne pri renderingu (3DS, etc....)
[edit]
Ehm, zabudol som. Oba CPU na SDR
Na DDR je samozrejme AMDcko este o par percent rychlejsie.
And down we go again, under the relentless wawes, into the arms of calm breakers, into bayou of forgotten dreams
Like sand slipping through my fingers, nothing ever lasts, ever will
XP1700+ ma 1466MHz niePorovnaval som kedysi scoje vysledky s DeeKayom.
XP1600+ ma 1466MHz a je o malo vykonnejsie ako moj Tulen.
Urcite ale nie v kodovani filmov (na to su AMDcka dost na prd, aj napriek tomu, ze maju dobru FPU).
Je rychlejsie v hrach a hlavne pri renderingu (3DS, etc....)
[edit]
Ehm, zabudol som. Oba CPU na SDR
Na DDR je samozrejme AMDcko este o par percent rychlejsie.
Abit NF7-S, XP1700+@2400+(10x200) 1,78V, pasiv Tt SilentTower, Sparkle 6600 +pasiv Tt Schooner, 2x512MB DDR400CL2,5 , 80GB Seagate Barracuda PATA, CDRW Teac552, DVD Teac, DVDRW NEC3520A, mod. Eurocase, mod.zdroj 400W+120cmFan, Eizo L568
Ja porovnaval muj procak 1100@1364 s Tbirdem 1400 a mirne jsem byl rychlejsi v komresich atd., mel i stejnou grafarnu, ve 3D jsem ho dal docela brutalne, sam nechapu
Sice me porazil ve vsech syntetickych bencharkoch, ale realne jsem na tom lepe a to ten Tbird jede na DDR
Ale vazne v tom testu s XP 1700+ tulen nestihal. Je pravda ze to byl tulen na 100MHz a tech 24-33MHz FSB navic dela hodne.
Njn chtelo by to Tulene na 200MHz s DDR......... P4 SUKZ
Intel C2D 4300, 1GB DDR2, 120GB Seagate, nVidia7600GT pasiv.
Ja som zasa skusal moj tulen s AMD Athlon XP 1700+ na DDR - kach a GF 4 MX 440 v 3D marku, kde som mal o 400 bodov menej ako AMD. No zato v CPU Marku 99 mam uctyhodnych 138 bodov. Zhanam akurat Radeona 9100, ale neviem ju nikde zohnat. Myslite si, ze dosiahnem 8000 bodov?
CPU: P4 2.4HT@3.36 GHz, 1,575V, CoolerMaster, ASUS P4P800, Graf.: MSI GF FX5900 SP 128 MB DDR 400/700@470/780
HDD: IBM 120 GXP 40GB 7200, RAM: 2x256 MB 450MHz A-DATA, CD RW: Teac 32-8-8
Pokud jedeš na těch 1,6GHz,tak na 100pro. Už sem psal,že na 1,33 jsem měl s R8500LE 7450 bodů. Budeš mít zcela určitě přes 8000. Ten Radeon na to každopádně výkon má.
ASUS M2N-E, A64 X2 3800+ 35W, 2,0GHz, 2GB DDR2 800, ASUS GeForce 6600GT Silence 256MB DDR3, SONY DW-G121A, 19"LCD Philips 190S5FS.
Chodim spolahlivo na 1.6, ale nikde ho ku..a na Slovensku nemaju. Uz zacinam byt velmi nervozny.
CPU: P4 2.4HT@3.36 GHz, 1,575V, CoolerMaster, ASUS P4P800, Graf.: MSI GF FX5900 SP 128 MB DDR 400/700@470/780
HDD: IBM 120 GXP 40GB 7200, RAM: 2x256 MB 450MHz A-DATA, CD RW: Teac 32-8-8
Není se čemu divit, že je Tuleň výkonnější než Thunderbird ... TBird ještě neměl SSE. A to se leckde mohlo projevit.Ja porovnaval muj procak 1100@1364 s Tbirdem 1400 a mirne jsem byl rychlejsi v komresich atd., mel i stejnou grafarnu, ve 3D jsem ho dal docela brutalne, sam nechapu
Sice me porazil ve vsech syntetickych bencharkoch, ale realne jsem na tom lepe a to ten Tbird jede na DDR
Ale vazne v tom testu s XP 1700+ tulen nestihal. Je pravda ze to byl tulen na 100MHz a tech 24-33MHz FSB navic dela hodne.
Njn chtelo by to Tulene na 200MHz s DDR......... P4 SUKZ
AMD A64-7750-X2-BE 2700@3000MHz (15x200/1,3V) | AC Freezer Extreme | 4xArctic FAN Pro TC 80x80 | Gigabyte MA78G-DS3H | A-DATA 2x2GB 1066Mhz 5-5-5-15-2T | WD 320GB/16MB | Samsung 500GB/16MB | Samsung SH-S223F | SAMSUNG 226BW | SB X-Fi Fatal1ty Champion+Thomson DPL2000+HomeMade bedny+subwoofer 12" 30-125Hz (-3dB) | Leadtek PX8800GT default+AC Accelero+ AC fan 12-1000ot/m | Microsoft Intelli Mouse Explorer 3.0 | Chieftec MATRIX SILVER+ FORTRON Blue Storm 400W |
3DMk01 3DMk03 3DMk05
Toto téma si právě prohlíží 1 uživatelů. (0 registrovaných a 1 anonymních)
Pravidla přispívání
Odpověď s citací