SISOFT SANDRA 2003

[JOHN]

Našel jsem link na Sandru 2003 zrovna sosám tak uvidíme

http://www.ocprices.com/phpads/adcli...d-OCS-9260.exe

[Nakadah Al Jaffa]

Kazda sandra ukazuje v testech neco jineho, jsem zvedavy co bude ukazovat tahle ... Nak

[Krupa]

Jo někdy to ukazuje i správně

[Pavel (Kenny_Sky)]

opět rychlost disku rozděleného na více partitions neberte vážně je to blbost ten výsledek

[rombo]

je to o5 skoro stejny zhe...tak newim jestli to ma cenu vubec stahovat

[Massaro]

je to o5 skoro stejny zhe...tak newim jestli to ma cenu vubec stahovat

Všichni budou psát, že to ukazuje blbě a že to nemá smysl stahovat a nakonec to stejně všichni stáhnou a vyzkoušej (včetně mě).

[Jakubisko]

doufám, že tam bude víc možností porovnání

[Bukyn]

Já jsem zvědavej takže tahám

[greenhorn66]

Mě osobně 2003 hází o dost míň než 2002 skoro na všem.

[Massaro]

Mě osobně 2003 hází o dost míň než 2002 skoro na všem.

No to je úplně normální. Každá nová verze nějakýho benchovacího programu ukazuje při stejný konfiguraci nižší výsledky. Tak holt všichni zapomenou na testování v Sandře 2002 a budou porovnávát v Sandře 2003. Na 3DMark99 už si taky nikdo ani nevzpomene.

[rombo]

Tak holt všichni zapomenou na testování v Sandře 2002 a budou porovnávát v Sandře 2003. Na 3DMark99 už si taky nikdo ani nevzpomene.

presne tak jak rikas...ja uz zapomel ....ale krome novejch vysledku je to stejnej soft jako S2002

[Anonymous]

Nevite kde by se daly stahnout novy referencni vysledky do Sandry 2002?

[Bukyn]

Jo u všeho to ukazuje o mnohem míň než ve 2001-02

[Austin]

Me teda Sandra dost zkazila naladu, kdyz sem po CPU bench zjistil, ze mam procak stejne rychly jak Athlon 1.2 GHz. to me fakt .........
V resultech tam maj vsechny AMDcka asi o 20 % vic bodu. i stare Durony. fakt nechapu. Vzdycky jsem drtil XP 1600+ bez problemu, slapal jsem na paty XP 1800+. vsechny PIII maj stejny body. U Intelu to zacina od Celera 1.7 Ghz (wilamete) , nevim kde prisli na to, ze je rychlejsi nez Tual 1.5 Ghz. to same PIV. Proste SiSodt si u me zkazil reputaci. ale totalne.

[Rainbow]

Viete ako to rozchodit vo Windows 95?
Nainstalovat na iny pocitac (kde je aspon Windows 98 ) a nainstalovane subory skopirovat. Pri spusteni bude chybat oleacc.dll - stiahnut fake verziu z http://www.artefactsoft.com/downloads/daf/oleacc.dll a dat ju do adresara so Sandrou. Potom bude pisat problemy s ODBC. Treba stiahnut a nainstalovat MDAC 2.7 http://www.microsoft.com/data/download_270RTM.htm (musi byt nainstalovany DCOM95 - je sucastou MSIE5.5 SP2 ktory odporucam mat nainstalovany). Nakoniec stiahnut a nainstalovat MS JET 4.0 SP3 http://www.microsoft.com/data/download_Jet4SP3.htm. Po restarte by to malo fungovat

[Mercy]

Ako tak pozerám, je to veľmi zaujímavé. Ja mám procesor od AMD a všetky výsledky v Sandre 2003 mám presne také isté ako v 2002. Aj čo sa disku týka. Žeby to bol problém len "Intelákov"?
Intel si v Sandre vedie nejak slabo, to je fakt!!!

[Pocket]

Ako tak pozerám, je to veľmi zaujímavé. Ja mám procesor od AMD a všetky výsledky v Sandre 2003 mám presne také isté ako v 2002. Aj čo sa disku týka. Žeby to bol problém len "Intelákov"?
Intel si v Sandre vedie nejak slabo, to je fakt!!!

Myslim ze prave ty "Intelaci" maji v Sandre v CPU benchmark (i mul;timedia Bench) mnohme vice nez nejaky "Aemdeckari"

[Mercy]

Nejde mi teraz o nejaké predstihovanie (i keď ani to nie je hriech), ale je to práve naopak. Ja sám sa tomu čudujem a neverím, že by to bolo až tak v poriadku, ale keď s mojim Athlonom 1,47 mám lepší dhrystone index ako P4 2GHz (nehovorím, o verzii B), tak už fakt neviem. Celeron 1,7 je v porovnaní už len čaj. Akurát to zachraňujú tie SSE2 inštrukcie. Ale ani to nie je žiadna sláva.

[nex]

Cus.Chci se zeptat,jak meri Sandra teplotu CPU.Me to ukazuje v Biosu o 10 stupnu nizsi,nez v Sandre.Tak cemu mam verit?