Ati R9600Pro + Benchmarks

[gremlin]

Na zaciatok prosim Spajdra aby to hned nemazal, pac hladat adekvatne vysledky v threadoch o 3d2001,3d2003, aquamarku je na sto rokov a kedze som v praci tak musim aj makat a nie sa stale hrabat na oc.cz

Cize vsetci s R9600Pro/nonpro sem s vasimi vysledkami.

Format:
Vyrobca
Typ karty (pamat,ak viete aj ns tak aj to)
OC
(ostatne si precitame v podpisoch,takze kto ich nemate spravte si ich)

vysledky (3dmarky,Aquamark3,Gunmetal,ut2k3, atd...)

zacnem ja:

Sapphire
R9600Pro (128MB, 3,3ns)
450/680 (kvoli zdroju,ale zda sa ze pojde jadro aj pamate vyzsie)
(kvoli zdroju je ten srot co mam v podpise netaktovany, a aj tak je dost lenivy)

3d2001: 10560
3d2003: 3564
Aquamark3: 26 161
Gunmetal: avg. framerate 17 fps

fuj az mi je z toho spatne

[DAeVid]

SAPPHIRE
Radeon 9600 (128 MB, Samsungy 5 ns ) 325/200 MHz
@480/245 MHz

Vysledky:
Catalyst 3.9

3DMark2001 SE (b330): 11208 3D marks (pri Cat. 3.10)
3DMark2003 (b340): 3208 3D marks (default all - 2426)
Codecreatures Pro (1024x768 noAA): 24,8 FPS
AquaMark3: GFX 3480; CPU 7025; 27865; 27,87 FPS

[Spajdr]

no dobře, já to hned nesmažu, nechám to na zítra

[Cila]

Dávam totálne za pravdu o tzv. diskusiách o 55 stranách. Tam niečo hľadať, alebo čítať je totálna blbosť. Takže napr. toto téma by sa mazať nemalo.

[Baron]

http://www.overclocking.cz/readers/b...9600pro_5.html

[Cila]

Sapphire Radeon 9600PRO 128 MB Atlantis VIVO 450/310(620) 3,3 ns
3DMark 2001 (330)- 11939 b.
3DMark 2003 (340)- 3596 b.
Aquamark 3- 28534 (GFX-3642)

[dexterav]

SAPPHIRE
Radeon 9600Pro VIVO (128 MB, Samsung 3.3 ns ) 400/300 MHz
@500/700 MHz

Vysledky:
Catalyst 3.10

3DMark2001 SE : 13208 3D marks (fast)/ 11500 (af16)
3DMark2003 (b340): 4008 3D marks (fast)/3280 (af16)
UT2003: 180/78
Aquamark3 32120

[Fox!MURDER]

vim ze jsem trochu OffTopic ale proc vam ty 9600ky davaj tak strasne malo ?

[dexterav]

pretoze nestoja 15 a ani 10 tisic
RV350 (RV360) su dost orezane hlave pipeline 4 namiesto 8 aj pamat ma iba 128b. Poznat je dost tu pipeline a preto ma napr. 9500pro vyssi vykon ako 9600pro a sem tam aj XT.Nadruhu stranu 9800pro stoji 2x viac a ma iba 6200b+-.

[gremlin]

takze moja karta (vysledky v prvom poste) bola testovana na inom stroji

PIV 3,4, 1GB RAM atd

OC: 400/600 @ 475/690(700)

driver: omega 3.10

3d01: cca 13900
3d03: 3899
Aquamark3: 32 000

zbytok sa dozviete vo velkom teste ktory robil Wuuduu a jeho kamarat.

myslim ze nakoniec ta karta nie je az taky srot.

Pamate idu 710
jadro po uprave pojde aj vyssie ako 470 (po 4 hodinach testov zacala mrznut). takze ked upravim chladenie snad dam 490-500.

[novakt]

Radeon sapphire 9600PRO 500z pův.400 700z pův.600 2001 3dmark 12500,2003 3dmark 4000 bodůještě chci dát na paměti pasivy a pak to snad půjde i výš.Chtěl jsem původně 9500 radeona ale už se nedal sehnat navíc se mi zdá že je po odemčení na 8 pipelines stejně rychlý jako ta moje-no nevím napište.


Jinak Comp:P4HT 2,6Mhy,512Mb ram,MSI 865PE NEO2-deska,zdroj 400W.

[zanko]

9600xt sapphre 500/325@570/340 3.9catalist
3dmark 03 - 4262
3dmark 01 se- 14236
aqumark 03- 34.341 (4.407/7.935)

[Krimi 2000]

Gigabyte radeon 9600Pro core 400@515 a memory na 330

3dmark 2001SE 11500
3dmark 2003 3880

hral jsem si biosem u boardu a nemuzu najit ten puvodni takze procesor byl jen na 12*166

[gremlin]

Gigabyte radeon 9600Pro core 400@515 a memory na 330

3dmark 2001SE 11500
3dmark 2003 3880

hral jsem si biosem u boardu a nemuzu najit ten puvodni takze procesor byl jen na 12*166

tak u teba by som aspon v 3d01 ocakaval viac. 3d03 je tak akurat iked s tym jadrom na 515 by to malo byt nad 4k bodov!!!!

a pamatiam daj trocha zabrat.

[Lukas L.]

Sapphire 9600XT
GPU/RAM - 581/730
Catalyst 3.9

3d03 build 340 - 4302
http://service.futuremark.com/compare?2k3=1964670

3d01 SE - 13647
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7492845

3d01 se (default+4AA) - 9880
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7492869

AquaMark3 : (GPU/RAM : 550/700)
AquamarkScore: 32732

[gremlin]

Update:

GPU/MEM: 400/600@530/730

CPU palomino 145*11,5= 1800+@2000+

3d01=12k
3d03=4080
aquamark=30 160 (tusim, pozrite si to v podpise)

huh oproti default je to skoro 25% prirastok...

dnes kupujem bartona 2500+ to bude hukot...
3d01 vidim na 15k
a aquamark na 35k (nepojdem spat dovtedy dokym to z toho nevyzmykam

[gremlin]

tak hukot sa nekonal
moj barton je srot... skoda

[lcdc]

SAPPHIRE

9600 PRO 400@460/300@360

3dm02SE: 12800
3dm03: 3881
Aquamark3: 29922 (gfx: 3735, cpu: 7636)

[NOD]

Saphhire

R 9600pro 400@530/300@365

3Dmark 01 -11500
3D mark 03 -4300
AQUAmark03 34000+-100

[Fleak]

Sapphire R 9600 PRO (2,8 ns)
400/600@515/720 --Cat 3.4

3D mark 2003 =4260
2001=1230
Aquamark=31820

vše na CPU AMD 2200 MHz (11*200)

[sofokless]

já dle mého podpisu
Ale nic moc , že?

[Wolf]

Gigabyte Radeon 9600 Pro
128 MB 2,8 ns Samsung, 400/300@501/351

Catalyst 4.1

3DMark2001SE - 13520
3DMark2003 - 4070
Aquamark3 - 31014

Karta ma jeste rezervy, uz chystam pasivy na ramky, a zkusim Catalysty 4.2..

[Lukas L.]

Provedl jsem nove mereni - po te co se CPU trosku osmelil k OC
CPU : 11x200 (mem 2-2-3-11)
VGA: GPU 594/MEM 730
Catalysty 4.2

3DMark 01 SE : 14641
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7570808

3dMark03 Build 340 : 4653
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2083859

a jeste zrejme nekoncime...i kdyz VPU se pres 600 uz moc nechce a VMEM taky uz pres 730 taky ne, ale CPU pujde jiste jeste o trosku dal

jo a BTW - zkusil sem 640x480 (500/324) http://service.futuremark.com/compare?2k1=7570890 docela zajimavy srovnani s default (1024x76

[dort]

Tak jen tak na začátek:

ATI 9600XT GIGABYTE

500@540 / 600@720

3DMARK2001se .............. 14.719 bodů -

zbytek dodám, ale zatím, mne ta karta hodně překvapila

[gremlin]

Edit>

Catalyst 4.2

R9600p od safajru @ 530/730

Aqua> 33 072
3d01> 14 220
3d03> 4280 uz len 20b do 4.3k

na tom co je v podpise. a myslim ze toto je definitiva ale celkom spokonost