GF6600 vs R9600XT a 3dm01/NFSU1/2

[DAN2]

mel jsem moznost vyhodne vymenit svoji R9600XT za GF6600. puvodne jsem si myslel, jak jsem si polepsil. 3dm01 asi +10%, 3dm03 asi +28%. ALE visml jsem si jedny veci, v 3dm01 v testu high polygon count (draci na kolotoci) 1 a 8 lights, mi GF6600 bezi viditelne trhane i v testu 1light, v testu 8lights to tipuju tak na 5FPS (radeonu se plynulosti v tomto testu nevyrovna ani kdyz ji pretocim na max 450/650MHz). puvodni R9600XT tenhle test zvladala naprosto plynule - nejak tomu nerozumim. a s tim mozna souvisi dalsi vec - vykon v NFSU1/2 - v nekterych castech hry, zrejme mista kde je slozitejsi okoli, dochazi k viditelnemu poklesu FPS (1280x1024), rekl bych ze NFSU1 je jeste horsi nez NFSU2. Abyh jen nehanel, napr DOOM3 nebo Splinter Cell jede podstatne plynuleji (timedemo demo1 usecache puvodne 28FPS nyni 57FPS). Dotaz zni, je to mozne, ze by karta, ktera ma podstatne vetsi vykon v 3dm03 byla v nekterych hrach podstatne horsi nez ta slabsi? drivery grafiky 77.77.

[Anduril]

Spíše bych to viděl na problém optimalizace - zvláště u těch her...můžeš zkusit třeba patche apod. Jinak 3DMark bych nerozebíral

[pETSaa]

ja bych zkusil ovladace... vse je vec nastaveni... zkus jedny druhy... po vymnene zkus preinstalovat win a tak... ale behat by to melo.. podivej se do nastaveni vykonu graficke karty jestli tam nemas nastaveny filtry v ovladacich...

[Marek]

ak mas v doome 57FPS tak vykon karty je v poriadku NFS U neries, je dobre zname ze tie enginy su totalne na nic a nebezi to ani na x850 tak ako by clovek ocakaval.

[DAN2]

ak mas v doome 57FPS tak vykon karty je v poriadku NFS U neries, je dobre zname ze tie enginy su totalne na nic a nebezi to ani na x850 tak ako by clovek ocakaval.

to co pises bych i pochopil, jen nechapu, ze na puvodni R9600XT to jelo subjektivne plynulejc. jinak dneska jsem zkusil SC:chaos theory - uf, to je bida, na 1024x768 s medium details a PS1.1 stezi hratelny. Tam se ale domnivam, ze by byl ten Radeon ztracenej uplne.