Spousta otazek: aneb cesta od WinXP k Linux

[pETSaa]

Jsem zacatecnik s Linuxem tak prosim berte na to ohled... rozhodl jsem se pro Linux Mandrake 10.1 zatim. A samozdrejme o tom moc nevim. Snazim se nacist co se da ale mam i par dotazu.

1) Prevod DivX na DVD i s titulky... popripade na VCD. Jde to pod linuxem? rip pujde urcite. ve Win pouzivam DVD2SVCD a je to v pohode jak to je s linuxem... delam si nadeje ze by linx mohl bejt rychlejsi.

2) rozhrani jsem zvolil KDE.. ale nevim jestli je neco lepsiho a rychlejsiho?? MDK budu vyuzivat prevazne na praci tj. grafika, kancelar, net, tiskovy server pro i-net kavarnu.

3) umim to s Corelem ten pod MDK asi neni co? co bude nejlepsi reseni?

dalsi otazky prijdou casem tak prosim nezavirat a moc dik za vsechny odpovedi.

[pETSaa]

dalsi dotaz... co bezpeci linuxu pred viry z netu? jeden duvod proc od Winu utikam je neustale hledani viru.. mel bych ho nejak zabezpecit.

Firewall a antivir jsem si sprovoznil...

[Erda]

virů se bát nemusíš , lirpa hrozí jen jednou do roka

už si našel něco místo toho CADu ?

[howard]

uz si byl na www.abclinuxu.cz ? doporucuji

[TiMEoS]

2) rozhrani jsem zvolil KDE.. ale nevim jestli je neco lepsiho a rychlejsiho?? MDK budu vyuzivat prevazne na praci tj. grafika, kancelar, net, tiskovy server pro i-net kavarnu.

rychlejsieho urcite

ja pouzivam xfce4, je pekne, jednoduche a teda hlavne rychle (ale ked pozeram na tvoju zostavu tak to nieje tvoj pripad ). Co sa tyka featuresov tak KDE je asi na vrchole

[pETSaa]

2) rozhrani jsem zvolil KDE.. ale nevim jestli je neco lepsiho a rychlejsiho?? MDK budu vyuzivat prevazne na praci tj. grafika, kancelar, net, tiskovy server pro i-net kavarnu.

rychlejsieho urcite

ja pouzivam xfce4, je pekne, jednoduche a teda hlavne rychle (ale ked pozeram na tvoju zostavu tak to nieje tvoj pripad ). Co sa tyka featuresov tak KDE je asi na vrchole

No docela je to muj pripad... zatim mam "pouze" 256MB ram a podle mericiho nastroje mi KDE zabere 230MB pameti.. ono takhle je linx velice rychly ale par Oper oken a treba jeden open office plus nejaka MP3ka a zacne se to dost spomalovat.. nemam neco spatne nastaveny? Ram urcite planuju.. ale nebude to hned

[Rainbow]

Zial, to je normalne... Takmer vsetky graficke programy v Linuxe zeru vela pamate a su aj poriadne pomale. OpenOffice je dobry priklad

[pETSaa]

Zial, to je normalne... Takmer vsetky graficke programy v Linuxe zeru vela pamate a su aj poriadne pomale. OpenOffice je dobry priklad

tak to je pekne k nicemu.. ja sel za rychlosti od winXP.. takze tu ram budu stejne potrebovat...

[wong]

tak to je pekne k nicemu.. ja sel za rychlosti od winXP.. takze tu ram budu stejne potrebovat...

xfce4/icewm nebo podobny wm pro zacatek hodne pomuze (kdyz mas malo RAM)
openoffice je snad nejpomalejsi linuxovy program co znam

[tosuja]

openoffice je snad nejpomalejsi linuxovy program co znam

Java, co bys nechtel...

[hwsoft]

/quote]
No docela je to muj pripad... zatim mam "pouze" 256MB ram a podle mericiho nastroje mi KDE zabere 230MB pameti.. ono takhle je linx velice rychly ale par Oper oken a treba jeden open office plus nejaka MP3ka a zacne se to dost spomalovat.. nemam neco spatne nastaveny? Ram urcite planuju.. ale nebude to hned

Mam taky "jen" 256 MByte RAM, a dokud jsem se nedal na nejaky velky uopravy videa a obrzkum, tak nemam zadny problem. Mam teda rychlej SATA disk a druhej PATA v RAID1 (zapis nic moc cteni rychly), tobe bych doporucil dat si VAR na RAID0. NA kazdem mam 256MByte SWAP

[Rainbow]

openoffice je snad nejpomalejsi linuxovy program co znam

Java, co bys nechtel...

S Javou to nema nic spolocne (nastastie - to by bolo este tak 10-krat pomalsie). V Jave su len nejake doplnky. JRE vobec nainstalovane nemam a OOo funguje. Ale ta rychlost je fakt otrasna. Na mojom notebooku sa vo Windows 98SE spusti M$ PowerPoint 2000 asi tak za 2 sekundy (ked je nacachovany v RAM). A OOo sa spusta mozno 2 minuty Inymi slovami - Windows+Office je tam rychle ako blesk (vdaka rychlemu disku) a Linux+OOo je uplne nepouzitelne Mali by sa programatori trochu zamysliet nad sebou.

[hwsoft]

S Javou to nema nic spolocne (nastastie - to by bolo este tak 10-krat pomalsie). V Jave su len nejake doplnky. JRE vobec nainstalovane nemam a OOo funguje. Ale ta rychlost je fakt otrasna. Na mojom notebooku sa vo Windows 98SE spusti M$ PowerPoint 2000 asi tak za 2 sekundy (ked je nacachovany v RAM). A OOo sa spusta mozno 2 minuty Inymi slovami - Windows+Office je tam rychle ako blesk (vdaka rychlemu disku) a Linux+OOo je uplne nepouzitelne Mali by sa programatori trochu zamysliet nad sebou.

No spis se zamysli ty a nainstaluj si to cachovatko pro OO.org. Kdyz mas vsechny knihovny nahrany, tak ti binarka jaksi nabiha podstatne rychleji, ze?

Ja mam u brachy na w98 (no bylo to predinstalovany, tak jsem s tim nic nedelal) OO.org 1.1.4 a spousti se celkem normalne, jako dalsi aplikace na jeno PI/200/96MByte. Nevim ze by si stezoval, neni zas tak narocny .

[Rainbow]

No spis se zamysli ty a nainstaluj si to cachovatko pro OO.org. Kdyz mas vsechny knihovny nahrany, tak ti binarka jaksi nabiha podstatne rychleji, ze?

To su kecy. Z Officu nie je spustene NIC. V pamati je nacachovane len to, co si tam Windows dali po predchadzajucom spusteni. S OOo to nefunguje, lebo je to take velke, ze to tam cele nevojde! Keby som nainstalovat su OOo sracku, co to cele nataha do RAM, tak by som to mal zbytocne v pamati stale a rychlost vsetkeho by potom isla -> 0.

OOo je cely od zaciatku zle navrhnuty. Vzdy sa to musi spustit cele (to je ako keby som spustal naraz Word+Excel+PowerPoint+Access+este neviem co vsetko), namiesto pouzivania standardnych veci z OS ich duplikuje (menu, toolbary, v Linuxe nastavovanie fontov!)

Ja mam u brachy na w98 (no bylo to predinstalovany, tak jsem s tim nic nedelal) OO.org 1.1.4 a spousti se celkem normalne, jako dalsi aplikace na jeno PI/200/96MByte. Nevim ze by si stezoval, neni zas tak narocny .

Skus to porovnat s Office 2000 a uvidis ten rozdiel.

[..::Ozzy::..]

zajimave nazory....
zkousel jsem pusti OOo 1.1.4 bez nejakeho predchoziho spusteni a do 10s nebehnou
kdyz jsem to zkusil znova tak do 4s jsou tam....

[Rainbow]

No ked mas Athlon64 4000+, 4GB RAM a RAID0 z 15K otackovych diskov, tak je to mozne... Pomalost sa prejavi prave na slabsich strojoch.
[edit]
Tak som si to zmeral na Cyrixe MII PR300, 128MB RAM:
prve spustenie - 59 sekund, dalsie 39 sekund
otvorenie mojej bakalarskej prace (33 stran, 216KB) - 1 minuta 7 sekund (dalsie otvorenie - 37 sekund - uplne zbytocny udaj, pretoze dokument otvaram vzdy len raz).

[wong]

OOo 1.1.3
prvni start 13 sekund, druhy start 5 sekund

mlade sem poridil P100 80MB RAM notebooka se starym 4GB diskem a bezi na tom W2k + Office XP (nebo 2003? ted nevim) a Word mam pusteny doslova za par sekund

[Fox!MURDER]

prvni start 8sec dalsi 2sec.
Prescott 2.8E (1M cache, 800FSB), 1024MB ram

Linux hacked.dkm.cz 2.6.11-cko5hacked #2 Tue Jun 7 16:13:12 CEST 2005 i686 Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.80GHz GenuineIntel GNU/Linux

processor       : 0
vendor_id       : GenuineIntel
cpu family      : 15
model           : 3
model name      : Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.80GHz
stepping        : 3
cpu MHz         : 2807.043
cache size      : 1024 KB

             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:       1032124     928904     103220          0          0     536760
-/+ buffers/cache:     392144     639980
Swap:       999928      51340     948588

kamos vysledoval ze kdyz se to v gentoo zkompiluje tak to startuje asi za polovicni cas nez binarka.

[hwsoft]

To su kecy. Z Officu nie je spustene NIC. V pamati je nacachovane len to, co si tam Windows dali po predchadzajucom spusteni. S OOo to nefunguje, lebo je to take velke, ze to tam cele nevojde! Keby som nainstalovat su OOo sracku, co to cele nataha do RAM, tak by som to mal zbytocne v pamati stale a rychlost vsetkeho by potom isla -> 0.

Hmm ty toho koukam vis , ono je rozdil jestli aplikace od M$ vyuziva vlastni knihovny ktery jsou v systemua nebo je tu konkurence, ktera nemuze.

OOo je cely od zaciatku zle navrhnuty. Vzdy sa to musi spustit cele (to je ako keby som spustal naraz Word+Excel+PowerPoint+Access+este neviem co vsetko), namiesto pouzivania standardnych veci z OS ich duplikuje (menu, toolbary, v Linuxe nastavovanie fontov!)

Skus to porovnat s Office 2000 a uvidis ten rozdiel.

OO neni zle navrhnuty, je to uz od dob SO 3.0. Je to SW ktery jde trosku proti Unixove strategii. Jinak naopak je to navrhem podobny MSO.
On duplikuje protoze je multiplatformni, ale to neni nic proti nicemu. Nakonec kup si klidne MSO, je to tvuj problem, ale na Linuxu budes u jeho spousteni leda tak brecet, protoze bude o dost pomalejsi nez OO.org, protoze budes muset nahravat knihovny, ktery v Linuxu nejsou.


Nebudu tam brachovi cpat MSO, nevim proc by mel zaplatit cca 10 litru za SW kterej nepotrebuje, a krast SW neni muj styl.

[Rainbow]

Hmm ty toho koukam vis , ono je rozdil jestli aplikace od M$ vyuziva vlastni knihovny ktery jsou v systemua nebo je tu konkurence, ktera nemuze.

Ked spustam OOo v Linuxe, tak ta konkurencia je akoze kde

OO neni zle navrhnuty, je to uz od dob SO 3.0. Je to SW ktery jde trosku proti Unixove strategii. Jinak naopak je to navrhem podobny MSO.

Tak je zle navrhnuty, ci nie je? Viem velmi dobre, ze je to vlastne StarOffice od Sunu - prave preto je taky, aky je.

On duplikuje protoze je multiplatformni, ale to neni nic proti nicemu.

Firefox je tiez multiplatformny (a tiez je pomaly, ale radovo rychlejsi ako OOo) ale napr. menu ma spravene normalne (tzn. vo Windows je menu urobene standardnymi funkciami a v Linuxe kniznicou GTK+).
Ono je totiz jednoduchsie urobit si vlastne menu ako navrhnut nejaku abstrakciu menu systemu a potom implementovat kod pre kazdy OS. Lenze ked to bude takto pokracovat, tak to rovno mozu dodavat na bootovatelnom CDcku s vlastnym OS.

Nakonec kup si klidne MSO, je to tvuj problem, ale na Linuxu budes u jeho spousteni leda tak brecet, protoze bude o dost pomalejsi nez OO.org, protoze budes muset nahravat knihovny, ktery v Linuxu nejsou.

MS Word Viewer sa spolu s Wine spusta 14 sekund. Word tu nemam.

[bufobufo]

ad 3. http://www.linuxsoft.cz/sw_detail.php?id_item=104
btw: photoshop 7 se da taky rozjet ( a pry je mozna i rychlejsi nez ve win -> tvrdil mi to kamos, kterej dela ve photoshopu ve win a zkousel si tu rychlost u me ) ... ale na tohle jsi se precijenom neptal, tak sry...

ad 2. wm je spousty, KDE je zrovna naprostej mamut... jde o to co po tom chces... uz dlouho pouzivam fluxbox a na notasu upravenej icewm.

[Hardman]

Znamej pouziva jako graficky prostredi Fluxbox a je s tim spokojenej. Vetsinu veci po ruce na prave mysidlo a bootuje to narozdil od KDE tak 10s. (Celeron 1.7, 320 DDR RAM).

[pETSaa]

ad 3. http://www.linuxsoft.cz/sw_detail.php?id_item=104
btw: photoshop 7 se da taky rozjet ( a pry je mozna i rychlejsi nez ve win -> tvrdil mi to kamos, kterej dela ve photoshopu ve win a zkousel si tu rychlost u me ) ... ale na tohle jsi se precijenom neptal, tak sry...

ad 2. wm je spousty, KDE je zrovna naprostej mamut... jde o to co po tom chces... uz dlouho pouzivam fluxbox a na notasu upravenej icewm.

dik po dlouhy dobe super rada..

[a_WerOOn]

OO 2.0 Beta .. First 6s - dalsi 2s.. no problem ..

[Wohmatak]

pETSaa: to mas na tom notebooku v podpisu? mas dobre rozchozene vsecko co ma byt? tzn. Enhanced Speedstep, ACPI a popr. i Software Suspend 2?