bandwidth controller micronet, help please....

[johnn]

tak nasi admini nasadili tuto zalezitost:

http://www.micronet.com.tw/Products/adsl/SP883.asp

bohuzel z hlediska rozdelovani konektivity "nestiha"
osobne mam pocit, ze bude problem v nastaveni / ma stihat 255 pripojeni (samozrejme ze prani je otcem myslenky), ale u nas stiha s bidou 10 pozadavku na pripojeni, nejvetsi problem je s portem 80 /

ma nekdo zkusenosti s nastavenim tohoto HW ( jede za HW/SW routerem/serverm Linux na Celeru 600 )
admini to konzultuji cca 2xdenne s dodavatelem, ale skutek zatim utek...

[Fox!MURDER]

tak nasi admini nasadili tuto zalezitost:

http://www.micronet.com.tw/Products/adsl/SP883.asp

bohuzel z hlediska rozdelovani konektivity "nestiha"
osobne mam pocit, ze bude problem v nastaveni / ma stihat 255 pripojeni (samozrejme ze prani je otcem myslenky), ale u nas stiha s bidou 10 pozadavku na pripojeni, nejvetsi problem je s portem 80 /

ma nekdo zkusenosti s nastavenim tohoto HW ( jede za HW/SW routerem/serverm Linux na Celeru 600 )
admini to konzultuji cca 2xdenne s dodavatelem, ale skutek zatim utek...

a proc to probuh neQoSuje ten linux ? ten by to mio vsechno zvladal s prstem v nose ...

[johnn]

tak nasi admini nasadili tuto zalezitost:

http://www.micronet.com.tw/Products/adsl/SP883.asp

bohuzel z hlediska rozdelovani konektivity "nestiha"
osobne mam pocit, ze bude problem v nastaveni / ma stihat 255 pripojeni (samozrejme ze prani je otcem myslenky), ale u nas stiha s bidou 10 pozadavku na pripojeni, nejvetsi problem je s portem 80 /

ma nekdo zkusenosti s nastavenim tohoto HW ( jede za HW/SW routerem/serverm Linux na Celeru 600 )
admini to konzultuji cca 2xdenne s dodavatelem, ale skutek zatim utek...

a proc to probuh neQoSuje ten linux ? ten by to mio vsechno zvladal s prstem v nose ...

K.U.R.V.A to me rikej...., ale holt to tam nasadili / je to podle nich trochu slozitejsi, coz se mi nezda... /, Linuch taha 4 PCI karty a "ten ony bazmek" byl nasazen pry pro ulehceni Linuchu / do te doby bezel na cca 4% /
ponevadz se do toho srali pouze dva lidi, aniz by dali vedet ostatnim zainteresovanym, tak mne to pripada, ze se slo s "TLUSTOU BERTOU" na komara... a nejsou schopni doladit system...

[Jezevec]

Heh, tak vyrabet takovejhle nesmysl, to jsem jeste nezazil. Doma mi jede router na P100 a s prstem v nose shapuje p2p site (= stovky, mozna tisice pozadavku/minutu). Zatizeni 00 nic. Nejvetsi zatez na routeru je apache + php + MySQL.

[Geeker]

No otazkou je na jak rychle lajne to ma QoS provadet na te 512 by to utahlo ale na 100 mbitu nema sanci

[Jezevec]

No otazkou je na jak rychle lajne to ma QoS provadet na te 512 by to utahlo ale na 100 mbitu nema sanci

Mno az budu mit do inetu 100Mbit, tak se ti kteri to budou platit bez problemu slozi i na poradny router (=> klidne dual CPU). Otazka spis je, jestli se neceho podobnyho vubec doziju (pri optimistickym predpokladu ze mi zbejva nakejch 40 let).

[johnn]

Heh, tak vyrabet takovejhle nesmysl, to jsem jeste nezazil. Doma mi jede router na P100 a s prstem v nose shapuje p2p site (= stovky, mozna tisice pozadavku/minutu). Zatizeni 00 nic. Nejvetsi zatez na routeru je apache + php + MySQL.

byli jsme k tomu dotlaceni soucasnyma moznostma HW / maly pocet PCI slotu /, ale nez OT kecy o smyslech/nesmyslech jsem cekal prakticke zkusenosti a rady ohledne nastaveni pripadnymi majiteli tohoto bazmeku

konce roku budem mit pravdepodobne odpovidajici HW, tak se to stane asi historii....

no nic, neco jsme uz zjistili sami, neco poradil vyrobce, tak uvidime...

[Geeker]

reply byl urcen johnnovi. Nejaky bazmek s 512 kb ram nema absolutne sanci na P100 i s treba 16 ram.

[johnn]

reply byl urcen johnnovi. Nejaky bazmek s 512 kb ram nema absolutne sanci na P100 i s treba 16 ram.

jak vis, mas s timto HW prakticke zkusenosti?

ale jak uz jsem psal, spravci jej chteli pouzit jako docasne reseni a s novym HW pujde pryc a vse bude obsluhovat Linux

[Jezevec]

Fajn, nechces OT, my se te tu snazime presvedcit, ze je to nesmysl, ze jakejkoli srot co dostanes zadara a rozjedes na nom linux to bude umet lip.

Trochu pocitani OK ? Vem si, ze abys moh nejak rozdelovat pasmo (dejme tomu podle IP), musis pro kazdou IP udrzovat nejakej citac + mit pro ni nejaky pravidlo. Pokud navic nechces pakety rovnou zahazovat (coz ti dokonale znehodnoti linku), potrebujes pro kazdy citac nejakej buffer, dejme tomu 10kB (to je tak na 6 paketu). Ted to vynasob tema 255. To mame tak 3MB (s malou rezervou) na buffery + dalsi pamet potrebujem na udrzovani tech pravidel a citacu. Jestli je v tom 512kB ram, tak ses v loji a udelas s tim leda prd. Navic ten CPU co v tom je neni na takovyhle veci taky dimenzovanej. Na to sou krabky, kterem se rika trebas CISCO a za ty si musis fous financne priplatit.
Napr ja mam WRT54G (WiFi AP + router) a ten CPU ma co delat aby stihal pokud pres to budes tlacit maximum co to umi + jeste nejaky pravidlo v iptables. A to je tam pameti podstatne vic a rozdelit traffic podle IP pokud jich nebude moc neni problem, protoze si do toho nakompiluju esfq.

Tohle ta krabka nemuze NIKDY zvladnout. Ta krabka je od pohledu delana pro par kompu. Pravdepodobne vubec nepocitaj s tim, ze bys za to daval jeste dalsi switch, nemluve o tom, ze za to pripojis celou sit.

[johnn]

jde o to, ze kluci dali prednost tomuto reseni / nez se zapojil dalsi "dalkovy bod" + 1 "private point" vsechno tahal Linux / a na toto rozsirenim uz pouzivany PC HW nemel ( nepocitame s tim, ze bude zvladat 255 uzivatelu v realnem case najednou / zatim taha cca 35 /, tel. ustredny jsou taky delany na max. zatizeni 1:+10 k pomeru k poctu linek )

no a rada odjinud pomohla a jede to zatim OK / chtelo to jen rozdelit uzivatele do skupin a ne je vest jednotive / a ztrata paketu neexistuje /
ovsem pokud by vsichni najednou zacali "tahat", tak kdo vi....

EDIT: uz jsem parkrat psal, ze se jedna o docasne reseni