BRNĚNSKÁ METROPOLITNÍ SÍŤ VÚT OHROŽENA ???

[Aliencz]

Zdravím všechny uživatele optické metropolitní sítě VÚT v Brně a rád bych navodil diskusi na téma: "zda-li může být ohrožena její existence, resp. na jak dlouho by mohlo dojít k výluce" ...... O CO JDE:

Když se před lety tato síť stavěla (po různých etapách, tak jak byly k dispozici prašule) tak nejpoužívanější způsob byl vzduchem, po střechách jednotlivých domů v trase. Stavební úřady však vydávaly pouze dočasné povolení, převážně s 5-ti letou platností a vyrovnání co se týče vlastníků střech neprobíhalo vzhledem ke snaze maximálního ušetření vůbec. Tato situace je dlouhodobě neúnosná a dříve - či - později dojde k opravdové legalizaci.
To s sebou přinese zejména nutnost finančního vyrovnání resp. pronájem stožárových konstrukcí na střechách, což nebude rozhodně žádná malá částka. Řada objektů, resp. jejich vlastníků by se ráda těchto opěrných bodů zbavila úplně, vzhledem k rekonstrukci střech a jejich budoucí komerční využití. Budou se množit případy, že stávající osa kabelu bude nadále neprůchozí a rozsáhlé obchvaty přinesou veliké náklady jak na projekční práce spojené s veřejnoprávním projednáním, tak na samotnou realizaci.
Ptám se tedy, co s tím a jak z toho ven ....

[Jezevec]

Politicky se na to musi kua

A) Vysvetlit majiteli, ze pres ten bod je mozne pripojit lidi v dome (pokud tedy lze z pravidel site) => vetsi hodnota domu. Pripadne dalsi presvedcovani praktiky (ja vim, prachy jsou nejlepsi technika).
B) Lobovat u panu po..ancu, za zmenu v zakone, ktera by narizovala majiteli/spravci trpet veskera telekomunikacni zarizeni slouzici obyvatelum/najemcum prostor v dome.

Pokud ovsem bod nemuze slouzit obyvatelum/najemcum, tak nevim. Pak jedine snad pozadat dedecka hribecka aby udelal cink.

BTW: Mam jednu zkusenost a ta me dovedla k nazoru ze vyjednavat je z pozice obyvatele zcela zbytecny, lepsi je se na v mem pripade spravce domu vybodnout a konat.

[Aliencz]

A)
Vysvetlit majiteli, ze pres ten bod je mozne pripojit lidi v dome (pokud tedy lze z pravidel site) => vetsi hodnota domu. Pripadne dalsi presvedcovani praktiky (ja vim, prachy jsou nejlepsi technika).
B) Lobovat u panu po..ancu, za zmenu v zakone, ktera by narizovala majiteli/spravci trpet veskera telekomunikacni zarizeni slouzici obyvatelum/najemcum prostor v dome.

Tohle je PASÉ. Napojení není dost dobře možné. Tato síť je uzavřený okruh, sloužící k propojení všech objektů VÚT a ostatních univerzit a také některých normálních škol, které jsou náhodou v trase a nedá se komerčně využívat. Školy to ani nemůžou. Navíc technické řešení je nejen problematické, ale i pěkně drahé. V objektu by musel být instalován serwer s technologií pro přenos po optickém vláknu, na střeše by musela být u střešníku dostatečná kabelová rezerva pro umístění optické spojky (venkovní) a to je taky pěkná pálka. Částka za jedno vyvedení komplet by se určitě přehoupla přes 80tis. Kč. A to nemluvím o volné kapacitě vláken v kabelu. Nejsou to žádný 100fibres baga.

[Aliencz]

B)
Lobovat u panu po..ancu, za zmenu v zakone, ktera by narizovala majiteli/spravci trpet veskera telekomunikacni zarizeni slouzici obyvatelum/najemcum prostor v dome.

To taky nejde, to nikdo nikdy neschválí, páč by se to dalo neuvěřitelně lehce zneužívat. Telekomunikační společnosti a provozovatelé (je jich u nás už skoro padesát) by vtrhly na naše nemovitosti a schutí by se vyřádily na našich fasádičkách a střechách až by jsme brečeli. To nejde. Vidím to na toho dědečka hříbečka

[Jezevec]

Holt mate problem, tahat kabel zemi je obzvlast ve meste docela "prd.el" protoze na 10ti metrech mas 10 majitelu pozemku . Mozna by tu byla takova trochu prastena, ale realizovatelna moznost - protahnout to kanalizaci.

Tlacit na to ze prispiva ke vzdelanosti naroda a ze ho to vlastne nic nestoji je asi zbytecny.

Mozna by tu byla nejaka moznost pres stavebni urad, ale to by se muselo probrat s pravnikama. Ze by jim naridil strpet kabel v obecnem zajmu nebo tak neco (stejne jako ti zbouraj barak kvuli dalnici ). Ovsem tu se musi predpokladat alespon jednorazovy financni vyrovnani, spis najem. Podle me pokud projevite ochotu za to neco (rozumnyho) platit, tak je tu moznost donutit majitele aby na to pristoupil.

Druha vec je, ze kdyz majitele nase.rete, tak veme pakovky a kabel proste preskripne.

[Aliencz]

Většina sítě byla, co se týče telekomunikačního zákona, který se vstahuje na tyto druhy staveb, stavěna ještě podle starého před roky 97/98. Podle nového je nutné s vlastníky uzavírat velmi detailní smlouvy o věcném břemeni a toto břemeno se poté vkládá do katastru nemovitostí. Je to proto, že když prodáš barák a na střeše máš kabel, tak to nový vlastník vůbec nemusí zjistit v průběhu prodeje. Když je to na katastru, tak je to tam jasný. A to nikdo nechce uzavírat, zabřemeňovat si pozemek. Břemeno totiž musíš po uzavření smlouvy strpět a nelze to jen tak halabala vypovědět. To máš to samé i se sítěma v zemi. Každej chce domů tlf. přípojku, ale nikdo nechce uzavřít smlouvu, která je daná zákonem ..... a teď jak se vlastně obnovuje stavební (územní) řízení, tak je nutné mít před stavbou (i obnovou stávajícího) nové souhlasy a smlouvy. A lidi už nechtěj nic podepsat ..... a tak to dejte jinam, ........ a sundat" ....... a td ..... no pakec ....

IMHO: nejsem žádný milovník VELKÉ ŽLUTÉ, ale asi málokdo tuší, že blbá realizace telefonní přípojky (třeba jen 15m výkop) tam, kde není do baráku natažen kabel stojí sakumpikum třeba 60-80tis Kč. A jelikož to musej ze zákona zřídit na každou žádost, tak se jim to pěkně prodražuje a náklady jsou absolutně nevratné. Ročně je to pěkných pár set milionků vyhozených z okna díky blbejm zákonům.

[Jezevec]

IMHO: nejsem žádný milovník VELKÉ ŽLUTÉ, ale asi málokdo tuší, že blbá realizace telefonní přípojky (třeba jen 15m výkop) tam, kde není do baráku natažen kabel stojí sakumpikum třeba 60-80tis Kč. A jelikož to musej ze zákona zřídit na každou žádost, tak se jim to pěkně prodražuje a náklady jsou absolutně nevratné. Ročně je to pěkných pár set milionků vyhozených z okna díky blbejm zákonům.

Jo? U mati v praci vyhrozovali, ze kdyz jim neumoznej dat do baraku (dovnitr, do chodby) krabici pro celej blok, tak ze ..... Bejt majitelem tej firmy, tak snima vyrazim v tu ranu dvere i s futrama a jeste je to necham zaplatit.
Ty naklady se jim vratej, treba tak, ze nevyplacej dividendy (statu), coz uz jim muselo zaplatit natazeni optiky do kazdy kadibudky po cely republice.
Ale to sme hodne odbocili


Nezbejva nez vyjednavat.

BTW: by me zajimalo, jak je to stim bremenem, kdyz uvedu priklad:
Barak je druztva (= to je spravcem) a bez jakykoli konzultace s obyvateli = druztevniky, povoli instalaci anteny (kabelovka, ale ne pro prijem, pokryti mesta). Za tu pobira prachy (nikdo nevi kolik, ani delegatovi to nechtej rict). Ty "pry" rozpoustej do celyho druztva (co je mi do ostatnich baraku, antena je nad mym bytem a mam z toho prd, maximalne zniceny lino na chodbe).
Takze kdyz si hypoteticky lidi odkoupej svy podily => nemuzou kabelovku vyhodit ? A co kdyz reknu OK, muzete tam mit antenu, ale chci 100k Kc/mesic ?
Takze bych to az tak zhavy nevidel, pokud vim, tak operatori mobilu si taky radsi pozemek pod antenou koupili.

[Aldapo]

Heh u toho prvniho Jezevcova prispevku jsem ted sel do kolen .
Proste utopie nepravniho statu.

K problemu - byt je to tezke tak VUT doplati na prevazne svoje sracky.At si jede VPNka pres svoji Gigasit,posila postovni holuby,me je to vurt.Pred lety to zdrbaly a ted krome vyjednavani a dalsich investic nic moc nezbyde.