co je vyhodnejsie pre sietovy disk?

[Ed Reznor]

mam taky maly problem:
odhodlal som sa ku kupe noveho disku, bo data sa na mojej 120 uz strasne tlacia... kedze som na lokalke, mam obcas problemy s uploadom (za mesiac okolo 120GB) a ked niekto nieco taha, system je strasne pomaly (teda kym taha jeden, je to v poho, obcas necitim ani dvoch, ale traja ludia ked visia, tak je to strasne). Kedze chcem obcas na tom kompe aj robit, tak rozmyslam, ci:
a, kupit dalsiu 120GB disk a hodit ich do RAID0
b, kupit dalsiu 160GB disk a hodit nan vsetky sharovane veci, pricom 120 si necham na system a subory ktore nesharujem.
Ktoru verziu (a/b) by ste mi odporucili? nebude mat upload z RAIDu rovnaky vplyv na disk ako keby bol sam (teda ze to bude spomalovat pracu?)
poradte pliz...
resp. som otvoreny kazdej novej moznosti

[MaWa]

určitě B

edit: i když...jak máš rychlý upload ?

[Fraj#r]

určitě B

edit: i když...jak máš rychlý upload ?

Presne tak.
Jeden disk nechej na share a druhy na OS

[Ed Reznor]

určitě B

edit: i když...jak máš rychlý upload ?

stovkova siet (switch - konecny uzivatel), gigova siet (medzi switchmi)

[MaWa]

hmmm takže několik MB/s...tam by se RAID0 asi i vyplatil...i když stále by to zpomalovalo systém (ale ne tak výrazně). možná lepší by bylo teda to B, ale každý disk na svojí kšandu...

[Ed Reznor]

viem, ze s RAIDom to bude celkovo rychlejsie, ale ide najma o mna
a tam bude predsalen lepsia asi varianta B,
ok, tak kupujem 160tku... (len teraz neviem ci samsunga, ktoreho vsetci tak ospevuju alebo druhu 7200.7 )

P.S.: problem vyrieseny, mod plz lock.

EDIT: a este mi neda, co si myslel tym, ze dat kazdy disk na "svoju ksandu"? Ak som spravne pochopil, tak aby neboli na jednom IDE kabli? Ked hej, tak o to sa neboj, jedine IDE zariadenie mam CD-RW