Co je o trosku lepsi ve vykone ? ted mam tu MX 4000 a do ruky se mi dostala FX 5200 128bit.. piste piste
Co je o trosku lepsi ve vykone ? ted mam tu MX 4000 a do ruky se mi dostala FX 5200 128bit.. piste piste
Router: Celeron 333mhz 2x Zcom 626 (MeliAP)
Domaci: Duron 1400@2450mhz wattercooled 1,85 Vcore 2x 512 ram Samsung Cčkova serie v dualu a deska MSI K7N2DELTA -L Grafika ÄTI RADEON 9800 PRO Hercules
Myslis MX400.....
Pokud to neni SE tak o chloupek ona.....
Ale mluvit o "vykonu" u tehlech karet je trosku bezpredmetne.![]()
MX4000 = mírně upravená (a hlavně přejmenovaná) MX440. Nemyslím si ale, že by to DAWE nevěděl, jen doplňuji.Původně odeslal Dawe
Pokud FX5200 je 128bit, tak spíše ona.
Ryzen 5 3600/16GB/256SSD+3TB HDD/R7-370/W10 PRO
Otazka by mala zniet: Ktora z tychto dvoch zobrazovacich kariet, je MENEJ NEVYKONNA?![]()
5200 bude opravdu o malilinkatej chloupeček rychlejší... tuto kartu bych koupil jen do stanice kde je běží Office a podobný aplikace![]()
2 Dawe and Wuuduu - on asi vie ze to nie sú superdelá ale na zartíky teraz nemám náladu![]()
odpoved - ber tú FX5200, má DX9, ale o to nejde - zisti aké má pamäte a na kolko MHZ ju vy@
Když už se musíš rozhodovat mezi těmahle dvěma kartama, tak ber tu 5200 128bit.
Toto téma si právě prohlíží 1 uživatelů. (0 registrovaných a 1 anonymních)