Taktovani ATI Saphire 9100 64Mb

[howkey]

Zakladni takt je 250/230 a me by zajimalo kam az ste se kdo dostal

[cLiVe]

Zakladni takt je 250/230 a me by zajimalo kam az ste se kdo dostal

pozeraj thready už sa to tu nedavno rozoberalo.

ja ju mam 128bit a dostal som sa max na to v čo mam v popise - chladenie základny cooler

[Frost]

Muj popisek ti vše řekne, GPU ma ale jinej chladič a na mem sou pasivi.... i když to vubec nepomohlo.

01-10200b
03-1400b

[silenec]

ja mam sice 128MB ale 01 - 10490 03 - 1442 takt 300/245 sestava ta co mam dole

[**$][C/<**]

285/285

[Wolf]

Zakladni takt je 250/230 a me by zajimalo kam az ste se kdo dostal

ATI Sapphire 9100 64 MB 250/230@281/276, vymeneny ventilator chladice na jadru, a vyrobeny vlastni pasivy ma pameti..
Hlavne ty pasivy na pametech hodne pomohly, pameti se strasne moc hraly-palily, a nesly bez artefaktu pretocit vic, nez na 250.

3Dmark 2001 max. 11114 b
3Dmark 2003 max. 1458 b

[howkey]

Zakladni takt je 250/230 a me by zajimalo kam az ste se kdo dostal

ATI Sapphire 9100 64 MB 250/230@281/276, vymeneny ventilator chladice na jadru, a vyrobeny vlastni pasivy ma pameti..
Hlavne ty pasivy na pametech hodne pomohly, pameti se strasne moc hraly-palily, a nesly bez artefaktu pretocit vic, nez na 250.

3Dmark 2001 max. 11114 b
3Dmark 2003 max. 1458 b

Muzes upresnit jaky pasivy ?

[ricixxx]

No moj ide max stable na 275/275 ale ide aj vyssie ale nexce sa mi pridavat pasivy na GPU a RAM inac by isiel aj 300/280

[Wolf]

Muzes upresnit jaky pasivy ?

Noo, myslim homemade pasivni chladice na pameti. Narezal jsem si je z obycejneho stareho Slot 1 chladice na P III..
Ten chladic mel asi 3 cm vysoke, jemne a huste zebrovani, pro muj ucel byl jako delany.

Vzdy pro par pameti z jedne strany grafiky jsem vyrobil jeden chladic, celkem tedy ctyri (po dvou na kazdou stranu karty(zakladna chladice 4x2 cm, cela dotykova plocha chladice smerem k pametem obrousena a vylestena, samozrejme chladici pasta)).
No a ty jsem z obou stran karty k sobe pridelal kovovymi sponami (tvaru U),ktere silou tlaci chladice z opacnych stran karty k sobe,
drzi to skvele, chladi to taky super, a je to jednoduse rozebiratelne, tedy v pripade reklamace zadny problem.
A stalo me to vseho vsudy asi tak hodinu prace, no asi spis dve hodky..

[mutant2]

Wolf: nemuzes nahodit foto?..

[Wolf]

Wolf: nemuzes nahodit foto?..

No digital nemam, ale zkusim si ho pujcit. Tedy ve stredu kdyz to vyjde, sem hodim i nejake to foto.

[howkey]

super

[ricixxx]

Ja som tiez zvedavy na fotecku, by som si hadam aj ja take konecne spravil, lebo HALO mi nejde podla mojich predstav ))))))))))))))

[Frost]

ja mam sice 128MB ale 01 - 10490 03 - 1442 takt 300/245 sestava ta co mam dole

Mít to FSB co ty tak to mám taky(i víc ), ale na 128Mb verzi je to dobry. Mel sem doma taky jednu 128ky a byla mín výkona než 64ka. Asi o 800b v 01.

[Alfi]

Ja mam takty ako v popise a 01: 11604bodov, 03: este nemam test.

[Wolf]

2 All here..

Tak se mi podarilo sehnat digifotacek, ale upozornuji predem, ze nejsem zadny umelecky fotograf.
Jde celkem jen o vybranych 6 fotek, snad z nich presto bude patrne, co jsem ve svem mininavodu o par postu vys popisoval.

Na jednom ze snimku je i kancelarska spona, ze ktere jsem cast pouzil na uchyceni chladicu,spona se da koupit v papirnictvi za par Kc.
Bohuzel uz jsem nesehnal stejny chladic, ze ktereho jsem ty pasivy vyrezal. Ale s tim si myslim snadno poradite.

6x foto zde: (1 foto max 100k)

http://www.sweb.cz/vlada_sm/

Vyhody: Jednoduchost vyroby a sestaveni, neni treba pasivy lepit, je mozne regulovat pritlak chladicu na pameti (ale neprezente to)
A vse se da jednoduse a rychle rozebrat.

Par poznamek: Kdybych delal chladice znovu, udelal bych si je s vetsi zakladnou, nez 4x2 cm, i z tech snimku je videt,
ze mohly byt o par mm sirsi a delsi, klidne muzou cipy pameti o kousek presahovat, mista je dost,
a vsechny soucastky v okoli pameti jsou pod urovni chladice.

Pozor na chladice, ktere jsou na konci karty, dost blizko nich na mem boardu jsou DDRka, takto u me jsou od chladicu asi tak neco pres 1,5 cm.
Ale vubec to nevadi, protoze chladice ani pri nejvyssim zatizeni nejsou vic, nez vlazne, cili teplota z nich neovlivnuje pameti,
a kdyby to presto nekomu delalo problemy neni nic jednodussiho, nez upravit napr. tvar bocnice chladice.

Jo, a dejte vedet, jestli podobne chlazeni nekdo z Vas zkusil udelat.

A jeste se omlouvam, na snimcich je videt prach na karte, byla tak, jak jsem ji vytahl z kompu.
Vsiml jsem si toho az po foceni a uz se mi to jen kvuli prachu nechtelo fotit znovu.

[DAN2]

To Wolf: ofukuješ ty pasivy něčím nebo děláš nějak průvan v bedně? Když jsem měl pasivy na 440MX tak mi pomohly tak o 5Mhz (v ddr režimu) - neofukoval jsem.

Mám Sapp 64Mb 250/230@274/254Mhz. Jádro jde až ke 300Mhz (předělaný chladič z pentia, je jen vlažný) víc jsem nezkoušel, ale v 3dmarcích mi klesají body nad 285Mhz. Mezi 274 a 285Mhz není téměř žádný nárůst. Paměti nad 254Mhz topí a házej artefakty (samsung 4ns).

3d01: 8500 (nějak hrozně málo oproti všem, je to tou malou FSB a kt266a-viz. podpis)
3d03: 1350

[Wolf]

To Wolf: ofukuješ ty pasivy něčím nebo děláš nějak průvan v bedně..

No ofukuji a neofukuji..
Ale vazne, v kejsu dole mam 8 cm cooler, ktery mi nasava vzduch do skrine, takze dela smerem ke zdroji mirny pruvan.

A jeste, ten aktivni chladic na Radeonu fouka tak, (~ 4500 ot.) ze mi vlastne dodatecne ofukuje i ty pasivy z jedne strany karty,
a z druhe strany karty je blizko aktivni chladic od chipsetu desky, a jak jsem zjistil, mirne fouka na pasivy z druhe strany.
A skrin mam stejne vetsinou otevrenou. Ale taky tady jde o to, ze predtim se ty ramky prehrivaly, opravdu pekly, ted jsou maximalne vlazne. Ale jasne, hlavne jde o vykon.

Takze doporucuji ofukovat, to nemuze byt na skodu.
Ted me napada, ze jsem mel udelat asi i fotku karty v kejsu. Njn, pozde, fotak jsem vratil.

Jeste je mi trochu divne, ze kdyz zvysujes takt jadra a dobre ho chladis, ze Ti klesa vykon. Kdyz zdviham takt jadra u sve karty, tak vykon jde nahoru, sice malo, ale jde.Vic se projevil zvyseny takt tech pameti, mam taky SAMSUNGy 4ns, jako Ty.

[Beleg]

3d01: 8500 (nějak hrozně málo oproti všem, je to tou malou FSB a kt266a-viz. podpis)

ne neni,ta nizka FSB tomu sice dvakrat neprida,ale i tak je ten vykon podle mych zkusenosti zcela odpovidajici

[BATMAN]

3d01: 8500 (nějak hrozně málo oproti všem, je to tou malou FSB a kt266a-viz. podpis)

ne neni,ta nizka FSB tomu sice dvakrat neprida,ale i tak je ten vykon podle mych zkusenosti zcela odpovidajici

Musim oponovat! Obavam se ze je to odpovidajici vykonu tve sestavy. Ja kdyz toho Radeona koupil, mel jsem desku KuDOZ 7 + Palomino 1600+ + 2x256 266DDR a 3DMark 2001 se opravdu pohyboval kolem tech 8 000 bodu. Po upgrade na sestavu co mam v podpise a mirnem overclockingu jsem se dostal na prozatimnich 10 600 bodu. Ted jsem si sehnal Titana D3TB na GPU a nejake rozrezane pentiacke pasivky na pameti a mym snem je prekonat 11 000 bodu

EDIT: Tim slabym vykonem jsem myslel zejmena frekvenci CPU. Vyssi FSB je vzdy lepsi nez mensi FSB s vetsim nasobicem (nehlede na to, ze së zvysi i vykon RAM ci ostatnich komponent (to samozrejme neplati pro nForce).