Savage4 od ManLi - skusenosti

[Rainbow]

Mam tu S3 Savage4 (od Hadesa), je to od "slavnej" firmy ManLi Pohlad pod chladic odhalil, ze chip je Savage4 Xtreme (86C39. Podla specifikacie by mali pamate bezat na 166MHz, tato karta ma vsak 7ns (max. 140MHz)
Karta vraj nefungovala. Skusil som v Abite VA6 - nesla. Vymenil som krystal, stale nesla. Skusil som v Abite BE6-II - funguje.
Nefunguje tam DDC. Chybalo +5V na vystupe pre monitor (niekto "zabudol" osadit poistku), ale ani po pridani to nejde.
BIOS je stary a tie hovada tam dali EPROMku.
Ta EPROMka je navyse len 32KB a novsie BIOSy sa daju zohnat len 44KB alebo 64KB...

[Katoo]

Jak se něco tak "dokonalého" mohlo dostat do oběho

Povedlo se Ti to nějak rozjet?

[Rainbow]

Vo Windows som to neskusal - to niekedy neskor. Dam to do BXka s Celeronom 600@900 a mozem porovnavat s ATI Rage 128 (predpokladam, ze ATI vyhra na celej ciare). Ak ma bude ten BIOS velmi stvat, tak to trochu zmodifikujem a dam tam Flash ROM.

[Katoo]

Taky bych nečekal žádný oslnivý výkon ,ale za pokus to stojí,hlavně,když je to produkt Manli

Flash rom by se tam asi šiknul,kdo ví,co tam manlí laborovala
Těch BIOSu na Savage je celkem dost a možná by byli i lepší,než ten původní.

Jsem zvědav

[Rainbow]

No tak prve vysledky su tu
Karta ma BIOS 2.0D.11. Vo Windows 98SE sa mi nepodarilo nainstalovat ani posledne drivery 8.20.38, ani oficialne 8.20.31 - nainstalovalo sa to OK, ale po restarte to hodilo BSOD a po dalsom restarte sa ten driver vobec nespustil (asi Windows usudili, ze jeden BSOD stacil ). Tak som skusil rezidentny BIOS 2.1D.32 (posledny) - a robi zazraky S nim funguje DDC aj drivery vo Windows
Vysledky z 3D Marku 2001 s Celeronom 600, doska QDI BrillianX 9 (chipset i440BX):
drivery 8.20.31: 513 bodov
drivery 8.20.38: 522 bodov
Podla PowerStripu to bezalo na 110/125 (ano, pamate rychlejsie ako jadro ) Dalej som uz pouzival len driver 8.20.38.
Test s Celeronom 600@900 nie je, kedze na tejto doske nejde menit napatie (potrebujem 1.7V -> 1.8V, aby to bolo stable).

Frekvencia 146/140: 579 bodov
Frekvencia 146/150: 607 bodov
Blbe je, ze PowerStrip neumoznuje nastavit frekvenciu jadra viac ako 146MHz - pritom Savage4 Xtreme by malo mat 166MHz.
Pri frekvencii pamati nad 143MHz sa v 2D obraze objavuje divne vlnenie.

BIOSy a drivery som stahoval odtialto http://www.3dsystem.ru/fsavage4.php4 a zo serveru S3.
Karta vyzera takto:

Dal som Celeron na 900 (vodivy lak pomohol ) - dalsie vysledky:
110/125: 598 bodov
146/140: 683 bodov
146/150: vytuh pocas testu
Pre porovnanie - Rage 128 @ 110/120 da na obdobnej konfiguracii (ten isty procesor, doska Asus P2B) 1035 bodov
Takze zhrnutie: karta je poriadny shit, aj ked bezi na vyssich frekvenciach ako Rage 128 a je o rok novsia, vykon tomu nezodpoveda.

[vykupitel]

Ani bych necekal neco lepsiho, mozna by byla zajimavejsi Savage2000, ten by mel mit i nejake to T/L sic spis SKORO T/L Ale Savage4 je fakt nepovedenej cip, zlate Voodoo3.

[Katoo]

Taky jsem měl Savage4 .Drivery a BIOSy byly fakt problém,najít kompromis

Ale Savage 2000 nebo XP by už mělo být lepší ne
Myslím,že S 2000 má LIPS a T&L fungovalo jen pod OpenGL a jen s nějakými staršími drivery,protože s tím byly problémy,tak to raději v nových verzích vypnuli

[MV]

Jojo tuhle kartu sem mel pucenou od kamose - fuj ale nebyla to extreme, jen Pro
Takt taky 110/125 a s Duronem1000 a Win98SE: 743 3DMarku2001 (JGC's Tweaked Savage4 driver 3.30 - asi 8.20.3

...ve WinXP skore asi 500 a totalne roze*ranej obraz

Zkus trebas Q3Arenu, jestli ta tvoje Ati bude porad rychlejsi...

[Rainbow]

Testovaciu "zostavu" som hned po dokonceni testov rozobral. "Zostava" pozostavala z 2 ks papiera A4 polozeneho na zemi ( ), na tom doska QDI BrillianX 9, CPU Celeron 600 + BOX chladic, M.tec 128MB SDRAM, testovany objekt ManLi Savage4 (keby som nepozrel pod chladic, tak ani nezistim, ze to je Xtreme), ATX 200W zdroj DTK PTP-2007, PS/2 klavesnica a PS/2 IntelliMouse. K tomu pripojeny disk WD AC21200 a monitor ADI ProVista E44 (z mojho 2. PC).
Myslim, ze Rage128 by to Savage vyplieskala vo vsetkych testoch, aj s pomalsim CPU - je to proste o rad lepsia karta.

[MARA.T]

no škoda že S3 stratilo dech , protože jejich Savege3D byl opravdu dobrej a dovoluji si říc že nad konkurencí vyčuhoval...a hlavně,nebyli sním problémy..

[Rainbow]

no škoda že S3 stratilo dech , protože jejich Savege3D byl opravdu dobrej a dovoluji si říc že nad konkurencí vyčuhoval...a hlavně,nebyli sním problémy..

ROTFLMAO
Savage3D ako predchodca Savage4 je este o kus vacsi shit

[MV]

no hele nevim, kdysi davno jsem cetl nejakej test - sestava byla K6-2 s rage128 v Q3A a zkousel jsem to stejny doma s savage4 a bylo to rychlejsi (diky S3TC )
Samozrejme nizsi rozliseni (800x600), ve vyssim uz S4 nestiha

[Rainbow]

No ten 3D Mark 2001 bezi default v 1024x768x32 - v tych 32-bitoch je prave sila ATI. Pouziva sa tam DXTC, bez toho to ide na tom Savage4 este o kus pomalsie. (Rage128 kompresiu textur nepodporuje, len Rage128Pro a novsie).
Dalsia vec je, ze vykon Rage128 rastie s vykonom CPU, na Savage je to o dost horsie.

[MV]

No ten 3D Mark 2001 bezi default v 1024x768x32 - v tych 32-bitoch je prave sila ATI. Pouziva sa tam DXTC, bez toho to ide na tom Savage4 este o kus pomalsie. (Rage128 kompresiu textur nepodporuje, len Rage128Pro a novsie).
Dalsia vec je, ze vykon Rage128 rastie s vykonom CPU, na Savage je to o dost horsie.

Vsak jo, ale tys psal ze rage128 je rychlejsi i na pomalejsich CPU, ale to neni pravda U S4 vykon "roste" tak do 500MHz

[Rainbow]

Vidim, ze som mal urobit este nejaky test v 3D Marku 2000 - tam mam vysledky s Rage128 aj s Celeronom 333@416 (1357 bodov) aj s Celeronom 600@900 (2156 bodov). Ten Celeron 600 som nikdy predtym na 600 neskusal, takze to porovnat nemozem...

[LISP]

Savage4 byl dobrej do 800x600. V tisícovce už to bylo slabší, protože má jen 64bit paměti. A to ještě bylo v době, kdy měl konkurovat TNT. Rage128 byl už navrženej jako konkurence pro TNT, takže by se to spíš mělo srovnávat se Savage2000 (jenže ten měl být zase konkurencí pro GF256 ).

[PhoB]

Ja vlastnil taky S4, ale od Creativu.

2Rainbow:
Vis urcite ze si tam dal BIOS na Xtreme? Protoze ja pouzival ten 2.XD32 na svy S4PRO,je z 25.8.2000. Ted jsem se jeste dival do jeho popisu a uvadi se tam podpora 395/396/397 a ty pises ze mas 398=Xtreme, ale na druhou stranu jsou tam uvadeny zakladni frekvence pameti: 125 a 166, takze... Me mimochodem ac sem mel PRO (143Mhz defaoult) tak s timhle BIOSem mi jely pameti taky jen na 125Mhz...
Zkus najit nejaky PRIMO na Xtreme.
A na taktovani pouzij S3tweak a uvidime kam se dostanes s jadyrkem.

Dal se necha neco vylepsit pouzitim ovladacu od MRFa a Fachmana a dalsich. Pouzit take vhodne ICD podobne jako u 3Dfx.